Başkan George W. Bush, Amerika'nın güvenliğini sağlamak için Irak'ı işgal ettiğini söyledi. Ancak eleştirmenler gizli bir neden gördü: Petrol.
“Petrol için kan yok!” küresel bir miting çığlığı haline geldi ve Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin, Bay Bush'u “Ortadoğu'daki petrolü kontrol etmeye” çalışmakla suçladı.
Bush yönetimi suçlamayı reddetti ve çürütmeye kararlıydı. Mart 2003'teki Irak istilası ve işgalinden sonra Bush yetkilileri, petrol endüstrilerinin kontrolünü Iraklılara verme konusunda dikkatli davrandılar ve hiçbir zaman Amerikan şirketlerine özel muamele aramadılar.
Yabancı yatırımcılar ülkeye girdiğinde en büyük kazananlar açık ara ABD şirketleri değil Çinli şirketler oldu.
Amerikan başkanları uzun süredir yabancı petrol kaynaklarını kontrol etmek için komplo kurmakla suçlanıyor. Ancak ABD ilişkiler kurmuş ve hatta petrol konusunda yurtdışına müdahale etmiş olsa da hiçbir zaman başka bir ülkenin petrol rezervlerinin kontrolünü ele geçirmedi.
Yeni Amerikan Güvenliği Merkezi'nin genel müdürü Richard Fontaine, “ABD'nin petrolü herhangi birinden almak için üstleneceği herhangi bir askeri operasyonu hayal edemiyorum” dedi.
Şu ana kadar.
Ocak ayında ABD güçlerinin Venezüella'nın lideri Nicolás Maduro'yu yakalamasının hemen ardından Başkan Trump, ülkenin petrol endüstrisinin kontrolünü ele geçirme planlarını duyurdu.
O tarihten bu yana Bay Trump, Venezüella hükümetini satış için 50 milyon varile kadar petrolü ABD'ye “teslim etmeye” zorladı ve Amerikan şirketlerine, dünyanın en büyük kanıtlanmış petrol rezervlerine sahip olan ülkede sondaj yapmaya başlaması için baskı yapıyor.
Trump geçen ay Beyaz Saray'da yaptığı konuşmada, “ABD halkı bundan büyük fayda sağlayacak” dedi. (Bay Trump, petrol gelirinin bir kısmının Venezüella'ya iade edileceğini söylüyor ancak ne kadar olacağının belirtilmediğini söylüyor.)
Venezüella parlamentosu Ocak ayı sonlarında ülkenin büyük ölçüde devlete ait olan petrol sektörünü daha fazla yabancı yatırıma açan bir yasayı kabul etti. Eleştirmenler bu kararı, ABD savaş gemilerinin Venezuela kıyılarına doğru sürüklendiği sırada kaydetti.
Connecticut Demokratı Senatör Christopher S. Murphy, Ocak ayı sonlarında yapılan duruşmada Dışişleri Bakanı Marco Rubio'ya “Petrollerini silah zoruyla alıyorlar” dedi. Kentucky'den Cumhuriyetçi Temsilci Thomas Massie, Bay Trump'ı “çalıntı petrol” satmakla suçladı.
Küresel petrol fiyatlarının nispeten düşük olduğu ve ABD'nin artık net bir enerji ihracatçısı olduğu ve yabancı petrol kaynaklarına çok daha az bağımlı olduğu göz önüne alındığında, Bay Trump'ın Venezuela ham petrolüne olan saplantısı biraz kafa karıştırıcı.
Yine de analistler, Bay Trump'ın ABD'nin amaçlarına ilişkin dünyanın en kötü şüphelerinden bazılarını doğruladığını söylüyor. Aynı zamanda, Amerika'nın kendi petrollerini çıkarma çabalarına (muhtemelen zorla) ve Washington'la siyasi yakınlaşmaya direnebilecek sıradan Venezüellalıları kızdırma riskini de taşıyor.
Bush yönetiminin Irak politikası üzerinde yakın çalışan eski yetkilisi Meghan O'Sullivan, “Irak'tan alınacak bir ders, petrol söyleminin ne kadar zehirli olabileceği ve Amerikan karşıtlığını ne kadar güçlü bir şekilde körükleyebileceğidir” dedi.
Eleştirmenler, Trump'ın planının sömürgeci sömürünün acı anılarını geri getirdiğini ve her ülkenin “tüm zenginlikleri, doğal kaynakları ve ekonomik faaliyetleri” üzerinde tam haklara sahip olduğunu söyleyen 1974 Birleşmiş Milletler kararı da dahil olmak üzere uluslararası hukuku açıkça ihlal ettiğini söylüyor.
Çin'de bir Dışişleri Bakanlığı sözcüsü geçen ay Bay Trump'ın Venezuela'yı petrolden vazgeçmesi için “taciz ettiğini” söyledi. İspanya, Venezüella'nın doğal kaynaklarının “dışarıdan tahsis edilmesini” yasa dışı olarak kınayan Meksika ve Brezilya'nın da aralarında bulunduğu beş Latin Amerika ülkesine katıldı.
Bay Trump, Venezuela'yı 2007'de petrol endüstrisi üzerindeki hükümet kontrolünü artırıp ülkede faaliyet gösteren üç ABD şirketinden ikisini ciddi bir maliyetle projelerinden vazgeçmeye zorladığında “petrolümüzü almakla” ve “varlıklarımızı çalmakla” suçlayarak durumu tersine çevirmeye çalıştı.
Bay Trump'ın gerçek motivasyonunun bu olup olmadığı belirsiz. Henüz bunu yapmasa da, ABD'nin Irak'tan Suriye'ye ve Libya'ya kadar diğer ülkelerden “petrol alma” hakkını öne sürdü.
Bayan O'Sullivan, bunun onlarca yıldır devam eden emsallerden keskin bir kopuş olduğunu söyledi.
“Amerika, petrolün fiziksel kontrolünden farklı olarak, genel olarak petrole erişimin ve küresel petrol piyasalarının düzgün işleyişinin sağlanmasına odaklandı” dedi.
Petrol, Başkan Franklin D. Roosevelt'in Asya'daki saldırganlığını engellemek için Japonya İmparatorluğu'na petrol ambargosu uyguladığı en az 1941 yılından bu yana ABD dış politikasını şekillendirdi. Japonya, ABD'yi İkinci Dünya Savaşı'na çeken Pearl Harbor'a saldırarak karşılık verdi.
Savaşın endüstriyel doğası, ulusal güvenliğin petrole erişime bağlı olduğunu gösterdi. 1946 gibi erken bir tarihte, Amerika Birleşik Devletleri Genelkurmay Başkanları, Amerika Birleşik Devletleri'nin Orta Doğu'daki kaynaklara erişimini kaybetmesi durumunda bir “petrol kıtlığı savaşı” tehlikesi konusunda uyarıda bulunmuştu. Bu düşünce, Amerika'nın 1938'de devasa petrol rezervlerinin keşfedildiği Suudi Arabistan'a kur yapmasına yol açtı.
O dönemde İran da önemli bir Batılı petrol tedarikçisi haline geldi. Ancak 1951'de İran'ın yeni başbakanı Muhammed Musaddık'ın ülkesinin petrol endüstrisini millileştirmesiyle bir kriz patlak verdi. Bay Musaddık'ın Batı ile bağlantısını keseceğinden ve Ulusal Güvenlik Konseyi'nin daha sonra bir politika notunda belirttiği gibi “İran petrolünün özgür dünyasını inkar edeceğinden” endişe duyan Eisenhower yönetimi, İran'a büyük bir petrol payı kaybetmiş olan İngiltere ile güçlerini birleştirdi ve 1953'te İran liderini devirecek bir darbeyi tetikledi.
Ancak ABD İran petrolünün kontrolünü ele geçirmeye çalışmadı. Darbeden birkaç ay sonra yazılan NSC notunda, ABD hükümetinin, petrol endüstrisinin gelişimini desteklemek de dahil olmak üzere İran'ın “bağımsız” bir devlet olarak kalmasına yardım etmesi gerektiği belirtiliyordu.
Ulusal çıkarlarla kâr güdülerinin örtüştüğü bir durumdu bu. Olayı Amerikan açgözlülüğü ve ihanetinin kanıtı olarak gösteren eleştirmenlere göre, Amerikan ve İngiliz petrol şirketleri, darbeden sonra İran'ın Batı yanlısı Şah'ıyla yapılan anlaşmalardan büyük kâr elde etti.
Onlarca yıl süren ABD resmi inkarlarının ardından CIA nihayet 2013 yılında Musaddık'ın devrilmesindeki rolünü kabul etti.
Petrol için kan
Başkan Jimmy Carter 1980'deki Birliğin Durumu konuşmasında dramatik bir açıklama yaptı: Amerika petrol için savaşacaktı.
Carter, “Yabancı petrole aşırı bağımlılığımız ulusumuzun güvenliğine yönelik açık ve mevcut bir tehdittir” dedi. Dolayısıyla, bir dış gücün Basra Körfezi'ni ve petrolünü kontrol etmeye yönelik herhangi bir girişimi, “Amerika Birleşik Devletleri'nin hayati çıkarlarına yönelik bir saldırı olarak görülecek” ve “askeri güç de dahil olmak üzere gerekli her türlü yöntemle püskürtülecektir.”
Carter Doktrini, bu pozisyona verilen adla, Sovyetlerin aylar önce Afganistan'ı işgal etmesiyle tetiklenmişti. ABD'li yetkililer, Sovyet birliklerinin batıya, komşu İran'ın petrol yataklarına doğru ilerleyebileceğinden korkuyordu.
Bu olmadı. Ancak on yıl sonra ABD ilk petrol savaşını başlattı.
Ağustos 1990'da Irak, petrol zengini komşusu Kuveyt'i işgal etti. Başkan George HW Bush hızla güç kullanarak karşılık vermeye karar verdi. Küresel düzeni savunmanın hayati önem taşıdığını savundu. Ancak Kuveyt'in petrol sahalarını Sayın Hüseyin'in kontrolünden kurtarmaya yönelik ekonomik amaçlarını gizlemedi. Bush, “Böylesine hayati bir kaynağın, bu kadar pervasız bir kişinin egemenliğine girmesine izin veremeyiz” dedi.
Dışişleri Bakanı James A. Baker bunun nedenini şöyle açıkladı: “Eğer tek kelimeyle özetlemek isterseniz, bu 'işler'dir.”
ABD güçleri Kuveyt'i kurtardıktan sonra Bay Bush petrolün kontrolünü ele geçirmek için hiçbir girişimde bulunmadı. Hatta Kuveyt'in Amerikan petrol şirketlerine ayrıcalıklı muamele teklifini bile reddetti.
Fontaine, “ABD, Irak veya Kuveyt petrolüne el koyabilirdi ama bunu yapmadı” dedi.
Irak: kitle imha silahı mı yoksa petrol mü?
Ancak Bush'un oğlu George W. 2003'te Irak'ı işgal ettiğinde, pek çok şüpheci onun ana gerekçesini (Bay Hüseyin'in kitle imha silahlarına sahip olduğu yönündeki yanlış iddiayı) Irak petrolünü kontrol etme gizli amacına yönelik bir kılıf olarak görmezden geldi.
Şüpheler, Bay Bush'un eski bir Teksaslı petrolcü olarak geçmişinden kaynaklanıyordu; başkan yardımcısı Dick Cheney enerji devi Halliburton'un başındaydı.
Bush yetkilileri iddiayı yalanladı. Bush'un savunma bakanı Donald H. Rumsfeld, işgalden kısa bir süre önce bir röportajcıya “ABD'nin yaptığı bu değil” demişti. “Bunu asla yapmadık ve asla yapmayacağız.”
Bush yönetimi yetkililerinden gelen sürekli değişen açıklamalar ve yanlış beyanlar, onların amaçları hakkında şüpheler uyandırdı. Ancak uzmanlar, ABD'li yetkililerin hiçbir zaman Irak'ın petrolüne el koymaya veya Amerikan şirketlerine özel muamele dayatmaya çalışmadığına, bunun yerine ülkenin savaş sonrası petrol endüstrisindeki kendi rollerini sınırlamaya yönelik adımlar attığına dair kapsamlı kanıtların bulunduğunu söylüyor.
Donanma Yüksek Lisans Okulu'nda yardımcı doçent ve “Petrol Savaşları Efsanesi: Petrol ve Uluslararası Çatışmanın Nedenleri” kitabının yazarı Emily Meierding, “Savaşın kalıcı bir petrol gaspı olduğu fikri yanlıştır” dedi.
İşgalden önce Beyaz Saray yetkililerinden oluşan bir ekibin Irak'ın petrol endüstrisine ilişkin planlar hazırladığını söyledi. Bayan Meierding, kurumu adına değil, sadece kendisi adına konuştuğunu belirterek, “Irak'ın kaynaklarının Irak halkına ait olduğunu, petrol üretiminin Iraklılara ait olması gerektiğini ve ABD'nin kontrolü mümkün olan en kısa sürede Irak halkına devretmesi gerektiğini çok açık bir şekilde ortaya koydular” dedi.
Exxon Mobil'in de aralarında bulunduğu Amerikan şirketleri, ülkenin yeni hükümetiyle erken sözleşmeler imzaladı. Ancak yüksek riskler ve hayal kırıklığı yaratan sonuçlar çekilmeye yol açtı. (Exxon Mobil yakın zamanda Irak'a dönmek için bir sözleşme imzaladı.)
Ancak Çinli rakipleri agresif bir şekilde hareket etti ve Irak'ın petrol sektörünün hakim oyuncusu artık Çin Ulusal Petrol Şirketi oldu.
Venezuela'ya bir ders
Bayan O'Sullivan, Amerika'nın Irak petrolünü çaldığı algısının orada ciddi hasara yol açtığını, Amerikan kuvvetlerine karşı kanlı bir isyanın alevlenmesine yardımcı olduğunu ve halkın ABD destekli Irak hükümetine olan güvenini sarstığını söyledi.
Bu, Bay Trump için uyarıcı bir ders olabilir. ABD'li petrol yöneticileri zaten Venezuela'da iş yapmanın risklerinin ve maliyetlerinin çok büyük olduğunu söylüyor. Trump'ın eylemleri, normalde ABD'ye sempati duyabilecek Venezuelalıları kızdırırsa bu engeller daha da büyüyebilir.
Bayan Meierding, Venezüella halkının “her türlü yabancı sömürü algısına karşı son derece duyarlı” olduğunu söyledi. “Dolayısıyla endüstrilerinin canlanmasını isteyecekler ve yabancı yatırıma ihtiyaç duyacaklarını biliyorlar. Ancak doğrudan ABD kontrolünü kabul etmeyecekler, en azından uzun vadede.”
Bayan Meierding, ülkelerin petrol yüzünden daha sık savaşmamasının ana nedeninin ne olabileceğini öne sürdü.
“İnsanlar işgale kaynakları nedeniyle direnecekler ve buna şiddetle direnecekler” dedi.
Bir yanıt yazın