Google: Medya gözlemcisi yapay zeka özetleri konusunda uyarıyor

İnternet araması eskiden maviyle vurgulanan ve çeşitli kaynaklara giden yolu açan bağlantıların bir listesiyken, Google ve özel yapay zeka arama motoru Perplexity gibi hizmetler giderek daha fazla hazır özetler (“Yapay zeka genel bakışları”) sunuyor. Ancak kullanıcılar için uygun görünen bu durum, Alman medya düzenleyicilerini giderek daha fazla endişelendiriyor.

Haftalık Die Zeit gazetesinden alınan bilgiye göre, Berlin-Brandenburg Medya Otoritesi (mabb) ve Kuzey Ren-Vestfalya Medya Otoritesi (LfM), Ocak ayı ortasında iki teknoloji devine karşı resmi idari soruşturma başlattı. Bu bir yenilik. Bu ek ücret, algoritmik olarak oluşturulan yanıtların kamuoyu oluşumunu manipüle edip edemeyeceği veya nasıl daraltabileceği sorusunu gündeme getiriyor.

Rapora göre soruşturmanın temelinde medya çeşitliliğine duyulan endişe yer alıyor. Sohbet robotları farklı kaynaklardan gelen bilgileri tek parça bir metin halinde birleştirdiğinde, mesajın kaynağı çoğu zaman önemsiz hale gelir. Giderek daha fazla kullanıcı doğrudan bu tür özetlerden bilgi elde etti.

“Sıfır tıklama senaryosu” korkusu

Yetkililer artık yapay zeka tarafından üretilen bu içeriğin gazetecilik ve yasal sorumluluğunu kimin üstlendiğini açıklığa kavuşturmak istiyor. Burada özellikle kafa karışıklığı inceleniyor çünkü şirket harici web sitelerini bağımsız hedeflerden ziyade dipnot olarak ele alıyor. Ancak Google aynı zamanda AI genel bakışlarıyla da bu pazara giriyor. Akıllı telefonlarda bu özetler genellikle görünür alanın tamamını kaplar ve klasik arama sonuçlarını daha alt, zar zor fark edilen alana iter.

Bu eğilim “sıfır tıklama senaryosu” korkusunu körüklüyor: Yapay zeka yanıtı zaten küçük bir formda sunuyorsa, kullanıcının artık yazarın web sitesine tıklamasına gerek kalmayacak. İlk araştırmalar yayıncıların ve bilgi sağlayıcıların erişimde büyük kayıplar yaşadığını gösteriyor.

Google, yeni AI genel bakışları ile düşen tıklama sayıları arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu reddediyor. Ancak hukuki açıdan baskı artıyor. Frankfurt Bölge Mahkemesi geçtiğimiz günlerde verdiği bir kararla, yanlış yapay zeka bilgilerinin teknik bir gözetim olarak göz ardı edilemeyeceğini açıkça ortaya koydu. Bir yapay zeka şirketler hakkında yanlış bilgi yayarsa, bu durum rekabete aykırı engelleme olarak değerlendirilebilir. Bu, etkilenen şirketlerin, algoritmik sistemlerin “halüsinasyonlarına” karşı ihtiyati tedbir yoluyla harekete geçmek için antitröst kanunundan keskin bir kılıç aldığı anlamına geliyor.

Arama motorları süper editör ekipleri olarak mı kullanılıyor?

Medya yetkililerinin eylemlerinin yasal dayanağı, diğer şeylerin yanı sıra, AB'nin Dijital Hizmetler Yasası'dır (DSA). Bu, büyük platformların ifade özgürlüğüne ve medya çoğulculuğuna yönelik sistemik riskleri önceden incelemesini ve en aza indirmesini zorunlu kılmaktadır. Google ve Perplexity'nin iddialara yanıt vermek için artık birkaç haftası var. Yetki konusunda bir çekişme olduğuna dair işaretler şimdiden mevcut: Google, temel olarak Alman medya gözlemcisinin sorumluluğunu sorguluyor ve birincil irtibat kişileri olarak AB Komisyonu ile İrlanda veri koruma denetim otoritesini işaret ediyor. AB Komisyonu şu anda Google'ın yapay zekasının üçüncü taraf içeriğini çalıp çalmadığını araştırıyor.

Ekim ayında eyalet medya yetkilileri bir rapora dayanarak ortaklaşa şikayette bulunmuşlardı: “Yapay zeka tabanlı arama yanıtları yeni içerik yaratıyor ve yerleşik bilgi kaynaklarının yerini alıyor.” Bunun “gazetecilik hizmetlerinin görünürlüğü, medyanın yeniden finansmanı ve çevrimiçi olarak erişilebilen bilgi çeşitliliği açısından geniş kapsamlı sonuçları” var. Yayıncılar ve yayıncılar için trafik kayıpları, “çeşitli bilgi ortamı için gerekli olan” içerik üretiminin yeniden finansmanını tehdit etti.

Alman düzenleyicilerin kendi inisiyatifleriyle galip gelip gelemeyecekleri, her şeyden önce ulusal medya ile Avrupa platform hukuku arasındaki etkileşimin gelecekte ne kadar yakından yorumlanacağına bağlıdır. Her halükarda, yayıncıların pahasına yapay zeka deneylerine yönelik sınırsız yetki ateş altında. Duruşmalar, arama motorlarının sadece tarafsız aracılar olarak mı kalması gerektiği, yoksa kendi içeriklerini yaratarak daha sıkı denetime tabi yeni bir süper editör biçimi mi haline gelecekleri konusundaki tartışmanın başlangıcını işaret ediyor.

(Orası)