Google: Medya gözlemcisi yapay zeka özetleri konusunda uyarıyor

Bir zamanlar İnternet araması, farklı kaynaklara giden yolu açan mavi renkle vurgulanan bağlantıların bir listesiyken, Google ve özel yapay zeka arama motoru Perplexity gibi hizmetler giderek daha fazla hazır özetler (“Yapay Zeka genel bakışları”) sunuyor. Ancak kullanıcılar için uygun görünen bu durum, Alman medya düzenleyicilerini giderek daha fazla endişelendiriyor.

Haftalık Die Zeit gazetesinde yer alan bilgilere göre, Berlin-Brandenburg Medya Otoritesi (mabb) ve Kuzey Ren-Vestfalya Medya Otoritesi (LfM), Ocak ayı ortasında iki teknoloji devine karşı resmi idari soruşturma başlattı. Bu yeni. Bu ek ücret, algoritmik olarak oluşturulan yanıtların kamuoyu oluşumunu manipüle edip edemeyeceği veya nasıl kısıtlayabileceği sorusunu gündeme getiriyor.

Rapora göre soruşturmanın odağında medya çeşitliliğine ilişkin kaygılar yer alıyor. Sohbet robotları farklı kaynaklardan gelen bilgileri yekpare bir metin halinde birleştirdiğinde, mesajın kaynağı çoğu zaman önemsiz hale gelir. Gittikçe daha fazla kullanıcı bu tür özetlerden doğrudan bilgi alıyor.

“Sıfır tıklama senaryosu” korkusu

Yetkililer artık yapay zeka tarafından üretilen bu içeriğin gazetecilik ve yasal sorumluluğunu kimin üstlendiğini açıklığa kavuşturmak istiyor. Şirketin harici web sitelerini bağımsız hedeflerden ziyade dipnot gibi ele alması nedeniyle endişeler esas olarak burada inceleniyor. Ancak Google aynı zamanda AI genel bakışlarıyla da bu pazara giriyor. Akıllı telefonlarda bu özetler genellikle görünür alanın tamamını kaplar ve klasik arama sonuçlarını daha alt, zar zor fark edilen alana iter.

Bu eğilim “sıfır tıklama senaryosu” korkusunu körüklüyor: Yapay zeka zaten kısa yanıtı sağlıyorsa, kullanıcının artık yazarın web sitesine tıklamasına gerek kalmayacak. İlk çalışmalar yayıncılar ve bilgi sağlayıcılar için kapsam açısından büyük kayıplara işaret ediyor.

Google, yeni AI genel bakışları ile azalan tıklama sayıları arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu reddediyor. Ancak hukuki baskı artıyor. Frankfurt Bölge Mahkemesi geçtiğimiz günlerde verdiği bir kararla, yapay zeka hakkındaki yanlış bilgilerin teknik bir gözetim olarak göz ardı edilemeyeceğini açıkça ortaya koydu. Bir yapay zekanın şirketler hakkında yanlış bilgi yayması rekabete aykırı bir engel olarak değerlendirilebilir. Bu, etkilenen şirketlere antitröst yasası tarafından, algoritmik sistemlerin “halüsinasyonlarına” karşı ihtiyati tedbir yoluyla harekete geçmeleri için keskin bir kılıç verildiği anlamına geliyor.

Arama motorları süper haber odaları mı?

Medya yetkililerinin eyleminin yasal dayanağı, diğer şeylerin yanı sıra, AB Dijital Hizmetler Yasası'dır (DSA). Büyük platformları, ifade özgürlüğüne ve medya çoğulculuğuna yönelik sistemik riskleri önceden incelemeye ve en aza indirmeye zorluyor. Google ve Perplexity'nin iddialara yanıt vermek için artık birkaç haftası var. Zaten bir yetki çatışması olduğuna dair işaretler var: Google esas olarak Alman medya düzenleyicisinin sorumluluğunu sorguluyor ve ana muhataplar olarak AB Komisyonu ile İrlanda veri koruma denetim otoritesini gösteriyor. Avrupa Komisyonu şu anda Google'ın yapay zekasının üçüncü taraf içeriğini çalıp çalmadığını araştırıyor.

Zaten Ekim ayında, eyalet medya yetkilileri bir rapora dayanarak ortaklaşa şikayette bulunmuştu: “Yapay zekaya dayalı arama yanıtları yeni içerik yaratıyor ve yerleşik bilgi kaynaklarının yerini alıyor.” Bunun “gazetecilik arzının görünürlüğü, medyanın yeniden finansmanı ve çevrimiçi olarak erişilebilen bilgi çeşitliliği açısından geniş kapsamlı sonuçları” var. Yayıncılar ve yayıncılar için trafik kayıpları, “çeşitli bir bilgi ortamı için gerekli olan” içerik üretiminin yeniden finansmanını tehdit etti.

Alman düzenleyicilerin kendi inisiyatifleriyle başarılı olup olmayacakları, her şeyden önce ulusal medya ile Avrupa platform hukuku arasındaki etkileşimin gelecekte ne kadar yakından yorumlanacağına bağlıdır. Her halükarda, yayıncıların pahasına yapay zeka deneylerine yönelik sınırsız yetki ateş altında. Duruşmalar, arama motorlarının sadece tarafsız aracılar olarak mı kalması gerektiği, yoksa kendi içeriklerini yaratarak daha sıkı incelemeye tabi yeni bir süper editoryal biçimi haline mi gelmeleri gerektiği konusundaki tartışmanın başlangıcını işaret ediyor.

(Orada)