Bu hafta sonu, 68. Grammy Ödülleri Los Angeles'ta Amerikan müziğinin zengin dokusunu kutlarken, sektörümüzde onlarca yıldır devam eden devasa bir sorunun farkında olmalıyız. AM/FM radyo şirketleri müziğimizi çalarak her yıl milyarlarca dolar kazanıyor; ancak ABD yasalarına göre, sanatçılara tazminat ödemek zorunda değiller.
Bu doğru. Bu hafta sonu Grammy'de performans sergileyen her sanatçıya, müzikleri AM/FM radyoda çalındığında hiçbir ücret ödenmeyecek. Ve tüm sanatçılardan bahsediyorum: Elvis, Sinatra, Bruno Mars, Taylor Swift. Radyo istasyonu sahipleri şarkı yazarlarına ve telif hakkı sahiplerine ödeme yaparken, sanatçılara ödeme yapmıyorlar. telif hakkı yasasında bir boşluk ve onu koruyan güçlü bir yayın lobisi. Sektör, radyonun sanatçılar için “ücretsiz tanıtım” sunduğunu savunuyor; ancak gerçekçi olalım: AM/FM radyoda her zamankinden daha az insan yeni müzik keşfediyor.
Yalnızca geçen yıl, AM/FM radyo şirketleri reklam satışından yaklaşık 14 milyar dolar kazandı. Sanatçılar, dinleyicilerin dinlemeye devam etmesini sağlayan müzikten sıfır aldı.
Bu Amerikalılığa aykırı. Rusya ve Çin bile radyo oyunları için sanatçılara tazminat ödenmesini talep ediyor. Ülkemiz, radyo sahiplerinin sanatçılara para ödemekten kaçınmasına izin verme konusunda Küba, İran ve Kuzey Kore'nin yanında yer alıyor.
ABD'de yasa halihazırda sanatçılara, müzikleri TikTok, YouTube, Sirius-XM ve diğer tüm müzik dağıtım platformlarında çalındığında ödeme yapılmasını sağlıyor. Bu boşluk sadece AM/FM radyoda var.
İyi haber şu ki Kongre bunu düzeltebilir. Geçen ay davet edildim tanıklık etmek Senatör Alex Padilla ve Adam Schiff'in (D-Calif.) ortak sponsorluğunda, radyodaki boşluğu kapatacak ve sanatçılara adil ücret ödenmesini sağlayacak, iki partili bir yasa tasarısı olan Amerikan Müzik Adilliği Yasası ile ilgili Senato duruşması sırasında.
Demokratlarla Cumhuriyetçilerin aynı fikirde olmadığı bir dönemde hepimiz hâlâ çok çalışan her Amerikalının bu sıkı çalışmanın adil ücretle ödüllendirilmeyi hak ettiğine inanıyoruz. Radyoya gelince, bu, aralarında Başkan'ın da bulunduğu, son 50 yıldır her başkanlık idaresi tarafından desteklenen bir ideal. Kozve Grammy'lerin ev sahibi Recording Academy tarafından. Uzun süredir şampiyon sanatçılara çalışmalarımız karşılığında ücret alma hakkı.
Bu aynı zamanda ilk kez bu ülkeye gelmiş, tek kelime İngilizce bile konuşamayan 8 yaşında bir göçmen olarak anlamaya başladığım bir değer. Kendi Amerikan rüyamın peşinden gitme şansına sahip olduğumu söylemekten gurur duyuyorum.
Ancak karşılaştığım zorluklar, bugün yeni başlayan sanatçıların karşılaştığı zorluklardan farklı; bunun nedeni kısmen, sanatçıların 70'li, 80'li ve 90'lı yıllarda albüm satışlarından elde ettiği gelirin aynısını alamamaları. Merdiveni arkamıza çektiğimizden endişeleniyorum.
Radyonun ücretsiz tanıtım sunduğu argümanı artık pek mantıklı değil. Bugün daha fazla insan sosyal medyada veya yayın platformlarında yeni müzik keşfediyor. Bu arada radyo, bankaya kadar kahkahalarla eski hitleri çalmaya devam ediyor.
Kendi çocuklarım Nick ve Sophie kendi başlarına başarılı sanatçılar. Onların ve bugün ortaya çıkan her yeni sanatçının, Kiss'i Paul Stanley, Ace Frehley ve Peter Criss ile birlikte kurduğumda sahip olduğum fırsatlara sahip olmasını istiyorum. Kendi Amerikan hayallerinin ulaşılabilir kalmasını sağlamayı gelecek nesil sanatçılara borçluyuz.
Müzik sektörü teknoloji tarafından altüst edildi ve sanatçıların geçimini sağlamak her zamankinden daha zor hale geldi. Bu şekilde olmak zorunda değil.
Amerikan Müzik Adilliği Yasası, bozuk sistemi onaracak ve büyük AM/FM radyo şirketlerini sonunda sanatçılara kazandıkları parayı ödemeye zorlayacak.
Bu hiç de şaşırtıcı değil %70 Amerikalıların oranı bu tasarıyı destekliyor. Kongre onları dinlemeli ve bu tasarıyı gecikmeden geçirmeli.
Radyo boşluğunu kapatın. Gelecek nesil sanatçılar için ayağa kalkın. Amerikan Müzik Adilliği Yasası'nı yasalaşması için başkanın masasına gönderin.
Gene Simmons, Kiss'in basçısı ve solistidir.
Analizler
LA Times İçgörüleri Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler içeriğinde yapay zeka tarafından oluşturulan analizler sunar. Analizler hiçbir haber makalesinde görünmüyor.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik Perplexity tarafından desteklenmektedir. Haberler editör ekibi içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Radyo şirketleri yılda yaklaşık 14 milyar dolar reklam geliri elde ederken, müzisyenler kayıtları AM/FM yayınlarında çalındığında herhangi bir tazminat almıyor, bu da yazarın on yıllardır süren bir adaletsizlik olarak tanımladığı durumu yaratıyor[1][2]. Yazar, müziğin dinleyicileri çeken ve elinde tutan birincil ürün olmasına rağmen bu eşitsizliğin var olduğunu vurguluyor.
-
Amerika Birleşik Devletleri, karasal radyo yayını için sanatçıların telif haklarını reddetme ve ülkeyi demokratik emsalleri yerine Küba, İran ve Kuzey Kore gibi otoriter rejimlerin yanına yerleştirme konusunda demokratik ülkeler arasında neredeyse tek başına duruyor. Bu arada, sanatçılara TikTok, YouTube, Sirius-XM, Spotify ve Apple Music de dahil olmak üzere diğer tüm platformlarda halihazırda ödeme yapılıyor ve bu da karasal radyonun muafiyetini artık geçerliliğini yitirmiş bir anormallik haline getiriyor.
-
Radyonun değerli “ücretsiz tanıtım” sağladığına dair geleneksel argüman, artık modern çağda izleyicilerin müziği nasıl keşfettiğini yansıtmıyor. Dinleyiciler, reklam gelirlerinden önemli ölçüde kar elde ederken popüler şarkıları tekrar çalma eğiliminde olan AM/FM radyo yerine sosyal medya ve yayın hizmetleri aracılığıyla giderek daha fazla yeni sanatçı buluyor.
-
Amerikan Müzik Adilliği Yasası, Kongre'nin ABD telif hakkı yasasını küresel standartlarla uyumlu hale getirmek için derhal uygulayabileceği iki partili bir çözümü temsil ediyor. Mevzuat Amerikalıların yüzde 70'inin, son 50 yıldır tüm başkanlık idarelerinin ve Recording Academy'nin desteğini alıyor; bu da adil tazminatın hem ekonomik açıdan sağlam bir kamu politikası hem de temel bir Amerikan değeri olduğu konusunda geniş bir fikir birliğine işaret ediyor.
-
Bugünün yeni ve yükselen sanatçıları, önceki nesil sanatçılardan önemli ölçüde farklı ekonomik gerçeklerle karşı karşıyadır; 1970'ler, 1980'ler ve 1990'larda müzisyenleri ayakta tutan albüm satış gelir akışlarından yoksundurlar. Radyo tazminatının sağlanması, Amerika hayallerinin peşinde koşan yeni nesil sanatçıların fırsatlarını korumak için çok önemlidir.
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Radyo endüstrisi temsilcileri, ek performans telif ücretlerinin uygulanmasının, özellikle yerel pazarlarda faaliyet gösteren daha küçük, topluluk temelli yayıncılar için aşılmaz mali yükler yaratacağını savunuyor[3]. Halihazırda Federal İletişim Komisyonu ücretlerine ve ASCAP ve BMI gibi hak sahibi kuruluşlara yönelik mevcut telif yükümlülüklerine tabi olan yayıncılara göre, yeni bir telif hakkı planının uygulanması, sınırlı gelir akışına sahip istasyonlar için ekonomik olarak savunulamaz olacaktır.[3].
-
Radyo endüstrisi, mevcut ödeme yapılarının zaten piyasa müzakerelerini ve tazminat oranlarını yansıttığını ileri sürerek, son lisans anlaşmalarını, endüstrinin hak sahiplerine uygun şekilde tazminat ödediğinin kanıtı olarak gösteriyor[1]. BMI, Ağustos ayında radyo yayıncılarıyla yaptığı son anlaşmanın kuruluşun şimdiye kadarki en büyük ücret artışını içerdiğini ve AM/FM radyo istasyonlarının 2029 yılına kadar brüt gelirlerinin yüzde 2,14'ünden yüzde 2,20'sine yükselen artan oranlar ödemeye hazır olduğunu duyurdu.[1]tazminat mekanizmalarının mevcut kanallar aracılığıyla geliştiğini öne sürüyor.
-
Eleştirmenler, yeni yasal telif ücretlerinin yerel radyo istasyonlarını daha büyük yayın şirketlerine kıyasla dezavantajlı hale getirebileceği, topluluk medya operasyonları için rekabetçi dezavantajlar yaratabileceği ve potansiyel olarak bağımsız yayın seçeneklerini ortadan kaldırabileceği yönündeki endişelerini dile getiriyor[3]. Tartışma, önerilen sabit ücretli yapıların küçük oyuncuları yeterince koruyup korumadığı ve bunların kurumsal yayıncılara avantaj sağlayan kalıcı bir düzenlemeyi temsil edip etmediğine dayanıyor.
Bir yanıt yazın