Philipp Türmer veraset vergisiyle ilgili: “Milyarlarını alıp 'Dubai'ye gidiyorum' demelerine izin vermeyin”

Oxfam derneği yıllardır toplumsal eşitsizliğe dikkat çekiyor. Korona salgınının sonlarına doğru kalkınma kuruluşları, en zengin on adamın sağlık krizi sırasında servetlerini ikiye katladığını açıkladı. Son raporları geçen hafta Davos'taki Dünya Ekonomik Forumu'nda yayınlandı. Oxfam'a göre dünyadaki 3.000 milyarder 2020'den bu yana enflasyona göre ayarlandığında yüzde 80 zenginleşirken, insanlığın yarısı yoksulluk içinde yaşıyor.

SPD bu gelişmeyi ciddi şekilde ele alıyor. Parti bunu miras vergisi reformuyla ortadan kaldırmak istiyor. Federal Meclis'teki parlamento grubu lideri Matthias Miersch, “Zengin mirasçılar kamu yararına daha fazla katılmalı, bu bir adalet meselesidir” diye ısrar etti. “Şu ana kadar çok fazla yasal boşluk var, dolayısıyla normal mirasçılar vergilendiriliyor, ancak süper mirasçılar bundan kaçınabilir.” Eleştirmenler, veraset vergisinin yerel şirketlerin özüne saldırdığını söyleyerek karşı çıkıyor.

Genç Sosyalistler Çalışma Grubu Başkanı Philipp Türmer, SPD modelini “Neue Zürcher Zeitung”a (NZZ) anlattı. Ve “Lanz & Precht” de sınıf sorununa odaklanıyor.

“NZZ Machtspiel”: “Sosyalist olmanıza gerek yok, sadece adil rekabete inanabilirsiniz”

Beatrice Achterberg, “NZZ Machtspiel” podcast'inin başında Juso başkanı Philipp Türmer'e rapçi tutuklama emrinin bir servet kazandırmasının kendisi için bir sorun olup olmadığını sordu. “Eh, tutuklama emri kötü bir geçmişe sahip olmayı başaran çok çok az kişiden biri,” diye yanıtladı hayranlıkla. “Yakında bunu yalnızca müzikle veya bu ülkede bir futbol yıldızı olursanız başarabileceksiniz.” Günümüzde toplum artık geçirgen değil ve fırsat eşitliği “insanların geçmişten kendilerine anlattığı güzel bir masal”.

Söz konusu rapçinin biyografisi, kişinin kendi hayatının “kaderin dış darbelerinden” ne kadar etkilenebileceğini gösteriyor. Rapçi gibi Offenbach am Main'den gelen SPD'li politikacı, “Ve tutuklama emrinde olduğu gibi sosyal ağ başarısız olursa, o zaman tekrar ayağa kalkmanız çok zor” dedi. “Benim için sol siyasetin yetkisi de buradan geliyor: İnsanların desteğe ihtiyacı olduğu her yerde siyaset orada olmalı.”

NZZ röportajında ​​Türmer öncelikle tüm Batılı ülkelerde artan eşitsizliğin Elon Musk örneğinde olduğu gibi “sapkın zenginlik”le sonuçlanacağını tespit etti. “Birinin ortalama bir çalışandan on milyon kat daha üretken olduğuna gerçekten inanan var mı?” retorik bir şekilde sordu. “Bu, artık haklı gösterilemeyecek bir tutarsızlık biçimidir. Aynı zamanda, çaba harcayarak ilerleme sağlamanın pek mümkün olmadığı anlamına gelen bir tutarsızlıktır.”

Sonuçta, “varis piyangosundaki büyük bilet” hayattaki şansınızı belirler. Hukuk ve ekonomi mezunu, “Sosyalist olmanıza gerek yok, bunun adil olmadığını anlamak için adil rekabete inanmanız yeterli” dedi. Buna, sorunlu eşitsizliğin demokratik boyutu da ekleniyor. “Bireylerin maddi zenginliklerini siyasi güce dönüştürecek kadar zengin olması, aynı zamanda demokrasiyi de tehdit ediyor.”

Bunu göz önünde bulundurarak Jusos uzun süredir miras vergisinde reform yapılmasından yanaydı. Bu ülkedeki özel kişilerin yarısına hiçbir miras kalmadı, diğer yarısına ise 85.000 ile 300.000 avro arasında miras kaldı. SPD gençliği açısından bakıldığında ödeneklerin 500 bin avrodan bir milyona çıkması gerekiyor. Türmer modelini açıklayarak, “Büyük çoğunluk artık miras vergisi ödemeyecek” dedi. Bir milyonluk mirastan artan oranlı bir tarife getirilmeli.

Şirketin mirasçıları durumunda ödeneğin 5 milyon Euro olması gerekiyor. Bunu başarmak için, küçük mirasların ağır vergilendirilmesini ve büyük mirasların hiç vergilendirilmemesini sağlayan “ticari miraslara ilişkin saçma istisnaların” ortadan kaldırılması gerekiyor. Juso başkanına göre SPD modeli şirketlere fayda sağlayacak. Yalnızca küçük bir azınlığın değeri beş milyon avronun üzerinde olan zanaat işletmeleri, eskisinden daha az vergi ödemek zorunda kalacak. Aile İşletmeleri Derneği üyelerini kastederek Türmer, “Aslında daha fazla para ödeyecek olanlar bu sahte aile işletmeleridir” dedi.

Peki şirketler varlıklarını korumak için Almanya'dan taşınırsa SPD nasıl tepki vermek ister? Vergi boşlukları kapatıldıktan sonra “herkes” Büyük Britanya'yı terk etti. Achterberg kısa ve öz bir şekilde, “Özellikle milyarderler bu konuda esnektir” dedi. Türmer, panzehirin şirket varlıklarının başka bir ülkeye taşınması durumunda uygulanan çıkış vergisi ve tasfiye vergisi olacağını savundu. Juso başkanı, “Milyarlarını alıp 'Güle güle, şimdi Dubai'ye gidiyorum' demelerine izin vermek zorunda değilsiniz” dedi. Tutum otoriter değil, sadece siyasetin önceliğiyle alakalı. “Siyasetçiler, dünyanın kendilerine ait olduğunu düşünen bireylerin kendilerine şantaja uğramasına izin vermek zorunda değiller.”

Peki model iş yerini nasıl etkileyecektir? Bu onu daha çekici kılar mı? Türmer kendinden emin bir şekilde, “Evet, aslında onu çok çekici kılardı” diye yanıtladı. “İhtiyatlı olarak hesaplandığında”, SPD modeli yılda 50-80 milyar avroluk veraset vergisi üretecek ve bu vergi eğitime, ağ genişletmeye ve altyapıya yatırılacak ve bu da şirketlere fayda sağlayacak.

Achterberg, bu açıklamaları dikkate alarak sohbetin sonlarına doğru dikkatini soldan siyasi rekabete çevirdi. Solun sınıf mücadelesi seçim kampanyasını mı kıskanıyordu? Türmer, “Hayır, kendimi öncelikle sol sosyal kamptaki bir rakip olarak görmüyorum” diye yanıtladı. Onun için söz konusu deponun genişletilmesi çok önemli. “Bu yüzden herkese başarılar diliyorum.”

“Lanz ve Precht”: “Bugün proletarya nedir?”

Markus Lanz da bu konuda hemfikirdi. “Lanz & Precht” kitabının başında “Eski sınıf mücadelesi – bana öyle geliyor ki – geri döndü” dedi. ZDF sunucusu, kanca olarak Alman filozof Hanno Sauer'in yalnızca “Sol Parti'deki birkaç kişinin korku odasında” var olduğunu düşündüğü sosyal yönlere adanmış “Sınıf. Yukarıda ve Aşağının Ortaya Çıkışı” kitabını kullandı. Ancak podcast ortağı Precht'in “Kemenate”sinde temel sosyal meselelerin de rol oynadığı açık.

Richard David Precht, ırkçılık ve feminizm konularının öneminin azaldığını ve orijinal sınıflar dağılmış olsa da sınıf sorununun yeniden ortaya çıktığını doğruluyor. “Bugün Federal Cumhuriyet'teki proletarya nedir?” retorik bir şekilde sordu. Esnaf ve sanayi işçileri gibi eski akrabalar artık böyle kabul edilmiyor. “Günümüz toplumunda geride kalanlar, transferin alıcıları, ülkede yasa dışı yaşayan göçmenler. Ve birleşik bir sınıf oluşturmuyorlar ve kesinlikle devrimci bir potansiyelleri yok.”

Bununla birlikte Precht, toplumda fiili sınıf sorunlarının kaynadığını vurguladı. “Fear Stillness” kitabının yazarı, işin aksine servetin “çok düşük” vergilendirilmesinden şikayetçiydi. “Bir toplumdaki eşitsizlik sorunu gelir değil, daha çok zenginlik arasındaki giderek genişleyen farklılıktır.” Muazzam eşitsiz dağılım artıyor – “elbette büyük ölçüde miras yoluyla.”

Lanz, bu ülkeye her yıl miras kalan 300-400 milyar avronun yalnızca 15 milyar avroyu devletin aldığını söyledi. Precht, “Bu nedenle miras vergisi 'aptalca bir vergi' olarak değerlendiriliyor” diye doğruladı. Eğer bunu akıllıca yaparsan, ödemezsin. “Birçok insan için bu haksız bir hırsızlık gibi geldi. Zaten vergilendirilen paramı devlet alıyordu.” Ancak bunu bir argüman olarak kabul etmiyor. “Bir ev satın aldığınızda, onu vergilendirilmiş parayla satın alırsınız ve yine de mülk transfer vergisi ödemeniz gerekir. Vergilendirilen paranın vergilendirilemeyeceği ilkesi mevcut bile değildir.”

Precht, artan eşitsizliğin ortaya çıkardığı tehdit edici potansiyelin altını çizdi. Toplumun klasik yapısı kum saatine benzer. İnsanlar ya üsttedir ya da altta. Federal Cumhuriyet'te ise toplum 1950'lerin ortalarından itibaren soğan şeklinde şekillendi. Toplumun temel direkleri ortada oturuyor. Refah vaadi azaldıkça yapı değişiyor. Filozof, “Soğan yavaş ama emin adımlarla sıkıştırılıyor ve sonunda yine bir kum saati olabilir” diye uyardı. “Ve kum saati toplumlarının büyük bir devrimci potansiyeli var.”

Geçen haftadan 'Podcast Radarı': “Şimdi Christina Block'u ciddi şekilde yaralayan ne oldu?”