“Mikroplastiklerin insan beyninde yayılmasına ilişkin bu çalışma bir şaka.” Tarafından yapılan yorum övgü dolu Dušan MaterićHelmholtz Çevre Araştırmaları Merkezi, Almanya'da araştırmacı. Geçen yılın başında yayınlanan araştırma, yalnızca çevreyi değil aynı zamanda insan vücudunun en hassas dokularını da kirletebilen mikroskobik plastik parçalarıyla bağlantılı yeni “kirlilik acil durumunun” simgesi haline geldi. Öyle ki, gazetelerin yıl sonu özetinde 2025 yılında yapılan keşifler listesinde ilk sıralarda yer aldı. Ancak bilim camiasının çoğunluğu plastiğin yayılmasına karşı uyarı konusunda hemfikir olsa da, bu sektörde uzmanlaşmış araştırmacıların tümü, giderek sıklaşan tehlike uyarılarını paylaşmıyor. Kanda mikro ve nanoplastiklerin varlığıtestislerde, plasentada, hatta beyinde.
Bunun sorumlusu bilimsel makalelerin gerekli kontroller yapılmadan yayınlanması, laboratuvarlarda olası kirlenme ve bazı hücresel ürünlerin kolaylıkla mikroplastiklerle karıştırılabilmesidir. Peki içimizdeki plastik hakkında gerçekten ne biliyoruz? “Son yılların bilimsel literatürü bir başlangıç noktasında hemfikirdir. Mikroplastikler ve daha da büyük ölçüde nanoplastikler insan vücuduna üç ana yoldan girebilir: yutma, soluma ve daha az ölçüde cilt teması“diye cevaplıyor Alessandro Mianiİtalyan Çevresel Tıp Derneği (Siam) başkanı. “Bağımsız çalışmalar kanda, akciğerlerde ve plasentada plastik parçacıkları tespit etti; bu da bu parçacıkların bir kısmının gerçekten de bazı biyolojik engelleri aşabildiğini ortaya koyuyor. Bununla birlikte, Mikroplastiklerin dokularda stabil bir şekilde birikme ve klinik olarak anlamlı etkiler üretme yeteneği hala açık bir sorudur”Kabul ediyor Leonello AttiasIstituto Superiore di Sanità Ulusal Kimyasal Maddeler Merkezi'nin kimyasal tehlike ve risk değerlendirme departmanı müdürü: “Zararlı etkiler hâlâ değerlendirilecek. Ve bunlar yalnızca insan organizması tarafından emilen mikroplastiklerin miktarına ve bunların biriktiği organlara değil, aynı zamanda plastiklerin kimyasal bileşimine de bağlı olabilir”.
Miani, “Plastikler”, “ftalatlar ve bisfenoller gibi bilinen endokrin bozucular gibi kimyasal katkı maddelerinin yanı sıra yüzeylerinde emilen ağır metaller ve çevresel kirleticileri de taşıyabilir” diye tekrarlıyor. Bu nedenle Avrupa Birliği, 2023'ten bu yana mikroplastik kullanan veya uzun vadede bunları üreten sektörlerde (örneğin kozmetik endüstrisi) bir dizi bileşiği yasakladı. Attias şöyle açıklıyor: “Istituto Superiore di Sanità, mevcut Avrupa mevzuatının dayandığı ön çalışmaya katıldı.” “Sorun şu ki dünyanın diğer bölgelerinde aynı ilgi gösterilmiyor Geçmişte üretilen plastik eşyalarla ilgili hiçbir şey yapılamaz ve bunlar bozunduğunda insan vücuduna nüfuz edebilen mikropartiküller üretir.” Sağlığımız üzerinde ne gibi olası sonuçlar doğurur? Miani şöyle açıklıyor: “Deneysel çalışmalar, inflamatuar süreçler, oksidatif stres, bağışıklık tepkileri ve endokrin değişiklikler üzerinde olası etkiler olduğunu gösteriyor.” “Hayvan ve hücresel modellerde metabolik, üreme ve kardiyovasküler işlev bozukluklarıyla ilişkiler gözlemlendi. Ancak insanlarda Mikroplastiklere maruz kalma ile belirli patolojiler arasında doğrudan nedensel bir bağlantı olduğuna dair hala sağlam bir kanıt yokAncak sonuçların hala değerlendirilmesi gerekiyorsa, altta yatan bir sorun var: Biyolojik dokularda bulunan mikroplastiklerin ölçümlerine ilişkin belirsizlik.
Siam başkanı, “Bu, çağdaş çevre araştırmalarının en karmaşık zorluklarından biridir” diye doğruluyor. En sık kullanılan yöntemler spektroskopik teknikleri içerir. Ancak öncelikle biyolojik numunelerin, organik materyali uzaklaştırmak için kimyasal sindirim işlemlerinden geçmesi gerekir. Kritik konuların çoğu tam da bu aşamada yoğunlaşıyor: En ufak bir çevresel kirlenme veya dokudaki eksik sindirim, sonuçları önemli ölçüde değiştirebilir. Ayrıca bazı insan dokuları, özellikle de lipitler açısından zengin olanlar, piroliz gibi termal yöntemlerle analiz edildiğinde, yaygın olarak kullanılan plastiklerin bozunmasıyla üretilenlere benzer kimyasal sinyaller üretebilmektedir. Başka bir deyişle, aletin algıladığı şey plastik olmayabilirancak dokunun kendisinin ayrışmasının yan ürünleridir”. Tüm bu nedenlerden dolayı, Dr. Dušan Materić gibi birçok uzman şuna inanıyor: Son yıllarda yayınlanan en endişe verici tahminlerden bazıları fazla tahmin edilmiş olabilir. “Bu, tüm araştırma alanını geçersiz kılmıyor ancak daha sıkı standartlara ve veri birleştirme aşamasına duyulan ihtiyacı gösteriyor.” Peki bu saatlerin “şaka” niteliğindeki bilimsel makaleler ve bunların medyada yarattığı yankı konusundaki tartışmaları? Miani şu sonuca varıyor: “Devam eden tartışma, ifşayı inkar etmiyor.” “Fakat bu durum, bugün kesin olarak kanıtlanamayan, insan vücudunun 'sistemik kirlenmesi' hakkındaki açıklamaların daha dikkatli okunmasını gerektiriyor.”
Bir yanıt yazın