Artık sohbet robotlarının kısa çizgiye (az önce araya giren ama ana cümleyle bağlantılı olan bir düşünceyi iletmek için kullandığım şey) ne kadar düşkün olduğunu bildiğime göre, bir itirafta bulunmam gerekiyor.
Görünüşe göre bu kısmen benim hatam. Noktalı virgüllere de dikkat edin; Onlara tuz gibi serpiyorum.
Ben, birkaç yıl önce kitaplarını yapay zekanın öğle yemeğinde yediği yazarlardan biriyim, bu da bizi, eğer buna böyle demek isterseniz, farkında olmadan ve isteksizce chatbot yazma stiline katkıda bulunanlar haline getiriyor. Bir noktada, çaldığı üç kitapla ilgili bir düzine yıllık çalışmamın bedelini ödeyebileceğim bir çek alabilirim ama aslında bu zararı telafi etmenin bir yolu yok. Yapay zeka, bir makinenin de bir insan kadar iyi yazabileceğini düşünüyor (hayır, düşünemiyor, yalnızca gerçek insanların düşüncelerini karıştırıyor). Deneme sürecinde kullandığımız araçlar tehlikeye giriyor.
Columbia Gazetecilik Okulu'nda 10 yıl öğretmenlik yaptım ve ikinci dönem öğrencisinden bir birinci dönem profesörünün noktalı virgül kullanımını yasakladığını öğrendiğimde şaşırdım. Özensizdi, dedi. Kararsız bir zihnin kanıtı. Daha iyi bir yazar, iki düşünce arasındaki boşluğu noktalamanın daha kesin bir yolunu bulacaktır.
Kadroluydu. Ben de yardımcı öğrenciydim ve kendimi sınıfta bulunca şaşırdım, bu yüzden her düzgün yazarın yaptığını yaptım ve kendimden şüphe etmeye yenik düştüm. Kulaktan kulağa yazıyorum – tüm yazıların müzikal olduğu konusunda ısrar eden başka bir yardımcıya tapıyordum – ancak akademik merdivenin daha üst düzeylerinde birinin bunu sonsuza kadar yanlış yaptığımı inandığını gördüm.
Sonra her iyi yazarın yaptığının diğerini yaptım: Kendimi savundum. Noktalı virgülün yasaklanmasının oldukça katı bir yaklaşım olduğunu söyledim. Çatışan tutumlarımızın cinsiyet temelli olma ihtimali hakkında şaka yaptım. Batı Yakası'ndaki woo-woo köklerime atıfta bulunarak öfkemi yumuşattım: Çocukluğum nezih ve kurallara bağlı Ortabatı'da geçmiş olmasına rağmen her şey her şeyle bağlantılıdır, dolayısıyla noktalı virgül.
Öğrencilerime netlikten ödün vermedikleri sürece kendilerine doğru gelen şeyi denemeleri gerektiğini söyledim. Çok fazla melodi var.
Ama kısa çizgilere geri dönelim. 40 yılı aşkın bir süredir yazdığım diğer kitaplar kadar bunlarla dolu bir kitabı yazmayı yeni bitirdim, bu yüzden bundan sonra ne yapacağım konusunda kararsızım çünkü yazma tarzım artık şüphe uyandırıyor gibi görünüyor. 63.000 kelimeye geri dönüp kısa çizgileri ne olduğunu bilmiyorum olarak değiştirebilirim. Dönemler. Noktalı virgülün sağladığı yarım vuruşluk tereddütü ortadan kaldıran virgüller, iki bağımsız cümleyi birbirine ekleyebilir. Veya çok vurgulu olan iki nokta üst üste. Ya da başlık sayfasına bir sorumluluk reddi beyanı koyabilirim: Bu kitabın oluşturulmasında hiçbir yapay zeka programı kullanılmamıştır.
Bu tabii ki beni daha büyük bir riske sokuyor. “Kadın çok fazla protesto ediyor”: Bazı okuyucular benim aslında bir makineyle işbirliği yaptığımı düşünecekler.
Belki de logosu kitabın sırtında yayıncının logosunun hemen üzerinde yer alacak bir sertifika ofisine ihtiyacımız var, böylece hâlâ kitap satın alan herkes bir insanın çok fazla kahve tüketip tüketmediğini ve hikaye anlatımı hizmetinde balıkçı yaka kazak geliştirip geliştirmediğini bir bakışta anlayabilir. Ben yazarken bile paranoya uzanıp omzuma dokunuyor. ChatGPT'nin analizi yapmasına izin vermemelerini sağlamak için sertifika verenleri kim onaylıyor?
Bu arada, ne denersem deneyeyim kapatamadığım Word'deki Copilot özelliği, “bir bakışta”yı vurgulamak için devreye girdi. Bana, “kısa süreliğine” veya “hemen” kelimelerini kullanırsam okuyuculara daha iyi hizmet verileceği söylendi; bunların hiçbiri tam olarak kastettiğim şey değildi.
Çok uzun zaman önce, çalışmalarından, özellikle de tam olarak doğru kelimeyi seçme kısmından gerçekten keyif alan bir dergi editörüyle çalışmıştım. Neredeyse son taslağı paragraf paragraf inceleyerek pasajlara ve hatta tam olarak doğru olmadığını düşündüğü kelimelere değinirdik. Bir iki değişiklik yapmayı ve sonra güvensizliğe teslim olmayı öneririm çünkü bu benim için oyunun erken safhalarındaydı ve küçük bir sahtekarlık sendromu vakası yaşadım. Açıkçası aklında doğru kelime vardı ve her ne olursa olsun benim için sorun yoktu.
Cevabı hep aynıydı. Bu senin parçan, derdi ve onu bulabileceğini biliyorum. Benim vurgulamaya çalıştığımı düşündüğü noktayı tekrarlardı ve ben de doğru olanı bulana kadar birkaç seçenek daha önerirdim.
O zamandan beri ona minnettarım, ancak artık kısa çizgi ve noktalı virgül kullanma isteğimden onu kısmen sorumlu tutuyorum.
Columbia'lı meslektaşımın noktalı virgül yasağını öğrendiğimde, en sevdiğim yazarların birkaç kitabına baktım ve – bir de baktım – çok sayıda tire ve noktalı virgül buldum ve kendimi kurtarılmış hissettim. Evet, bunları çok sık kullanıyorum ve evet, bazılarının gereksiz olup olmadığını görmek için ara sıra noktalama işaretlerini yeniden okudum. Yorum yapanların kaç tanesini kullandığımdan şikayet edebilmeleri veya beni ChatGPT'nin paravanı olmakla suçlayabilmeleri için hepsini bu yazıda bilerek bıraktım.
Herkesin yapay zekanın yardımı olmadan yazması gerektiğini söylemiyorum. Yapay zeka aday tarama sistemlerini engellemek için yapay zekayı kullanan iş arayanlar hakkında bir şeyler okudum ve buna tamamen katılıyorum, ancak bu hayatta kalma taktikleriyle ilgili, kendini ifade etmekle değil. Başka herhangi bir doğal kaynağa değer verdiğimiz kadar insan sesine de değer vermemiz gerektiğini ve sahtekârlara karşı dikkatli olmamız gerektiğini söylüyorum. Ancak uzun tireler yazılımın bir şeyler yazdığını kanıtlamaz. Duygusuz bir dil, bir yazarın kendine özgü üslubu gibi hiçbir şeyin olmayışı, evde kimsenin bulunmadığının ölü bir göstergesidir. En sıkıcı akrabanız kadar sıkıcı olan yazılar muhtemelen göremeyen, duyamayan, tadamayan, koklayamayan, dokunamayan veya hissedemeyen bir sohbet robotu tarafından yazılmıştır. Bununla yetin, bu yüzden hepimiz daha da fakirleşeceğiz.
Karen Stabiner, son olarak “Nesil Şef: Yeni Bir Amerikan Rüyası İçin Her Şeyi Riske Atmak” kitabının yazarıdır.
Bir yanıt yazın