Greater Noida: Mohammad Ikhlaq linç davasında Çarşamba günü bir dava transfer başvurusunun (TA) görülmesi planlanıyor ve bu başvuru, davanın Ek Bölge Hakimi (ADJ) Saurabh Dwivedi'nin Hızlı Mahkeme Mahkemesinde (FTC) mi yoksa başka bir yerde mi görüleceğine karar verecek.
Önerge, sanığın avukatı tarafından 8 Ocak'ta, Ikhlaq'ın eşi İkraman'ın (gerçek adı), FTC'nin 23 Aralık'taki günlük duruşma sürecini hızlandırmasının ardından ifadesini almaya gelmesiyle sunuldu.
Şu ana kadar sadece Ikhlaq'ın kızı Shaista'nın ifadeleri mahkemede kayıt altına alınırken, eşi ve oğlu Danish'in ifadeleri henüz kaydedilmedi.
Bölge Sulh Hakimi (Gautam Budh Nagar) Atul Shrivastava tarafından dinlenen nakil başvurusu, Vinay, Shivam, Saurabh, Sandeep, Gaurav ve Hariom olmak üzere altı sanık adına yapıldı ve polis tarafından kendilerine yöneltilen tüm iddiaların “yanlış” olduğu ve bunların “yanlış bir şekilde isnat edildiği” iddia edildi.
Transfer başvurusunda, “Davanın ciddiyeti göz önüne alındığında, Uttar Pradesh hükümeti masumlar aleyhine açılan davanın geri çekilmesini emretti ve duruşmaların ardından mahkeme, CrPC Bölüm 321 uyarınca davanın geri çekilmesi yönündeki başvuruyu reddetti.” dedi ve şunu ekledi: “Mahkeme, sanığın avukatını dinlemeden, yalnızca bir tarafı (mağduru) dinledikten sonra başvuruyu reddetti.”
Savunmada şunlar eklendi: “FTC'nin yargılamaları sonucunda sanıklar hukuki zarara uğradı ve adalet umudunu yitirdi. Ayrıca ADJ FTC'nin davasının başka bir mahkemeye devredilmesi gerekiyor.”
Ikhlaq'ın avukatı Yusuf Saifi HT'ye şunları söyledi: “Transfer başvurusunun 14 Ocak (Çarşamba) bölge hakimi önünde yapılması planlanıyor ve ardından davanın FTC mahkemesi Dwivedi'de veya başka bir yerde devam etmesine karar verilecek.”
Saifi, “FTC'nin emri vermeden önce danışmanı Hariraj Singh'e danıştığı için TA'lardaki tüm iddiaların temelsiz olduğunu” ekledi.
8 Ocak'ta mahkeme, yüksek yargıya sunulan transfer dilekçesini öğrendiğinde ADJ Dwivedi, Yüksek Mahkeme'nin PK Ghosh, IAS vs JG Rajput davasındaki kararını ve Yüksek Mahkeme'nin transfer dilekçelerine ilişkin gözlemlerini aktaran bir Allahabad Yüksek Mahkemesi kararını gerekçe göstererek duruşmayı 23 Ocak'a erteledi. Mahkeme, kararlara atıfta bulunarak, bir tarafın belirli bir başkan yetkilisinden adaleti sağlayamayacağından korkması ve memurun transfer başvurusunda bulunulduğunu bilmesi durumunda memurun davaya devam etmemesi ve transfer itirazına ilişkin talimatları beklemesi gerektiğini gözlemledi.
Özellikle, 23 Aralık emrinde FTC, linç olayını “topluma karşı ciddi bir suç” olarak tanımlamış ve kovuşturmanın geri çekilmesini haklı gösterecek hiçbir neden olmadığına karar vermişti.
55 yaşındaki İkhlaq, 28 Eylül 2015'te Bisada köyünde ailesinin evde sığır eti sakladığına dair söylentilerin ortaya çıkması üzerine bir kalabalık tarafından linç edildi. Oğlu Danimarkalı, babasını kurtarmaya çalışırken yaralandı. Saldırı, artan hoşgörüsüzlük nedeniyle ülke çapında öfkeye yol açtı ve yazarlar, film yapımcıları ve bilim adamları protesto amacıyla hükümet ödüllerini iade etti.
Bir yanıt yazın