WASHINGTON — Geçtiğimiz yıl Trump yönetimine, göçmenlerin gözaltı merkezlerine yönelik kongre denetimini sınırlayan bir politika nedeniyle dava açan On İki Meclis Demokratı, bu tür habersiz ziyaretlere daha fazla sınırlama getiren ikinci, yeni bir politikaya itiraz etmek için Pazartesi günü federal mahkemeye döndü.
Aralık ayında, bu Kongre üyeleri, Haziran ayından itibaren, yasa koyucuların gözetim ziyaretinden önce bir hafta önceden bildirimde bulunmasını gerektiren bir İç Güvenlik Bakanlığı politikasına itiraz ederek açtıkları davayı kazandılar. Şimdi de Ulusal Güvenliği geçen hafta bu zorunluluğu “gizlice yeniden uygulamaya koymakla” suçluyorlar.
İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem, 8 Ocak tarihli bir memorandumda şunları yazdı: “Tesis ziyareti talepleri en az yedi (7) takvim günü önceden yapılmalıdır. Bu süreyi kısaltmaya yönelik tüm talepler benim tarafımdan onaylanmalıdır.”
Politikalara karşı çıkan milletvekilleri Temsilci Joe Neguse (D-Colo.) tarafından yönetiliyor ve Kaliforniya'dan beş üye içeriyor: Temsilciler Robert Garcia (D-Long Beach), Lou Correa (D-Santa Ana), Jimmy Gomez (D-Los Angeles), Raul Ruiz (D-Indio) ve Norma Torres (D-Pomona).
Geçen yaz göçmen baskınları Los Angeles'a ve Güney Kaliforniya'nın diğer bölgelerine yayılırken, davada adı geçenler de dahil olmak üzere pek çok Demokratın yerel gözaltı merkezlerine girişi engellendi. Bundan önce, habersiz denetimler kongrenin gözetim yetkileri kapsamında yaygın ve uzun süredir devam eden bir uygulamaydı.
Davacılar Pazartesi günü acil bir duruşma talep eden bir federal mahkeme önergesinde, “Mükerrer bildirim politikası, DHS'nin Kongre'nin iradesini yeniden bozmaya yönelik şeffaf bir girişimidir… ve bu Mahkemenin DHS'nin gözetim ziyareti politikasını durdurmasıdır” diye yazdı.
Cumartesi günü, Renee Nicole Good'un bir Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza ajanı tarafından vurularak öldürülmesinden üç gün sonra, Minnesota'dan üç Kongre üyesi Minneapolis yakınlarındaki bir ICE tesisine gözetim ziyareti gerçekleştirmeye çalıştı. Erişimleri reddedildi.
Mahkeme dosyasına göre, daha sonra İç Güvenlik avukatları milletvekillerini ve mahkemeyi yeni politika konusunda bilgilendirdi.
Davacılar ortak bir açıklamada, “İç Güvenlik Bakanlığı'nın yasaya uymak yerine aynı yasa dışı politikayı yeniden uygulayarak bu emri aşmaya çalıştığını” yazdı.
“Bu kabul edilemez” dediler. “Gözetim, Kongre Üyelerinin temel sorumluluğudur ve hafife almadığımız anayasal bir görevdir. Bu, yürütme organının kendi isteğiyle açıp kapatabileceği bir şey değildir.”
Kongre, 2020'den bu yana yıllık ödenek paketlerinde, fonların bir Kongre üyesinin “gözetim amacıyla, İç Güvenlik Bakanlığı tarafından veya adına işletilen, yabancıları alıkoymak veya başka bir şekilde barındırmak için kullanılan herhangi bir tesise girmesini” engellemek için kullanılamayacağını şart koşuyor.
Bu dil, Washington'daki ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Jia Cobb'un geçen ay verdiği kararın temelini oluşturdu; Cobb, hükümetin gözaltı tesislerinin işletilmesi için hiçbir ödenek parasının kullanılmadığını “göstermediği sürece” milletvekillerinin ziyaretlere girişinin reddedilemeyeceğini tespit etti.
Noem, politika notunda, göçmenlik ve sınır uygulamalarına yaklaşık 170 milyar dolar sağlayan Büyük Güzel Tasarı Yasası'ndan gelen fonların, yıllık ödenek yasasının sınırlamalarına tabi olmadığını yazdı.
Noem, “ICE, bu politikanın yalnızca OBBBA tarafından tahsis edilen parayla uygulanmasını ve icra edilmesini sağlamalıdır” dedi.
Noem, habersiz ziyaretlerin ICE görevlilerini normal görevlerinden uzaklaştırması nedeniyle yeni politikanın haklı olduğunu söyledi. “Ayrıca, meşru gözetim faaliyetlerinin sirk benzeri tanıtım gösterileriyle değiştirilmesi yönünde artan bir eğilim var ve bunların tümü duyguların arttığı kaotik bir ortam yaratıyor” diye yazdı.
Mahkeme dosyasında milletvekilleri, yeni politikanın yasayı ihlal ettiğinin açık olduğunu savundu.
“Bu politikanın geliştirilmesi, yayımlanması, iletilmesi ve uygulanmasının – gerektiği gibi – yıllık tahsis edilen fonlardan tek bir dolar kullanılmadan gerçekleştirilmesi ve gerçekleştirilmesi neredeyse imkansızdır” diye yazdılar.
Bir yanıt yazın