YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Trajik olayın ardından Minnesota'da silahlı saldırıbir başka yüksek profilli liberal medya önyargısı anının acısını çekiyoruz – bu eğilim o kadar yaygın ki, suçlular hem önyargıdan habersiz görünüyor hem de herhangi biri buna işaret ettiğinde öfkeli görünüyor. Ve bu sefer yanlış adımlar, Amerika'nın zaten bölünmüş, endişeli ve her hikayeyi partizan bir prizmadan görmeye hazır olduğu bir zamanda geliyor. Ulusal ruh hali göz önüne alındığında, büyük haber kuruluşlarının kültürel ateşe benzin dökmeden önce biraz itidal gösterebilecekleri düşünülebilir. Bunun yerine pek çok kişi kutularını yeniden dolduruyor.
Minneapolis'teki trajedi (bir ICE memurunun kaotik, tırmanan bir çatışma sırasında bir kadını ölümcül şekilde vurması), kırmızı ve mavi Amerika'yı sosyal medyanın canlandırabileceğinden daha hızlı bir şekilde kutuplaştırdı.
Gerçekler hâlâ ortaya çıkıyor. Çeşitli açılardan birden fazla video hâlâ analiz ediliyor. Müfettişler hâlâ görüşmeler yapıyor. Ancak ilerici basın bekleme zahmetine girilemeyeceğini açıkça ortaya koydu. Kamuoyunun anlayışından çok siyasi savaş için hazırlanmış, önceden belirlenmiş bir anlatıyla ilerliyor.
Kamuya açık videoların dikkatli ve kesin çözümlemelerini yayınladıklarını iddia eden birçok büyük haber odası, tetikçinin lehine kesilen videoları hariç tutuyor, hatta kabul etmiyor. “Bağlam”, “gerçek kontrolü” ve “sorumluluk gazeteciliği” sağladıklarında ısrar eden yayın organları, tercih ettikleri hikayeyi karmaşıklaştıran her şeyi kasıtlı olarak ortadan kaldırdı. Halka, bilgilendirmek için değil, ikna etmek için özel olarak hazırlanmış bir makara veriliyor.
Ve tepki çoktan başladı.
RENEE GOOD'UN EŞİ, BUZ ÖNLEYİCİ Öfkenin Ortasında VİDEODA MINNEAPOLIS'teki VURUŞUNUN 'BENİM HATAM' OLDUĞUNU İDDİA EDİYOR
Perşembe günkü Beyaz Saray basın toplantısında, Başkan Yardımcısı JD Vance konuştu basın mensuplarına yönelik sert ve haklı bir azar. Onun eleştirisi ideolojik değildi; gerçeklere dayanıyordu.
CNN'in hikayeye ilişkin çerçevesine atıfta bulunan Vance şunları söyledi: “Minneapolis'te yaşananlarla ilgili CNN manşeti… Şimdi okuyacağım: 'ICE memurunun Minneapolis'te ABD vatandaşını öldürmesinden sonra öfke.' Bunu ifade etmenin bir yolu bu. Ve bu, birçok insanın kurumsal medya Bu saldırıyı son 24 saatte gerçekleştirdik.”
NOEM, BUZ ATIŞLARINDA ÖLDÜRÜLEN KADININ TÜM GÜN AJANLARI 'TAKİP ETTİĞİNİ VE ENGELLEDİĞİNİ' İDDİA EDİYOR
Daha sonra daha da ileri giderek daha geniş basına seçici ihmalleri nedeniyle seslendi: “Medyanın bu hikayeyi aktarma şekli genel olarak tam bir rezalet ve kolluk kuvvetlerimizi her gün riske atıyor.”
Ulusal ruh hali göz önüne alındığında, büyük haber kuruluşlarının kültürel ateşe benzin dökmeden önce biraz itidal gösterebilecekleri düşünülebilir. Bunun yerine pek çok kişi kutularını yeniden dolduruyor.
Aslına bakılırsa medyanın bu tür önyargıları, kırmızı, mavi ve mor tüm Amerikalılar için bir sorundur; ülkenin ruhuna zarar verir ve açık kent meydanı olması gereken yerde tehlikeleri artırır. Halihazırda sergilenen göz kamaştırıcı örneklerden birkaçını düşünün:
MINNEAPOLIS BELEDİYE BAŞKANI, BUZLA İLGİLİ ATIŞ SONDALARINA DEVLETİN DAHİL EDİLMESİNİ TALEP ETTİ, PAM BONDI'NİN DOJ'UNU YARATTI
• Görüntünün seçici düzenlenmesi ve seçimi. Pek çok yayın, memurun silahını kullandığı anın yavaşlatılmış, yakınlaştırılmış bir dizisini yayınladı ancak uygun bir şekilde atlandı kadını öneren önceki görüntüler trafiği engellemek için aracını kullanıyordu ve daha sonra arabanın İYM memuruyla temas kurduğunu gösteren video ortaya çıktı. Dinleyiciye, bir sonuca ulaşmak için gerekli bağlam olmadan bir sonuç aktarıldı.
• Doğrudan raporlama gibi görünen yüklü karakterizasyonlar. Makalelerde polis memuru “memur” ve hatta “ateş eden” olarak değil, “kurşunu silahsız bir kadının hayatına son veren ICE ajanı” olarak tanımlanıyor. Bu tarafsız bir dil değil. Bu arada, öldürülen kadın Renee Good'la ilgili, kolluk kuvvetlerinin aracından inmesi yönündeki talebine uyup uymadığı sorusu da dahil olmak üzere önemli ayrıntılar göz ardı edildi. Hillary Clinton, Good'un ölümünün bir “cinayet” olduğunu düşündüğünde liberal basın buna karşı çıkmıyor. Bunu, tam tersi bir sonuca varan Trump yönetimi yetkililerinin suçlamalarıyla karşılaştırın.
• Özenle seçilmiş uzman yorumu. Çeşitli haber odaları öne çıktı güç kullanımı uzmanları ancak yalnızca memurun eylemlerini kesin bir şekilde kınayanlar. Videonun sonuçsuz kaldığını söyleyen veya polis memurlarının araç tehditlerini sivillerden farklı algıladığı konusunda uyarıda bulunan uzmanların sözleri aktarılmıyor.
MECLİS CUMHURİYETÇİLERİ ÖLÜMCÜL VURUŞLARDA BUZ AJANINI SAVUNUYOR, GÜÇ KULLANIMININ HAKLI OLDUĞUNU SÖYLÜYOR
• Sosyal medya güçlendirmesi bu gerçekleri gölgede bırakıyor. İlk manşetler olayı “infaz tarzı bir cinayet” olarak çerçeveledi ancak saatler sonra bu durum yumuşatıldı. ek video ortaya çıktı. Ancak o zamana kadar anlatı çoktan sağlamlaşmıştı.
Bu kararlar önemsiz hatalar değildir. Doğrudan güvenilirliği kesiyorlar – gazeteciliğin hâlâ sahip olduğu tek gerçek para birimi.
Amerika'nın böyle değişken bir anda medyanın sabrına, açıklığına ve alçakgönüllülüğüne ihtiyacı var. Ancak bunun yerine, tanıdık bir döngüyle karşılaşıyoruz: Yargıya varma telaşı, ahlaki kesinlik ve karmaşıklığı kabul etmeyi veya başlangıçtaki yanlışlıkları kabul etmeyi mutlak bir şekilde reddetmek. Basındaki pek çok kişi belirsizliği veya muğlaklığı kabul ederek, hatta olgusal netliği bekleyerek “diğer tarafı tuttuklarına” inanıyor gibi görünüyor. Dengeli raporlama mesleki bir yükümlülük olarak değil, siyasi ihanet.
JEFFRIES, MINNEAPOLIS'TE VURULAN MÜDAHALE KONUSUNDA NOEM'E 'Soğuk Yalancı' Diyor, Soruşturma İstedi
Bu gazetecilik değil. Mesajlaşmadır.
Bunların hiçbiri memurun otomatik olarak haklı olduğu veya kadının ölümünün korkunç bir trajedi olmadığı anlamına gelmiyor. Vurulma sonuçta yasal veya eğitimle tutarlı kabul edilse bile genç bir kadın gitti ve topluluk yas tutuyor. Ancak trajediler siyasi oportünizmi değil, ayık olmayı gerektirir. Partizan konuşma konularına hızla girmek değil, gerçeklere bağlılık talep ediyorlar.
Bu tür olaylar genellikle her açıdan karmaşıktır ve olaya dahil olan herkes için trajik ve hayat değiştiricidir. Anlatımı basitleştirmek ve çatışan unsurları göz ardı etmek onları ortadan kaldırmaz; sadece halkın onlar hakkında bilgi sahibi olmasını sağlar Etkileyiciler ve geleneksel olmayan medyaeski gazeteciler değil.
Başkan Yardımcısı Vance'in söylemek istediği nokta basit: Halka olayların seçilmiş bir versiyonunu sunarak güveni yeniden inşa edemezsiniz.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Eğer ülkemiz bu hikayede ve genel olarak daha az bölünme istiyorsa, ulusal basın zaten için için yanan toplumsal gerilimi hızlandırmayı bırakmalıdır. Temel bilgilerle başlayın: Bir şeye vaktinden önce, somut kanıt olmadan “cinayet” demeyin. Anlatımınızı zorlaştıran gerçekleri silmeyin. Ülkenin diğer yarısının internette dolaştığını gördüğünüz videoları saklamayın.
Doğruluk partizan değildir. Adalet teslim olmak değildir.
Minnesota'daki olay gerçek hayattır. Bir kadın öldü. Bir toplum parçalanıyor. Kanunlar ve bunların nasıl uygulanacağı bu ülkenin yapısının bir parçası olmaya devam ediyor.
FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN
Hakim medyada güçlü, sağlam ve adil haberciliğin olmayışı, Amerikan vatandaşları için yalnızca daha fazla kaosa, sefalete ve trajediye yol açacaktır.
Eğer basın israf etmeye devam ettiği güveni yeniden kazanmak istiyorsa, şimdi başlamak için çok iyi bir zaman olabilir.
MARK HALPERİN'DEN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Bir yanıt yazın