Günümüz dünyasında en güçlünün yasasını temize çıkarıyor, meşrulaştırıyoruz. Dün Putin'in Ve Netanyahu. Bugün Koz. Yarın Xi Jinping? Paraya ve askeri güce sahip olanlar, uluslararası hukuka ve İkinci Dünya Savaşı'ndan doğan, artık eskimiş olan dünyada inşa edilen ve en temsili kurumunun hala orada olduğu çok taraflı ilişkiler ağına hiçe sayarak, ceza görmeden istediklerini yapıyorlar.BM.
Her birimiz bu konuda kendi ahlaki yargımızı vereceğiz. egemenlikkendi yöntemlerine değil, aynı zamanda zamansal-mekansal bencilliklerine de dayanıyor; destekçilerinin eylemleri, sınırları dışındakilerin ve gelecek nesillerin zararına, yoksulları giderek daha da yoksul bırakarak ve bizden sonra gelenlerin kaynaklarını ellerinden alarak burada ve şimdi zenginliği artırma hedefiyle yönlendiriliyor. Bu kararı vermek meşrudur ve aslında gereklidir. Ancak burada farklı bir bakış açısı benimsemek istiyorum. Kendime sadece en güçlü egemenlikçilerin yasasının işe yarayıp yaramayacağını ve en azından onlar için refahı sağlayıp sağlamadığını sormak istiyorum.
Bugün antik Romalıların sloganları yeniden ilgi odağı haline geldi: “mors tua, vita mea”, “si vispacem, para bellum”, kendiniz ve ülkeniz için büyüklük istiyorsanız bu şekilde hareket etmeniz gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Sonuçta, en azından kısmen Roma İmparatorluğu'nun işine yaradı, değil mi?
Odak
Venezuela ve Trump petrole el attı: çevre için yeni riskler
kaydeden Giacomo Talignani
Evet ama bugünün dünyası iki bin yıl öncekinin dünyası değil. Örneğin bir savaşın yürütülmesi yalnızca savaşan iki ülkeyi kapsamaz, aynı zamanda onlarla doğrudan veya dolaylı ilişkileri olan ülkelerin tüm ağını da etkiler. Ve çoğu zaman bu küreselleşmiş dünyada ağ tüm gezegene uzanıyor. O halde böyle bir bağlamda en güçlünün kanunu işe yarar mı? Kazanana gerçekten refah ve istikrar getiriyor mu?
Aslında giderek karmaşıklaşan bir dünyada yaşıyoruz: aramızdaki ilişkiler ağı insanlar ve bizimle aramızda doğa o kadar karmaşıktır ki, her bir eylemin etkilerini anlamak için uygun araçlara ihtiyaç vardır; çünkü bu eylemlerin etkilerine ilişkin yanlış algılamalar, bir kez uygulandığında, belki de kazanan açısından çok olumsuz sonuçlara yol açabilir.
Asıl sorun, karmaşık bir sistemin içindeymişiz gibi davranmaya alışık olmamamızdır. Algımız sıklıkla eylemlerimizin doğrudan etkisinin ötesine geçemez. Ancak bir ağ sisteminde, etkiler neden-sonuç zincirleri halinde yayılır ve çoğu zaman zincirin son halkası, ağ sistemindeki eylemi/bozulmayı başlatan kişide kapanır; yani, beceriksizce hareket eden ilk kişi üzerinde ağır geri dönüş sonuçları olur, sonuçlar belki gecikir, ancak tam da onun ilk eylemleriyle tetiklenir. Bu, karmaşık sistemler biliminde iyi bilinen bir etkidir: geri bildirim.
Bu bağlamda anlık bir avantajın uzun vadede nasıl ciddi sonuçlara dönüşebileceğini anlamak kolaydır, çünkü etkileri yayılıyor ve daha sonra eylemi başlatanların aleyhine sonuçlanıyor. Bu anlamda, en güçlü olanın yasasını uygulamak anlık avantajlar sunar, ancak daha sonra örneğin nefret, terörizm, kitlesel insan göçleri, iklim gibi küresel ortak malların yok edilmesi (çatışmaların ne kadarını etkilediğini biliyoruz) açısından önemli dezavantajlar sunabilir. iklimi değiştiren emisyonlar ve örneğin ABD'nin iklim krizinden ne kadar etkilendiği): Bu, karmaşık bir ilişki sorununu çözmenin basit bir yoludur.
Bu noktada jeopolitik ve uluslararası ilişkileri tartışabiliriz ancak bu disiplinlerin her ikisi de tam anlamıyla bilimsel değildir ve tüm sözde disiplinlerde olduğu gibi bunların yeniden inşası ve tahminleri önemli ölçüde belirsizlik ve keyfilikten etkilenmektedir. “insan bilimleri”. Daha sonra daha çok bilimsel yönteme dayanan ve sektörleri bu disiplinlerin alanlarında olup bitenlerle pek çok benzerlik gösteren doğal ilişkiler bilimlerine bakacağım.
Öncelikle doğada en güçlü olan kazanır mı? Evrim teorisi, bazı çevrelerde hâlâ hayatta kalma mücadelesinin bilimsel bir tanımı olarak yanlış okunmakta, evrime yol açan temel kavramı ise biyolojik çeşitliliğin kolaylaştırdığı çevresel değişimlere uyum sağlama kavramıdır. Dahası, gelişen türler, diğer türleri yok eden türler değil, örneğin yırtıcı-av ilişkilerinde ve işbirliğinin ve hatta simbiyozun önemli örneklerini gördüğümüz besin ağlarında bir denge bulan türlerdir. Bu ağlar içerisinde biz insanlar, biyoçeşitlilik kaybının çok açık örnekleriyle ve aynı zamanda bazı sözde kayıplarla doğal sistemi güçlü bir şekilde bozuyoruz. “ekosistem hizmetleri”Bu gezegendeki yaşamımıza izin veren doğal temeli temsil ediyor: eylemlerimiz hakkında çok açık ve zararlı bir geri bildirim.
İnsan eylemlerinin doğa üzerindeki etkisinin incelendiği bir diğer sektör ise iklim değişiklikleri son. Burada fosil yakıtlarının yakılması, karbondioksit konsantrasyonunun artmasıyla atmosferin kompozisyonunu doğrudan bozmakla kalmıyor, aynı zamanda insan toplumları üzerindeki etkileri giderek ciddileşen ve hatta uluslararası jeopolitik seviyeyi istikrarsızlaştırarak kaynak kaybına, çatışmalara ve göçlere neden olan zincirleme etkiler de (hava ve su ısınması, aşırı olaylarda artış, buzların erimesi, deniz seviyelerinin yükselmesi) var. Ayrıca bu durumda yaklaşık geri bildirim Eylemlerimiz çok güçlü, duvarlar ve savaşlar gibi basit çözümler sorunu kısa vadede çözüyor gibi görünse de hemen ardından kazananların aleyhine dönüyor. Bu durum, diğer şeylerin yanı sıra, bilimin yeniden ön plana çıkmasını gerektiriyor ki bu da olup bitenlere dair doğru algılara sahip olmamızı sağlıyor. Ancak bu özellikle bazı ülkelerde gerçekleşmez.
Bütün bunlar, (dünyanın efendisi olarak) hükmetme arzusuyla hareket etmenin sonuçta biz insanlara zarar verdiğini açıkça göstermektedir. Bizler dünyanın efendileri değiliz, yalnızca bizi doğaya ve Dünya üzerindeki diğer insanlara bağlayan ilişkiler ağının bir düğümüyüz. Ve bu durumda uzun vadede kazanan en güçlü olan değil, kendi dinamiklerini doğanın ve diğer insanların dinamikleriyle uyumlu hale getirenler kazanıyor.
Hepimizin içinden çıkılmaz ilişkilerle birleştiğimiz ve yağmacı tutumların kimseye bir şey kazandırmadığı, sınırlı kaynaklara sahip bir Dünya'da, aynı gemide yaşıyoruz: Hatta kaynaklarımızın tükenme riskiyle bile karşı karşıyayız. Bu durumda şunu düşünmeniz gerekir tek bir küresel sağlık (“tek sağlık”). Artık “mors tua, vita mea” artık geçerli değil, “mors tua, mors mea” riskini göze alıyoruz.
Bundan sonra kazanan ve kaybeden olmayacak, ya hepimiz kazanan ya da kaybeden olacağız. En güçlünün kanununu benimsemek isteyenlere, bunun kendileri için bile işe yaramadığını anlatmaya çalışalım.
*(Antonello Pasini, İklim Fizikçisi, CNR)
Bir yanıt yazın