Daha az vergi, sosyal reformlar, bürokrasideki azalmalar; daha fazla ekonomik büyümenin reçeteleri söz konusu olduğunda Birliğin fikirleri tartışmaya yön veriyor. Sendika üyesi ekonomistlerin hazırladığı bir makale artık tamamen farklı bir üslupla karşımıza çıkıyor: Gerçek sorunlar tartışmada “yeterince açığa çıkarılmıyor”.
CDU/CSU ve SPD üyelerine yazdığı bir mektupta açıkça belirttiği gibi, ekonomik büyümeye dönüş bu yıl Şansölye Friedrich Merz (CDU) için bir öncelik. Merz, “Bu nedenle 2026 yılında konum koşullarını tamamen iyileştirmek için doğru siyasi ve hukuki kararları almaya konsantre olmamız gerekecek” diye yazıyor. “Alman ekonomisinin yeniden büyüyüp krizden çıkmasının tek yolu bu; işlerin sürdürülmesinin ve yeni istihdam yaratılmasının tek yolu bu.”
Ancak hangi kararların doğru olduğu konusunda hükümet grupları arasında farklı görüşler var. En azından koalisyon anlaşmasının ötesine geçen reformlar söz konusu olduğunda.
Sendikalara bağlı Hans Böckler Vakfı'nın Makroekonomi ve İş Döngüsü Araştırma Enstitüsü (IMK) tarafından yapılan yeni bir araştırma, ekonomi politikası fikirlerinin ne kadar birbirinden uzak olduğunu gösteriyor. Bu belgede ekonomistler, Merz veya Ekonomi Bakanı Katherina Reiche'nin (CDU) bildiğinden tamamen farklı bir ekonomi politikası programı çağrısında bulunuyorlar.
Vergi indirimleri, emeklilik reformu veya bürokrasinin azaltılması yerine aktif sanayi politikası ve ekonominin talep tarafının güçlendirilmesinden bahsediliyor. IMK patronu Sebastian Dullien gazeteyi sunarken şunları söyledi: “Almanya'nın yeniden birleşmesinden bu yana ilk kez, yurtiçinde kamu yatırımları ve aynı zamanda tüketim tarafından da yönlendirilebilecek bir yükselişin yaşandığı bir durumdayız.” “Refah devletinin ortadan kaldırılmasına ilişkin tartışmanın yükselişi tehlikeye atması tehlikesini görüyoruz.”
Emeklilik ve sağlık sigortasında reformların gerekli olduğuna inanıyor. Dullien, “Fakat her yerde kesinti yapılması gerektiğini söylerseniz, bu sadece belirsizliği artırır” dedi.
Bu belirsizliğin bir göstergesi de geçen yıl artan tasarruf oranıdır. Vatandaş parasını harcamaktan çekiniyor. Dullien ve meslektaşları bunu “refah devletinde kesintilere yönelik talep yağmuruna” bağlıyor. Ayrıca, daha önce vaat edilen yardımın ertelenmesi de tüketicilerin heyecanını azalttı.
Gastro vergisi yerine elektrik vergisini azaltmak daha iyi
Çalışmada, “Seyahat harçlığını artırmak ve restoranlardaki yiyeceklere uygulanan KDV'yi azaltmak yerine – her ikisi de yüksek gelirli hanelerin hem göreceli hem de mutlak anlamda daha fazla yararlandığı önlemler – federal hükümetin özel hanelere yönelik elektrik vergisini düşürmesi gerekirdi” diyor. Alman ekonomisi öncelikle genel ekonomik talep eksikliğinden sıkıntı çekiyor; bu durum “kamuoyunda yeterince aydınlatılmıyor”.
Federal hükümet, bu yıl altyapı ve iklimin korunmasına yönelik “özel fondan” milyarlarca dolar harcayarak ve savunma harcamalarını artırarak bu genel ekonomik talebin eyalet kısmını besliyor. Diğer ekonomistler gibi IMK araştırmacıları da bu ekstra borcun normal bütçeden harcamaların kaydırılması yerine ek yatırımlara harcanması çağrısında bulunuyor.
Ancak savunma harcamalarının artık borç freninin dışında tutulmasını da eleştiriyorlar. Altyapıya harcanan milyarların aksine, bu harcamalar “kamu tüketimi olarak görülmelidir, çünkü savunma harcamaları genellikle bir ekonominin üretken sermaye stoku üzerinde özel bir etkiye sahip değildir ve bu nedenle bir bütün olarak ekonominin üretim fonksiyonuna doğrudan akmaz.” Yani büyümeyi teşvik etmezler. Buna ek olarak, silahlanmanın borç freninden muaf tutulması, gelecekte yüzde 100'lük bir ulusal borç oranına yol açma tehlikesi taşıyor ve bu da federal bütçenin kapsamını büyük ölçüde sınırlayacak.
Almanya'yı bir konum olarak analiz ederken, sendika ekonomistleri diğer araştırmacıların sonuçlarından önemli ölçüde farklılaşıyor. Dullien, “Büyümeyi engelleyen şey sözde baskıcı bürokrasi, yüksek vergiler ve aşırı sosyal harcamalar değil, azalan ihracat ve azalan tüketici ve yatırım harcamaları nedeniyle ekonominin toplam talebin yetersiz kalmasıdır” dedi.
Sonuç olarak federal hükümetin ekonomi politikasını özellikle etkili bulmuyor. Başbakanlık ve Ekonomi Bakanlığı'nın siyasi açıklamalarını her zaman tutarlı bulmuyor. “Neyin düzenleyici folklor olduğunu ve neyin gerçekten ciddi olduğunu anlamak bazen benim için zor oluyor.”
SPD parlamento grubu, hükümetteki katılımı göz önüne alındığında bu tür sert eleştirilere izin vermeyecektir. Ancak içerik açısından bazı milletvekilleri kesinlikle sendikaya bağlı araştırma enstitüsü çizgisindedir. Geleneksel olarak sendikalar sosyal demokrasinin temelidir. Ve SPD'deki insanlar çoğu zaman zenginlerle aynı fikirde değil.
IMK'ya göre Alman sanayisinin sorunları aşırı vergiler ya da ücret dışı işgücü maliyetlerinde değil, her şeyden önce jeopolitik durumda yatıyor: Araştırmaya göre, yıllardır devam eden sanayi durgunluğunun temel nedeni ABD Başkanı Donald Trump'ın gümrük politikası ve Çin'in agresif sanayi politikası. Dullien, “Dış ticaret tarafında talep eksikliği, Almanya'daki artan maliyetlerin değil, ABD'nin pazar izolasyonunun ve Çin'in saldırgan sanayi politikasının bir sonucu; bu da rekabet durumunu üçüncü pazarlara kaydırıyor” dedi.
Araştırmacıların bakış açısına göre panzehir, örneğin elektrikli otomobiller için hedeflenen sübvansiyonlar ve Avrupalı şirketleri Çin'deki rakiplere karşı avantajlı kılan hükümler içeren bir Avrupa sanayi politikası olacaktır. Aynı zamanda daha genişleyici bir para politikası çağrısında bulunuyorlar. Enflasyon artık yüzde 2'ye düştüğü için Avrupa Merkez Bankası'nın faiz indirimine gitme zamanı geldi.
Bu makale WELT'in ekonomik yeterlilik merkezi için yazılmıştır ve “Business Insider Almanya“yaratıldı.
Daniel Zwick Berlin'de işletme editörüdür ve WELT için ekonomi ve enerji politikası, dijitalleşme ve devlet modernizasyonu konularında rapor vermektedir.
Bir yanıt yazın