ABD'nin Maduro'yu tutuklaması 'güç haklıdır' korkusunu alevlendirdi

Antik Yunan tarihçisi Thukydides bir keresinde şöyle yazmıştı: “Güçlüler ellerinden geleni yapar ve zayıflar çekmeleri gereken acıyı çeker.” 3 Ocak'ta ABD, Venezüella'ya saldırı düzenleyerek ve yıldırım baskını ile Başkan Nicolás Maduro ve karısını tutuklayarak bu düsturu tekrarlamış gibi göründü.

Çiftin uyuşturucu ve terör suçlamalarıyla karşı karşıya kalmak üzere New York'a gönderilmesi, saldırının yasallığı konusunda yabancı hükümetlerin sert eleştirilerine maruz kaldı. Operasyon aynı zamanda Washington'un gücün haklı olduğu bir dünyayı yeniden canlandırıp canlandırmadığı konusundaki tartışmayı da yeniden alevlendirdi.

Quantum Strateji'den David Roche, CNBC'ye, operasyonun rakiplerin benzer eylemlerine karşı ABD'nin argümanlarını zayıflatabileceğini söyledi.

“Eğer Donald Trump bir ülkeye girip onu devralabiliyorsa… o zaman neden Putin Ukrayna konusunda yanılıyor ve neden Çin'in Tayvan'ı devralmaya hakkı yok?” Roche dedi.

ABD, yakın zamanda yayınladığı Ulusal Güvenlik Stratejisinde “Trump'ın Sonucu” olarak adlandırdığı şeyi öne sürerek, ABD'nin sözde “Batı Yarımküre” üzerinde nüfuz alanına sahip olduğu 1820'lerin Monroe Doktrini'ni yeniden canlandırdı.

Etki alanı, güçlü bir ülkenin resmi olarak toprakları ilhak etmeden siyasi, askeri veya ekonomik kararlara hakim olmaya çalıştığı bölgeyi ifade eder.

Bu kavram, tarihsel olarak ABD'nin Latin Amerika'ya müdahalesini haklı çıkaran Roosevelt'in sonucunu yansıtıyor.

Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Antonio Guterres yaptığı açıklamada, Venezuela'daki gelişmeleri “tehlikeli bir emsal” olarak nitelendirerek “uluslararası hukuk kurallarına uyulmamasından derin endişe duyduğunu” söyledi.

Roche, eylemin istenmeyen sonuçlara yol açabileceği konusunda uyardı. “Bir yandan bir dizi tehdit yarattınız, diğer yandan ise şu anda kendi kapsamı dışında olan toprakları ele geçirmek isteyen her diktatör, otokratik rejim için bir dizi izin yarattınız.”

Asya'da dikkatler, Pekin'in kendi topraklarının bir parçası olarak gördüğü Tayvan üzerindeki baskıyı artırma konusunda Çin'in cesaretlendirilip cesaretlendirilemeyeceğine çevrildi.

Çin, Aralık ayında Tayvan çevresinde gerçek atış tatbikatları düzenledi ve bunları dış müdahaleye karşı bir uyarı olarak çerçeveledi.

Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Yeni Yıl konuşmasında Tayvan'ın birleşmesinin “durdurulamaz” olduğunu ilan ederek, Pekin'in bu on yıl içinde adayı güç kullanarak ele geçirmeye çalışabileceği yönündeki ABD istihbarat değerlendirmelerini tekrarladı.

Eski bir ABD diplomatı ve Brookings Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı olan Ryan Hass, doğrudan paralellikler kurmamaya karşı uyarıda bulundu.

X hakkında şöyle yazdı: “Dış politika analistleri arasında Tayvan'la benzetmeler yapma ve Trump'ın Pekin'in Tayvan'a karşı kullanabileceği bir emsal oluşturması konusunda uyarma yönünde bir dürtü olacak. Bu dürtüye karşı uyarıda bulunmak isterim.”

Hass, Çin'in Tayvan'a karşı doğrudan askeri eylemden kaçındığını, bunun uluslararası hukuk veya normlara saygı göstermediğini, bunun yerine şiddet yerine baskı stratejisine güvendiğini söyledi.

Hass, “Pekin, Tayvan'a yönelik yaklaşımını değiştirmek için bugünkü olaylardan ilham almak yerine, çıkarlarını korumaya, ABD eylemlerini kınamaya ve uluslararası sistemde ABD ile arasındaki zıtlığı keskinleştirmeye daha fazla odaklanacak” diye yazdı.

Çin dışişleri bakanlığı, saldırının ardından yaptığı açıklamada, “ABD'nin egemen bir devlete karşı bariz güç kullanması ve başkanına karşı eylemde bulunmasından derin bir şok duyduğunu ve güçlü bir şekilde kınadığını” söyledi.

Pekin, saldırıyı “hegemonik bir eylem” olarak nitelendirdi ve Washington'a “diğer ülkelerin egemenliğini ve güvenliğini ihlal etmeyi bırakması” çağrısında bulundu.

BCA Research'ün makro-jeopolitik baş stratejisti Marko Papic, “Trump yönetimi, Çin ve Rusya gibi büyük güçlerin nüfuz alanına sahip olmasından, yakın geçmişteki tüm Amerikan yönetimlerinden daha fazla memnun” dedi.

Ancak bunun, Washington'un bu ülkelerin yörüngelerini genişletmesinden memnun olduğu anlamına gelmediğini de sözlerine ekledi.

Ayrıca CNBC'nin “Squawk Box Asia” programına konuşan Papic, Tayvan'ın Aralık ayında açıkladığı 11 milyar dolarlık silah satışına işaret ederek, Trump yönetiminin Tayvan'ı “terk etme” gibi görünmediğini söyledi.

ABD'nin Tayvan'la karşılıklı bir savunma anlaşması yok, ancak 1979 Tayvan İlişkileri Yasası Washington'a Tayvan'ın meşru müdafaası için gerekli silahları sağlama yükümlülüğü getiriyor.

Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'ndan Evan Feigenbaum, ABD'nin büyük olasılıkla kendi nüfuz alanını sürdürürken Çin'e etki alanını reddedeceğini savundu.

Feigenbaum, X hakkında şunları yazdı: “ABD, Çin'in Asya'daki nüfuz alanına 'rıza vermeyecektir'. Bunun yerine, Asya'da Çin'i inkar etmeye çalışırken, kendi yarıküresinde bir Amerikan nüfuz alanı üzerinde ısrar etmeye çalışacağından şüpheleniyorum.”

Ayrı bir gönderide, “ABD'nin tutarlı olduğunu ve ABD dış politikasındaki çelişki ve ikiyüzlülüğün bir sorun olmadığını iddia etmeyelim” diye ekledi.

BCA Research'ten Papic, zamanın Çin'den yana olduğunu söyledi ve Tayvan konusunda hemen harekete geçmesi gerekmediğini, ABD'nin ise muhtemelen “Batı Yarımküre”ye odaklanacağını ekledi.

“Neden tüm Batı dünyasının buna karşı birleşme riskini göze alıyorsunuz? [China] Ocak 2026'da Tayvan ile etkili bir şekilde askeri olarak yeniden birleşmeye çalışarak mı? Önümüzdeki 10 yıl içinde zaman Çin'in lehine olacakken, ABD yakın yurtdışına ve tüm dünyaya daha az odaklanmaya devam ederken neden riske girelim?”

— CNBC'den Chery Kang, Martin Soong ve Amitoj Singh bu rapora katkıda bulundular.