Putin savaşın bitmeyeceğini işaret ederken Trump Ukrayna'nın güvenlik garantilerini değerlendiriyor

Donald Trump ile Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy arasında Pazar günkü toplantıda dramatik bir duyuru, kapsamlı açıklamalar veya imzalanan bir barış anlaşması ortaya çıkmadı. Bu sonuç kimseyi şaşırtmamalı. Neredeyse dört yıl süren savaşın ardından diplomasi hiçbir zaman tek bir basın konferansını veya fotoğraf fırsatını değerlendirmeyecekti.

Başkan Trump daha sonra ölçülü bir ses tonuyla “Sanırım bunu halledeceğiz” dedi ve çabaların “kötü gidebileceğini” kabul etti. Zelenskyy ise görüşmeleri yapıcı ve ciddi olarak nitelendirerek, Ukrayna'nın uzun vadeli güvenliği sağlayacak adil bir barışa bağlı kalmaya devam ettiğini vurguladı. Her iki açıklama da aynı gerçeğe işaret ediyor: Süreç devam ediyor ama önümüzde zor kararlar var.

Yine de toplantı önemliydi.

'YALNIZCA TRUMP RUSYA'YI DURDURABİLİR': UKRAYNA ENERJİ YÖNETİCİSİ, MİLYONLARCA KIŞIN DONMASIYLA KARŞILAŞTI

Reuters ve The Wall Street Journal'ın haberine göre, Trump-Zelenskyy görüşmelerinin amacı barışı sonuçlandırmak değil, Trump Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile doğrudan temasa geçmeden önce (genellikle 20 maddelik plan olarak tanımlanan) gelişmekte olan çerçevedeki boşlukları kapatmaktı. Bu çerçeve, Ukrayna'nın egemenliğini, uygulama mekanizmalarını ve güvenlik garantilerini vurgularken, en hassas konuları (toprak ve Zaporizhzhia nükleer santrali) çözümsüz bırakıyor.

Yani diplomasi daha ciddi bir aşamaya girmiştir. Barış yakında olduğu için değil, tükenme evrensel olduğu için. Ukrayna yıkıcı kayıplar yaşamaya devam ediyor. Rusya insan gücünden ve hazineden kan kaybediyor. Avrupa ekonomik ve güvenlik baskıları altında gergin durumda. ABD, Doğu Avrupa'dan Orta Doğu'ya ve Hint-Pasifik'e kadar giderek artan küresel istikrarsızlıkla karşı karşıya. Yorgunluk barışı garanti etmez ama onun için siyasi alan yaratır.

Bu nedenle ihtiyatlı iyimserlik haklıdır. Ancak gerçekçilik olmadan iyimserlik tehlikeli olabilir.

Pazar günkü toplantının asıl sorusu, bir çerçevenin var olup olmadığı değil (var olduğu), bunun Batı düşüncesinin büyük bir kısmına hala hakim olan yanlış bir varsayım üzerine inşa edilip edilmediğidir: Vladimir Putin kısmi tavizlerle tatmin olabilecek rasyonel bir aktördür. Kayıtlar aksini gösteriyor.

ABD'Lİ YETKİLİLER, UKRAYNA İLE RUSYA ARASINDA 'KALICI VE KALICI BARIŞA' ULAŞMA AMACIYLA YAPILAN GÖRÜŞMELERDE İLERLEME GÖSTERDİ

İşgal başladığından bu yana Putin uzlaşmaya gerilimi tırmandırarak, kısıtlamaya genişlemeyle ve müzakerelere devam eden şiddetle karşılık verdi. Bu hafta barış çabaları hızlansa bile Rusya, Ukrayna genelinde füze ve insansız hava aracı saldırıları düzenlemeye devam etti; bu, medya kuruluşları tarafından da doğrulandı. Bu saldırılar rastgele değil. Bunlar sinyaldir. Putin ya savaşı doğrudan sürdürme niyetinde ya da diplomatik ortamı kasten güç kullanarak şekillendiriyor; Ukrayna'nın taviz vermesi konusunda aciliyet, korku ve baskı yaratıyor.

Her iki durumda da sonuç açık: Putin durmaya zorlanmadıkça ya da talep ettiği her şey kendisine verilmedikçe durmayacak.

Bu gerçek, “barış için toprak” tartışmasını ayıltmalı. Haritalar somut ve duygusal açıdan yüklü olduğundan bölgesel imtiyazlar manşetlere hakim oluyor. Ancak arazi belirleyici değişken değildir. Güvenlik öyle.

Çok sayıda yayın organı, Ukrayna'nın, yetkililerin “5. Madde benzeri” güvenlik garantileri olarak tanımladığı, ABD ve müttefiklerinin gelecekteki Rus saldırganlığına yanıt verme yönünde bağlayıcı taahhütler istediğini bildirdi. Hatta Zelenskyy, garantilerin güvenilir olması halinde Ukrayna'nın NATO üyelik hedefinin durdurulmasına açık olduğunu da belirtti. Tek başına bu bile bu sorunun Kiev için ne kadar varoluşsal olduğunun altını çiziyor.

Ukrayna belirsiz güvencelerin değersiz olduğunu zor yoldan öğrendi. 1994 Budapeşte Muhtırası Rusya'yı durdurmadı. Daha önceki ateşkesler Rusya'yı durdurmamıştı. Uygulanmayan anlaşmalar Rusya'yı durdurmadı. Ukrayna topraklarını dişsiz vaatlerle takas eden herhangi bir barış, barış değildir; bir sonraki saldırı öncesi bir duraklamadır.

İşgal başladığından bu yana Putin uzlaşmaya gerilimi tırmandırarak, kısıtlamaya genişlemeyle ve müzakerelere devam eden şiddetle karşılık verdi.

Bu nedenle güvenlik garantileri spesifik, otomatik ve uygulanabilir olmalıdır. Tetikleyicileri temizleyin. Tanımlanmış yanıtlar. Gerçek sonuçlar. Füzeler düşerken müzakere yapan komiteler değil. Yeniden bir araya getirilmesi aylar süren siyasi çekişmeleri gerektiren yaptırımlar değil. Reuters, tartışılmakta olan taslak çerçevenin izleme mekanizmalarını ve ihlallere yönelik cezaları içerdiğini bildirdi; bunlar ciddi şekilde uygulanırsa cesaret verici bir işaret.

TRUMP ve ZELENSKYY, UKRAYNA BARIŞ ANLAŞMASININ TAMAMLANDIĞINI AMA FLORIDA GÖRÜŞMELERİNDEN SONRA “ZORLU SORUNLARIN” DEVAM ETTİĞİNİ SÖYLEDİ

Başkan Trump'ın rolünün belirleyici olduğu nokta burasıdır.

Trump, tam da baskıyı müzakereyle birleştirmeye istekli olduğu için çok az liderin sahip olduğu bir nüfuza sahip. Yaptırımların uygulanmasını sıkılaştırabilir ve mevcut önlemleri körelten yaptırımlardan kaçınma yollarını kapatabilir. İhlalin hemen ardından etkinleşen geri çekilme cezaları uygulayabilir. Yenilenen Rus saldırılarının maliyetini artırmaya yetecek askeri yardımı sürdürebilir. Ve yalnızca uyumluluğun doğrulanmasının ardından, ekonomik yardım veya diplomatik yeniden katılım gibi koşullu bir çıkış önerebilir.

Amaç Putin'i Batı'nın iyi niyetine ikna etmek değil. Maliyet hesabını değiştirmektir.

ZELENSKYY, BİZİMLE 'ÇOK İYİ' NOEL KONUŞMALARINDAN CESARET ALMIŞTI

Rusya'nın 25 Kasım 2025'te Ukrayna'nın Kiev kentine düzenlediği saldırının ardından bir konut binasının ağır hasar gördüğü görülüyor. (Evgeniy Maloletka/AP)

Putin, zamanın ve korkunun kendisinden yana olduğuna inanırsa ekonomik, askeri ve diplomatik acıları göğüsleyeceğini defalarca gösterdi. Göstermediği şey, güç karşısında geri çekilme isteğidir. Bu modeli hesaba katmayan herhangi bir barış çerçevesi, dikkat başka yere kaydığı anda çökme tehlikesiyle karşı karşıyadır.

FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN

Avrupa'nın yakından izlemesi gerekiyor. Bu savaş sadece Ukrayna ile ilgili değil. Bu, Avrupa'daki sınırların bir kez daha güç kullanılarak değiştirilip değiştirilemeyeceğinin bir sınavıdır. Putin'in yalnızca uzlaşma yoluyla “yönetilebileceğini” varsayan bir çözüm, kıtayı istikrara kavuşturmayacaktır; bir sonraki krize davetiye çıkaracak. Tarih, yayılmacı rejimlerle uğraşırken kısıtlama yanılsamasına karşı pek hoşgörülü değildir.

Pazar günkü toplantıdan çıkan en gerçekçi çıkarım şu: diplomasi başarısız olmadı ama henüz kendini kanıtlamadı. Washington ile Kiev arasındaki uyum yeterli değil, gerekli bir ilk adımdır. Başkan Trump, birleşik bir çerçeveyle, açık kırmızı çizgilerle ve güvenilir uygulama araçlarıyla donanmış olarak Putin'le görüşmeye devam ederse bu çabanın bir şansı olabilir.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Aksi takdirde, eğer barış güç, uygulama ve netlik olmadan sürdürülürse, o zaman Pazar günkü toplantı sonun başlangıcı olarak değil, Batı'nın kelimeleri iktidar sandığı başka bir an olarak hatırlanacak.

Barış hala mümkün. Ancak ancak Vladimir Putin'in yarım tedbirlerle yetinebileceği şeklindeki rahatlatıcı kurguyu terk edersek ve yenilenen saldırganlığı açıkça maliyetli hale getiren bir anlaşma inşa edersek.

ROBERT MAGINNIS'TEN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN