Sivil Haklar Derneği'ne (GFF) göre, polis otomatik veri analizi kullandığında olaya karışmayan kişiler güvenlik yetkilileri tarafından giderek daha fazla hedef alınıyor. GFF'den Franziska Görlitz, “İnsanlar polis veritabanlarına çok çabuk ulaşıyor” dedi. İhbarcılar ve tanıklar dahil. Bu veriler bir araya getirilip analiz edilseydi, “böyle bir araçla insanlar hedef alınabilirdi.”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Palantir Gotham gibi karmaşık analiz sistemleri özellikle sorunludur. Görlitz, “Bu bir veri karşılaştırma seçeneği değil, ancak gerçekten son derece karmaşık tahmin yürütme veya tahmin ve analiz sistemlerini içeriyor” diyor. Sonuçların izlenebilirliği kayboluyor: “Sonunda şu soru ortaya çıkıyor: Bilgisayar artık bir bağlantı olduğu veya kişinin tehlikeli olabileceği sonucuna mı vardı?”
Bavyera kapı açıcı olarak
Bu bağlamda öncelikle Bavyera öne çıktı. Orada, Başbakan Markus Söder yönetimindeki eyalet hükümeti, Palantir'in kullanımında öncü bir rol üstlendi ve geçerli bir yasal temel oluşmadan önce bile, gerçek verilerle yapılan testler de dahil olmak üzere, erkenden gerçekleri oluşturdu. Kurz, Bavyera Başbakanı Markus Söder anlamına gelen “Sosis Kralı”nın “ilginç hukuki anlayışından” bahsetti. Böylece Bavyera, diğer federal devletlerin, örneğin çerçeve anlaşmaları yoluyla, kendi ihalelerini yapmak zorunda kalmadan daha kolay girebilecekleri bir kapıyı açmış oldu.
Analiz ne kadar derinlemesine olursa gereksinimler de o kadar katı olur
2023 yılında Federal Anayasa Mahkemesi, otomatik veri analizlerinin temelde mümkün olduğunu ancak aynı zamanda katı standartlar belirlediğini açıkça ortaya koydu. Görlitz, “Analiz ne kadar kapsamlı olursa gereksinimlerin de o kadar katı olması gerekir” diye vurguladı. GFF'nin bakış açısına göre, bu gereklilikler Hessen, Kuzey Ren-Vestfalya ve Bavyera'da hâlâ karşılanmıyor; bu nedenle çok sayıda anayasal şikayet henüz derdest durumda.
Ayrıca özel sağlayıcılara bağımlılığın artması konusunda da eleştiriler var. Görlitz, “Diğer eyaletlerin veya özel şirketlerin yazılım araçlarına bağımlı hale gelirseniz, kendi işiniz için bunlara ihtiyaç duyma riskiyle karşı karşıya kalırsınız” diye uyardı. Geçici çözümler hızla kalıcı çözümlere dönüşecektir: “Araca sahip olduğunuzda ve ona büyük miktarda para harcadığınızda, onu kendiniz geliştirmeniz için ne kadar teşvik olur?” Bağımlılıklar nedeniyle fiyatlar da hızlı bir şekilde artırılabilir.
Reklamdan sonra devamını okuyun
GFF'nin bakış açısına göre politikacılar etkiyi büyük ölçüde hafife alıyor. “Kitlesel veri analizi, özellikle yapay zeka yoluyla, hata yapmaya eğilimlidir ve ayrımcı sonuçlara yol açar; bu nedenle bunlar temel haklara yönelik büyük bir tehdittir.”
Son olarak Kurz, İsviçre dergisi Republik'in Palantir'in “yıllar içinde yetkililere nasıl sızdığını” ve bununla hangi teknolojik, jeopolitik, yasal ve etik risklerin ilişkili olduğunu ayrıntılı olarak gösteren araştırmasına değindi. Uzmanların açıkça “Palantir çözümlerinden kaçınılmasını” tavsiye ettiği İsviçre Ordusu'nun kamuya açık bir raporu özellikle vurgulandı.
Palantir yanlış anlaşıldığını düşünüyor
Palantir'in tepkisi de dikkat çekici: Şirket ilk kez bir blog yazısında eleştirilere yanıt verdi, kendisini “yanlış anlaşılan” biri olarak sundu ve Konstanze'nin vurguladığı gibi seçilmiş aktörlerle “NDA ile” görüşmelerde bulunma teklifinde bulundu. Aynı zamanda Palantir, ürünlerini yeniden tanıtmak için yaz aylarında eyalet ve federal içişleri bakanlıkları ile aktif olarak temasa geçti. Konstanze'ye göre bu, kamuoyundaki tartışmanın bir etki yarattığını ve şirketi en azından belirli alanlarda daha önceki iletişim reddinden vazgeçmeye zorladığını gösteriyor.
(mack)
Bir yanıt yazın