'Trump sınıfı' zırhlının önünde büyük bir engel var: Gerçeklik

ABD Başkanı Donald Trump, yanında Donanma Bakanı John Phelan'ın (sağda) yer aldığı, 22 Aralık 2025'te Palm Beach, Florida'daki Mar-a-Lago'da ABD Donanması'nın yeni bir fırkateyn sınıfının açılışını yapan yeni Altın Filo girişimini duyurdu.

Andrew Caballero-Reynolds | Afp | Getty Images

Pazartesi günü ABD Başkanı Donald Trump, yeni bir “Trump sınıfı” savaş gemisi planlarını açıkladı ve bunun “şimdiye kadar yapılmış tüm savaş gemilerinden en hızlı, en büyük ve açık ara 100 kat daha güçlü” olacağını ilan etti.

Gemileri “en ölümcül yüzey savaş gemilerinden bazıları” olarak selamladı ve “Amerikan askeri üstünlüğünün korunmasına yardımcı olacaklarına” söz verdi. [and] Amerika'nın dünyanın her yerindeki düşmanlarına korku salıyor.”

Ancak göze çarpan bir sorun var: Savaş gemileri onlarca yıldır modası geçmiş durumda. Sonuncusu 80 yıldan fazla bir süre önce inşa edilmişti ve ABD Donanması son Iowa sınıfı gemileri yaklaşık 30 yıl önce emekliye ayırmıştı.

Bir zamanlar devasa toplarıyla deniz gücünün sembolü olan savaş gemileri, uzun menzilli füzelerle donatılmış uçak gemileri ve modern destroyerlerin gölgesinde kaldı.

Yeni yüzey savaşçılarını “savaş gemileri” olarak etiketlemek yanlış bir isim olsa da savunma uzmanları, Trump'ın vizyonu ile modern deniz savaşı arasında hala bazı boşluklar olduğunu söylüyor.

Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nin kıdemli danışmanlarından Mark Cancian, 23 Aralık'taki yorumunda “söz konusu tartışmaya pek gerek yok çünkü bu gemi asla yelken açmayacak” diyerek bu fikri reddetti.

Programın tasarlanmasının çok uzun süreceğini, maliyetinin çok yüksek olacağını ve Donanmanın mevcut ateş gücü dağıtma stratejisine ters düşeceğini ileri sürdü.

Cancian, “Gelecekteki yönetim, ilk gemi suya çarpmadan önce programı iptal edecek” dedi.

Singapur S. Rajaratnam Uluslararası Çalışmalar Okulu kıdemli üyesi Bernard Loo, öneriyi “her şeyden çok prestijli bir proje” olarak nitelendirdi.

Bunu, savaşta önemli bir rol oynamadan önce uçak gemisi uçakları tarafından batırılan, Japonya'nın 2. Dünya Savaşı'ndaki süper savaş gemileri Yamato ve Musashi (şimdiye kadar yapılmış en büyükler) ile karşılaştırdı.

İkinci Dünya Savaşı sırasında Japon İmparatorluk Donanması'nda hizmet veren Yamato sınıfı savaş gemilerinin öncü gemisi olan IJN Yamato'nun fotoğrafı. Tarih 1941. (Fotoğraf: Photo12/Universal Images Group, Getty Images aracılığıyla)

Fotoğraf 12 | Evrensel Görüntüler Grubu | Getty Images

“Tarihsel olarak savaş gemilerine baktık ve ne kadar büyük olursa o kadar iyi… [and] Loo, sıradan birinin strateji perspektifinden bakıldığında büyüklük önemlidir,” dedi.

Önerilen savaş gemisinin büyüklüğünün (35.000 tondan fazla yer değiştirmesi ve 840 feet'ten (840 feet) veya iki futbol sahasından biraz fazla uzunluğa sahip olması) onu bir “bomba mıknatısı” haline getireceğini ekledi.

Loo, “Tüm bunların boyutu ve prestij değeri, onu potansiyel olarak rakibiniz için daha da cazip bir hedef haline getiriyor” dedi.

Hudson Enstitüsü'nün kıdemli araştırmacılarından Bryan Clark, Trump'ın 20. yüzyılın büyük bölümünde deniz ateş gücünün en görünür simgeleri olan savaş gemilerinin sembolik gücüne ilgi duyabileceğini öne sürdü.

1944'te tamamlanan ve inşa edilen son ABD zırhlısı olan USS Missouri, 1945'te Japonya'nın teslim olmasına ev sahipliği yaptığı ünlüdür.

Japon teslimiyet imzacıları teslim törenlerine katılmak üzere USS Missouri'ye geliyor, Tokyo Körfezi, Japonya, ABD Ordusu Sinyal Birlikleri, 2 Eylül 1945. (Fotoğraf: Circa Images/GHI/Universal History Archive/Universal Images Group via Getty Images)

Evrensel Tarih Arşivi | Evrensel Görüntüler Grubu | Getty Images

Clark, ABD Donanması'nın, Soğuk Savaş sırasında Sovyetler Birliği'ne karşı koymak amacıyla 600 gemilik filo genişletme stratejisinin bir parçası olarak 1980'lerde 2. Dünya Savaşı'ndan dört savaş gemisini yeniden hizmete aldığını belirtti. “Bu, başkanın ABD'nin en son deniz üstünlüğüne sahip olduğuna inandığı bir dönem olabilir.”

Savaş gemileri en son 1991 yılında, sonradan donatılan Iowa sınıfı savaş gemilerinin, Birinci Körfez Savaşı'nda koalisyon güçlerine kıyı bombardımanı ateş desteği sağladığında çatışmaya tanık oldu.

USS Wisconsin (BB-64) savaş gemisi, Çöl Fırtınası Harekatı sırasında Irak'taki bir hedefe BGM-109 Tomahawk füzesini fırlattı. (Fotoğraf: © CORBIS/Corbis, Getty Images aracılığıyla)

Tarihsel | Corbis Tarihi | Getty Images

Bir ismin içinde ne var?

Clark, sınıflandırmanın bir geminin taşıdığı silahlardan daha az önemli olduğunu belirtti.

ABD Donanması'na göre, yeni bir “altın savaş gemisi filosunun” parçası olan Trump sınıfı savaş gemisi, geleneksel silahlar ve füzelerin yanı sıra elektronik raylı silahlar ve lazer tabanlı silahlar gibi silahlarla donatılacak. Ayrıca nükleer ve hipersonik füzeleri de taşıyabilecek.

Böyle bir gemi, savaş gemisi olarak adlandırılıp adlandırılmadığına bakılmaksızın, esasen büyük bir muhrip gibi işlev görecektir.

Ancak CSIS'ten Cancian, böyle bir tasarımın, ateş gücünü birçok varlığa yayarak savunmasızlığı azaltmayı amaçlayan Donanmanın dağıtılmış operasyonlar modeline aykırı olduğunu söyleyerek buna karşı çıktı.

“Bu teklif diğer yöne gidecek ve az sayıda büyük, pahalı ve potansiyel olarak savunmasız varlıklar oluşturacaktır” diye yazdı.

Trump sınıfı zırhlının teknik olarak mümkün olduğu kanıtlansa bile analistler, maliyetin belirleyici engel olacağını söyledi.

Loo, ABD'nin silah programlarının rutin olarak zaman çizelgelerini ve bütçeleri aştığını söyledi.

Donanmanın Zumwalt sınıfı muhripleri (şu anda 15.000 tonla en büyük yüzey savaşçıları) artan maliyetler nedeniyle 32 gemiden üç gemiye düşürüldü. Yakın zamanda Constellation sınıfı fırkateyn, tasarım ve iş gücü sorunları nedeniyle iptal edildi.

Clark, Trump sınıfının günümüz muhriplerinden iki ila üç kat daha pahalıya mal olacağını tahmin etti. Arleigh Burke muhriplerinin her birinin fiyatının yaklaşık 2,7 milyar dolar olması, tek bir savaş gemisinin maliyetinin 8 milyar dolardan fazla olabileceği anlamına geliyor.

Mürettebat oluşturma ve bakım masraflarının zaten kısıtlı olan Donanma bütçesi üzerinde daha fazla baskı yaratacağını da sözlerine ekledi.

RSIS'ten Loo, değerlendirmesinde daha eleştirel davrandı ve kararın stratejik bir hata olduğunu söyledi. “En azından benim açımdan bu stratejik bir kibir.”


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir