Gartner, küresel bulut pazarının büyümeye devam ettiğini düşünüyor. 2027 yılında bu rakamın bir trilyon ABD dolarına ulaşması bekleniyor. Ancak artan yapay zeka kullanımı nedeniyle büyük değişiklikler yaşanacak. Yapay zekanın, 2030 yılına kadar bulut stratejilerinin yüzde 90'ından fazlasına entegre edilmesi gerekiyor; bugün bu oran yüzde onun altında.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Gartner analisti Milind Govekar burada iki gelişme görüyor: “Bulut sağlayıcıları arasında iki farklı yatırım modeli olacak. Biri, CPU'lardan yapay zeka düzeyine kadar Google'ınki gibi oldukça dikey entegre bir yığına dayanıyor. Diğeri ise modüler ve iş ortağı odaklı.” Örnek olarak, GPU'lardan CPU'lara ve yapay zeka özelliklerine kadar çok çeşitli yapay zeka işlevlerini kapsayacak şekilde Microsoft'un OpenAI ile işbirliğine işaret ediyor. Bu farklı modellerin buluttan yapay zeka kullanımı açısından geniş kapsamlı sonuçları var. Dikey olarak entegre edilmiş teknoloji yığını, yüksek maliyet verimliliği, iyi performans optimizasyonu ve tüm teknoloji yığını üzerinde kontrol sunar. Daha doğrusu: sağlayıcı kontrol altındadır. Modüler, iş ortağı odaklı yaklaşım ise daha fazla esneklik sunuyor, pazara sunma süresini kısaltıyor ve daha fazla inovasyona olanak tanıyor.
Paket tabanlı bileşenler gelecek
Govekar bunların ne gibi yenilikler olduğu sorusunu inceledi. Onun değerlendirmesi, “Esasen bunlar sektöre özel çözümlere sahip paket tabanlı bileşenlerdir”. Sonuç olarak, geleneksel sektörlere yayılan bulut hizmetlerinde önemli bir artış olacağına inanıyor. Bu amaçla ABD'deki AWS'nin bankacılık hizmetine ve Google'ın HealthCare hizmetlerine başvuruyor.
Bunların hepsi üç kapsamlı kaynağa dayanmaktadır: Birincisi, ağ, bilgi işlem gücü, depolama, yapay zeka modelleri ve ilgili destek yazılımından oluşan karmaşık bir çekirdek altyapı. Bu aynı zamanda farklı alanlardan büyük miktarda verinin toplanıp eğitim ve çıkarım amacıyla kullanılmasını mümkün kılan güçlü bir veri altyapısını da içerir. İkincisi, yapay zeka aracılarının geliştirilmesi ve konuşlandırılması için kullanılan konteynerler gibi bulutta yerel teknolojilerle kompozisyon olanakları. Üçüncüsü, hızlı bir şekilde paket tabanlı bileşenler (PBC'ler) oluşturma, pazar yerleri ve endüstri bulutları oluşturma ve kendi hizmetlerini oluşturmak için diğer sağlayıcılar ve kullanıcılar tarafından birleştirilip genişletilebilecek sektöre özgü özellikler sağlama yeteneği.
Birçok bulut sağlayıcısı bu alanlara yoğun yatırım yapacaktır. Govekar, Almanya'daki otomotiv bulut çözümlerini bunun bir örneği olarak görüyor. Bu gelişme pazara da yansıyacak: “Kritik iş hedeflerini destekleyen sektöre özel yapay zeka sistemlerinin oranının, şu anda yüzde onun altında olan seviyesinden 2030 yılına kadar yüzde 80 civarına çıkacağını varsayıyoruz.” Govekar ayrıca bu yapay zeka sistemlerinin otonom kararlar aldığına ve görevleri düzenlediğine inanıyor. Buluttaki bilgi işlem kaynaklarının ölçeklenebilirliği, şirket çapında büyük miktarlarda verinin toplanması ve otonom kararlar için kullanılabilir hale getirilmesi gerektiğinden son derece yararlı olduğu kanıtlanmıştır.
Sorunsuz gelecek olmaz
Ancak bu gelişmelerin bir takım sorunları da var; örneğin bulut maliyetleri söz konusu olduğunda: Müşteri bağlantılarından Govekar, “Ajan tabanlı yapay zeka iş yüklerinin çoğu konteynerler kullanılarak sağlanıyor. Bu konteynerlerin yüzde 70'e kadar büyük boyutlara sahip olduğunu gördüm; bu da çok paraya mal oluyor” diyor. Vardığı sonuç şuydu: “Temel yapay zeka bilgi işlem ortamını optimize etmeyen şirketler, 2030 yılına kadar rakiplerinden yüzde 50 daha fazla ödeyecek.”
Diğer bir sorun ise yapay zekanın enerji ihtiyacıdır. Aşırı enerji gereksinimlerini öngören birçok doğrusal tahmin vardır. Ancak Govekar şüpheci: “Geleneksel sunucularla satışlar sabit kalırken yapay zekayla optimize edilmiş sunucuların satışları artıyor, bu da önemli ölçüde daha yüksek enerji verimliliği anlamına geliyor”. Bununla birlikte enerji talebinin 2030 yılına kadar üç kattan fazla artacağını da varsayıyor. Ona göre bu durum büyük siyasi çalkantılara yol açabilir. “Hollanda, Büyük Britanya ve diğer ülkelerde su hizmetleri veri merkezlerine soğutma sağlamayı zaten reddediyor. EMEA bölgesindeki birçok vatandaş şunu söylüyor: 'Bu veri merkezini istemiyorum çünkü yeni binalar için elektriği kullanıyor.'” Bunun BT enerji planlaması üzerinde doğrudan sonuçları var. Gartner, “2030 yılına gelindiğinde, temel yapay zeka bilgi işlem ortamını optimize edemeyen şirketler, bunu yapanlara göre yüzde 50 daha fazla ödeyecek” öngörüsünde bulunuyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Mega sorun: dijital egemenlik
Daha fazla bulut geliştirme konusunda özellikle büyük bir belirsizlik faktörü, dijital egemenlik meselesidir. Govekar bunu doğruluyor: “Avrupa'da dijital egemenlik son derece hassas bir konu; birçok şirket veri egemenliklerinden endişe ediyor ve şu soruyu soruyor: Verilerim nerede saklanıyor ve bunlara kimin erişimi var?” Özellikle savunma şirketlerinde bunu gözlemlemek mümkün. Çoğu durumda, bir bulut sağlayıcısının temel altyapısını kullanıyorlar, ancak aynı zamanda bağımsız bir veri yönetimi katmanının uygulandığı yerel bir telekomünikasyon sağlayıcısını da kullanıyorlar. İnternet veya WLAN teknolojisi yerine genellikle hücresel teknoloji kullanılır çünkü internetten daha güvenlidir. 5G genişledikçe bu iletişim giderek daha önemli hale gelecektir.
Genel olarak Gartner analistleri dijital egemenlik konusuna nasıl yaklaşılacağı konusunda hemfikir değiller. Govekar, öncelikle silah endüstrisi gibi özellikle hassas alanlarla sınırlı olan pragmatik bir değerlendirmeye sahipken, meslektaşı René Büst oldukça şüpheci. Bir basın toplantısında, “Bulut kullanımına gelince, jeopolitik durum BT karar vericileri için en büyük endişelerden biridir” dedi. Jeopolitik durum nedeniyle birçok CIO ve BT yöneticisi gelecekte yerel veya bölgesel bulut sağlayıcılarını giderek daha fazla kullanmak istiyor. Burada OVH, Telekom, noris network, StackIT ve Ionos isimleriyle anılmaktadır.
Almanya'ya gelince, Gartner'ın yedi büyük Avrupa ülkesinde yaptığı araştırma, Almanya'daki sorunun beklendiği kadar yüksek olmadığını ortaya çıkardı. “Jeopolitik faktörler kuruluşlarımızın gelecekte yerel/bölgesel bulut sağlayıcı kullanımını artıracak” sorusuna İngiltere ve Fransa'da yüzde 69 oranında evet yanıtı verildi. Almanya ise yüzde 51 ile beşinci sırada yer aldı. Almanya'da sıklıkla bahsedilen açık kaynak tercihi de nispeten düşüktür. “Jeopolitik kaygılar, yeni bulut çözümlerini seçerken açık kaynağı daha önemli bir kriter haline getirdi” sorusuna İngiltere ve Fransa'da yüzde 63 oranında evet yanıtı verilirken, Almanya yüzde 35 ile son sırada yer aldı.
Bölünmüş olan yalnızca Gartner analistleri değil
Diğer çalışmalar da tutarsız bir tablo ortaya koyuyor. IDC, yaptığı bir araştırmada Avrupalı şirketlerin yüzde 60'ının egemen bulut çözümlerini kullanmak istediği sonucuna varıyor. Ancak bu, bir bütün olarak bulut kullanımını değil, yalnızca “Yapay Zeka iş yüklerini” ifade eder. Bitkom'un bununla ilgili yaptığı bir çalışma da ilginç. Ankete katılan şirketlerin yüzde 97'si, bulut sağlayıcı seçiminde menşe ülkenin rol oynadığını belirtti. Ancak konu sağlayıcının performansına geldiğinde bu onay azalıyor. Yerel bir sağlayıcı kullanmak yanıt süresinde, işlevsellikte, fiyatta veya hizmette kayıpla sonuçlanıyorsa yüzde 65'i bunu tercih etmeyecektir.
Ve sonuç olarak bulut satışlarına bakmak herhangi bir güvenilir bilgi sağlamaz. Her ne kadar Avrupa'da bunlar artsa da bu durum tüm dünya için geçerli. Bu artışın ne kadarının ABD'li sağlayıcıların değiştirilmesine atfedilebileceği belirsizliğini koruyor. Eko derneğin değerlendirmesi “Pazar tarafında ABD'li hiper ölçekleyiciler Avrupa'da hakim olmaya devam ediyor”. Dernek, “AB'li sağlayıcılar yıllardır yüzde 15'lik sabit bir payı korudu” diye devam etti.
Ülkesine geri dönüş bir mega trend değil
Ülkeye geri dönme eğilimi genellikle egemenlik ile yakın bağlantılı olarak görülmektedir. Bu aynı zamanda maliyetler, özel kullanım biçimleri veya yanıt süreleri gibi diğer bulut sorunlarıyla da ilgili olabilir. Gartner analistlerinin bu konuda net bir görüşü var: Ted McHugh sunumunun hemen başında “Bulut ülkesine geri dönüş makro bir trend değil” dedi. Ona göre bu, şirket içi altyapı sağlayıcılarının medya tarafından algılanan ve orantısız bir şekilde abartılan bir pazarlama hamlesidir.
McHugh bu tür pek çok vakanın olduğunu kabul etse de bunun nedenleri genel bir bulut sorunu ve kesinlikle bir egemenlik sorunu değil. “Uygulamaların ülkesine geri gönderilmesinin en yaygın nedenleri uç bilişime benzer: özerklik, gecikme, verimli veri yönetimi veya bulut için geliştirilmemiş uygulamalar” diyor.
CIO’ların yapması gereken şey bu
Son olarak Gartner analistleri, BT liderlerinin altyapılarını nasıl geliştirebilecekleri konusunda da bazı tavsiyelerde bulundu: Öncelikle mevcut altyapı seçeneklerinin maliyet-fayda analizini yapın. İkincisi, teslimat tarzları ve altyapıdaki değişikliklerin yatırım getirisini artıracağı alanların belirlenmesi. Üçüncüsü, FinOps ve maliyet optimizasyon araçlarının kullanımını gözden geçirin ve gerekli değişiklikler için iş senaryoları oluşturun. Dördüncüsü, coğrafi konum ve egemenlik gereksinimleriyle ilgili tüm riskleri ve maliyetleri göz önünde bulundurun. Sonuç, buluttan uç bilişime, ortak yerleşime, çeşitli hizmetlere ve geleneksel şirket içi çözümlere kadar tüm uygulama seçeneklerini dikkate alan, şirket için ideal bir altyapı konsepti olmalıdır.
(fo)
Bir yanıt yazın