Google, şirketin Arama sonuçlarının ve içerdikleri lisanslı içeriğin otomatik olarak kazınmasını önlemek için Google'ın uyguladığı korumaları atlamak için yöntemler geliştirdiğini iddia ederek ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde SerpApi'ye dava açtı.
Bu Durum Neden Farklı?
Hizmet şartları ihlallerine veya daha geniş kapsamlı kazıma yöntemlerine odaklanan önceki davalardan farklı olarak Google'ın şikayeti, DMCA'nın hileli atlatma karşıtı iddiaları üzerine inşa edildi.
Google, SearchGuard'ın Arama sonuçlarında görünen telif hakkıyla korunan çalışmalara erişimi kontrol eden bir koruma önlemi olduğunu savunuyor. Şikayet, SearchGuard'ı tanınmayan kaynaklardan gelen isteklere JavaScript “meydan okuması” gönderen ve tarayıcının belirli bilgileri “çözme” olarak döndürmesini gerektiren bir sistem olarak tanımlıyor.
Google, sistemin Ocak ayında başlatıldığını ve başlangıçta SerpApi'yi engellediğini söylüyor. Şikayet, SerpApi'nin daha sonra onu atlamanın yollarını geliştirdiğini iddia ediyor.
Şikayet belgesinde şunlar yazıyor:
“Google, SearchGuard olarak bilinen ve arama sonuçları sayfalarına ve içerdikleri telif hakkıyla korunan içeriğe erişimi kısıtlayan teknolojik bir önlem geliştirdi ve uyguladı. Ancak SerpApi, ücretsiz olarak hizmet vermeye devam edebilmek için SearchGuard'ı atlatmanın bir yolunu geliştirdi. SerpApi, sunduğu otomatik sorgularla, Google'ın uyguladığı teknolojik korumaları atlatmak için çok çeşitli yanlış beyan ve kaçırma işlemlerine girişiyor. Ancak bu hileleri her kullandığında, SerpApi federal yasayı ihlal ediyor.”
Neden DMCA Bölüm 1201 Şikayetin Merkezidir?
Google'ın şikayeti, erişim kontrollerinin aşılmasını ve ayrıca hileli atlatma araçlarının veya hizmetlerinin satışını hedefleyen DMCA Bölüm 1201'e dayanıyor.
Google iki iddia ileri sürüyor: biri hileli atlatma eylemine odaklanıyor (Bölüm 1201(a)(1)) ve diğeri ise hileli atlatma hizmetleri veya teknolojisindeki “kaçakçılığa” odaklanıyor (Bölüm 1201(a)(2)). Şikayette, Google'ın ihlal başına 200 ila 2.500 ABD Doları arasında yasal tazminat talep edebileceği belirtiliyor.
Başvuruda ayrıca, tazminat ödenmesine rağmen SerpApi'nin “yılda birkaç milyon dolar gelir elde ettiği bildiriliyor” ve Google'ın iddia edilen davranışı durdurmak için ihtiyati tedbir talep ettiği öne sürülüyor.
Google, SerpApi'nin Yaptığını İddia Ediyor
Google, SerpApi'nin, sorgu gönderme yetkisi almak amacıyla isteklerin niteliklerini (cihaz, yazılım veya konum gibi) yanlış beyan etmek de dahil olmak üzere, SearchGuard'ı birçok yolla atlattığını iddia ediyor.
Şikayette SerpApi'nin kurucusunun süreci şöyle tanımladığı aktarılıyor:
“Google'ın normal kullanıcılar olarak gördüğü çok sayıda IP adresini kullanarak sahte tarayıcılar oluşturmak.”
Google, SerpApi'nin her gün “yüz milyonlarca” yapay arama isteği gönderdiğini tahmin ediyor ve bu hacmin iki yıl içinde %25.000'e kadar arttığını söylüyor.
Lisanslı İçerik Açısı
Google'ın sorunu sadece “SERP verileri” değil. Lisanslama ve iş ortağı ilişkileri yoluyla Arama özelliklerine yerleştirilmiş, telif hakkıyla korunan içeriğe odaklanır.
Şikayette, Bilgi Panellerinin “çoğunlukla Google'ın üçüncü taraflardan lisansladığı telif hakkıyla korunan fotoğraflar içerdiği” belirtiliyor ve Alışveriş'te satıcı tarafından sağlanan ürün görselleri ve Haritalar'da kullanılan üçüncü taraf görselleri gibi diğer örneklere işaret ediliyor.
Google, SerpApi'nin “kazıdığını” iddia ediyor[s] bu telif hakkıyla korunan içeriği ve daha fazlasını Google'dan” olarak adlandırıyor ve bunu hak sahiplerine izin veya tazminat ödemeden, bir ücret karşılığında müşterilere yeniden satıyor.
Bu SEO Araçları İçin Neden Önemli?
İş akışlarınız üçüncü taraf SERP verilerine (sıralama takibi, özellik izleme, rekabet istihbaratı) bağlıysa bu durum izlemeye değer çünkü Google, otomatik SERP erişiminin kaynağını kesebilecek bir ihtiyati tedbir talep ediyor.
Daha büyük satıcılar genellikle kendi toplama sistemlerini çalıştırırlar. Daha küçük ürünlerin, dahili kontrol panellerinin ve özel araçların dış SERP API'lerine bağımlı olma olasılığı daha yüksektir; bu da, bir sağlayıcının kapatmaya veya yöntemleri değiştirmeye zorlanması durumunda tek bir hata noktası oluşturabilir.
Sektör Bağlamı: Kazıma Davaları Artıyor
Google'ın başvurusu, içeriğin kazınması ve yeniden kullanılmasıyla ilgili diğer davaların ardından geldi.
Reddit, Ekim ayında SerpApi ve diğer kazıma şirketlerine Perplexity ile bağlantılı kazıma iddiaları nedeniyle dava açtı, ancak aynı zamanda Google'ın davasında Perplexity'den bahsedilmediğini de belirtti.
Kısaca Antitröst Bağlamı
Bu aynı zamanda Yargıç Amit Mehta'nın ABD'deki arama antitröst davasında Ağustos 2024'te verdiği sorumluluk kararının ardından geldi; 2025'te telafi kararları verildi ve temyizler bekleniyor.
Bu vaka dağıtım ve temerrütlerle ilgilidir. Bu, Arama sonuçları sayfalarına ve bu sayfalara yerleştirilmiş içeriğe otomatik erişimle ilgilidir. Yine de her ikisi de platformların erişim ve yeniden kullanım konusunda ne kadar kontrol uygulayabileceği konusunda aynı geniş tartışmanın içinde yer alıyor.
İnsanlar Ne Diyor?
X'e yönelik bazı tepkiler, davayı Google sonuçlarına üçüncü tarafların erişimine bağlı olan AI ürünlerine yönelik varoluşsal bir tehdit olarak çerçeveledi ve bir gönderi bunu “ChatGPT'nin sonu” olarak adlandırdı.
Mahkeme başvurusu ve Google'ın duyurusu daha dar kapsamlı olup, SerpApi'nin SearchGuard'ı atlattığı iddiasına ve Google Arama özelliklerine yerleştirilmiş telif hakkıyla korunan içeriğin yeniden satışına odaklanmıştır.
SerpApi ise davayı “şiddetle savunacağını” söylüyor ve bunu “yeni nesil yapay zeka” ve diğer uygulamaları geliştiren şirketlerin rekabetini sınırlama çabası olarak nitelendiriyor.
Sırada Ne Var?
Google, mahkemeden maddi tazminat ve iddia edilen hileyi engelleyen bir karar talep ediyor. Ayrıca SerpApi'nin iddia edilen ihlallere karışan teknolojiyi yok etmeye zorlanmasını da istiyor.
Dava devam ederse asıl mesele, SearchGuard'ın telif hakkıyla korunan eserler için DMCA korumalı bir erişim kontrolü olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği veya SerpApi'nin daha çok bot yönetimi gibi çalıştığını iddia edip etmediğidir ve bunun Bölüm 1201'in dışında kaldığını iddia edebilir.
Bir yanıt yazın