Editöre: Colorado Nehri Havzasındaki su durumu klasik bir “müştereklerin trajedisi” sorunudur: tüm vatandaşlara ait olan ve her vatandaşın kendi kişisel avantajına göre optimize edebileceği ortak bir kaynak (“Tarım alanlarındaki bazı büyük su kuruluşları suyu bedava alıyor. Eleştirmenler bunun sona ermesi gerektiğini söylüyor.” 13 Aralık). Somon balıkçısı maksimum sayıda balık üretmek için bedava su ister, çiftçi ise ihracat amacıyla yonca yetiştirmek için bedava su ister. Bu arada şehir/sektör insanları çok daha küçük bir payla aslında tarım için çok düşük maliyetli su sübvansiyonu sağlıyor.
Kaynağın rasyonel fiyatlandırılması olmadan içme suyunun rasyonel kullanımı mümkün değildir. Balıkçılık ve sulak alanlar gibi “doğa” kullanımları da dahil olmak üzere Güneybatı'da kullanılan tüm yağmur ve kar suları için sabit bir ücret, balıkçıları, doğa savunucularını ve çiftçileri, dönüm başına su başına ne kadar fayda elde edecekleri sorusunu sormaya zorlayacak ve su talebi mevcut arza göre ayarlanacaktır.
Hükümet muhtemelen çevre savunucuları gibi bazı kişilerin “su ücretini” sübvanse edecektir. Yine de bu sübvansiyonun ne kadar olduğunu tam olarak bilebiliriz.
Dallas Weaver, Huntington Plajı
..
Editöre: Makalede yazar Ian James, iklim değişikliğinin su arzının azalmasına katkıda bulunan bir faktör olduğunu belirtiyor.
Muhafazakarlar iklim değişikliğiyle mücadeleye karşı çıktıklarında sıklıkla bunun maliyetinden bahsediyorlar. Yeterli su kaynağına sahip olmamanın maliyetlerini hesaba katmalıdırlar.
Murray Zichlinsky, Long Beach
Bir yanıt yazın