Bir keresinde Stalin'in en küçük iki oğlu Vasili ve Artem Sergeev, çalıştıkları eski tarih kitabının sayfalarını rüzgarın uçurmasına izin verdi. Dışarıda şakalaşırken bu bir dikkatsizlikti ama babası az önce elinde bir çantayla ortaya çıktı. … birkaç arkadaştan. Diktatör onları kollarından yakaladı ve onlara içerdikleri binlerce yıllık bilgiyi, bu bilgiyi toplamak için harcanan kan, ter ve gözyaşlarını ve yazarlarının bir şeyler öğrenecek şekilde sayfaları düzenlemek için harcadıkları onlarca yılı anlattı. Sonunda sayfaları yeniden düzenlemelerini emretti ve ayrılmadan önce şunu ekledi: “İyi iş çıkardın. Artık kitaplara nasıl davranacağını biliyorsun.”
Stalin'in edebiyata duyduğu sevgi, henüz çocukluğunda doğdu ve hayatı boyunca bir parça bile azalmadı, ancak bu yön biyografi yazarları tarafından çok az araştırıldı. Hitler gibi diğer diktatörlerin aksine kitap yakmak Sovyet liderinin aklına hiç gelmedi. 1871'de Louvre kütüphanesini yaktıklarında Paris Komünarları'na Victor Hugo'nun vereceği yanıta kesinlikle katılırdı: “Kurtarıcınızın kitap olduğunu unuttunuz mu?”
Stalin, savaşları topladığı tutkunun aynısıyla kitap topladı. İle ilgili Marx ile Balzacile ilgili Lenin ile Shakespeareile ilgili Emile Zola ile HG Wellsile ilgili Joseph Conrad ile Winston Churchill. Artem yedi yaşındayken ona Daniel Defoe'nun ünlü macera romanı 'Robinson Crusoe'nun (1719) bir kopyasını verdi. İlk sayfada “Küçük dostum Tomik'e bilinçli, kararlı ve cesur bir Bolşevik olması dileğiyle” diye yazdı. Sekiz yaşına geldiğinde ona Rudyard Kipling'in yazdığı 'The Jungle Book' (1894) kitabının bir kopyasını verdi.
Vasili'ye ise 2. Dünya Savaşı sırasında Hava Kuvvetleri'nde hizmet etmeye başladığında 'Hava Savaşı 1936' kitabının Rusça çevirisi verildi. Bu kurgu eserin yazarı Alman pilot Robert Knauss'un Nazilere hizmet etmiş olmasını zerre kadar umursamıyordu. Bir düşman tarafından yazılmış olsa bile herhangi bir kitaptan bazı dersler çıkarılabilir. Ayrıca kompozisyonunu bizzat denetlediği ve editörlüğünü yaptığı bir eser de ona verdi: 'SSCB Komünist Partisi Tarihi' (1938).
Güç
“O esas olarak, her şeyden önce, gücü kullanmak için neyin yararlı olduğunu öğrenmek için okuyordu, ama aynı zamanda basit bir eğlenme ve dikkati dağıtma arzusu için de okuyordu. Okuduğum her şeyin değerlendirilmesinin politik olduğu doğrudur. Ona göre büyük edebiyat, komünizm davasına bir şekilde katkıda bulunan edebiyattı. Bu, eserin içeriği itibariyle tamamen sosyalist olması gerektiği anlamına gelmiyor ama bir şekilde ilerici bir gelecek hakkında farkındalık yarattı” diye açıklıyor 'Stalin'in Kütüphanesi'ni (Almuzara) yakın zamanda yayınlayan Geoffrey Roberts ABC'ye.
İrlanda Kraliyet Akademisi üyesi ve Sovyetler Birliği konusunda dünyanın önde gelen uzmanlarından biri olan Cork Üniversitesi Tarih profesörü, iki soru sorarak Sovyet liderinin entelektüel yaşamını araştırıyor: Bu kadar doymak bilmez bir okuyucu nasıl 20. yüzyılın en korkulan ve kana susamış diktatörlerinden biri haline gelebilir? Peki neden tüm bu kültür onun baskı arzusunu yatıştıramadı? Bu makalenin istisnai yanı, Roberts'ın tiranın 25.000'den fazla kitabı barındıran kişisel kütüphanesi aracılığıyla yanıt vermesidir.
«Stalin'in komünist sisteme tehdit olarak gördüğü yazarlara ve aydınlara zulmettiği doğrudur, ancak aynısını diğer gruplara da yaptı. Yazarlar kadar Komünist Parti ve Devlet bürokratları da acı çekti çünkü onların düsturu Sovyet sosyalizmini savunmaktı. Bu nedenle kurbanlarının büyük çoğunluğu, milliyetçilikten aldıkları etkiler nedeniyle ideolojik olarak güvenilmez olduğunu düşündüğü köylüler veya Sovyet çevrelerinde yaşayan etnik grup üyeleriydi. Ancak şunu unutmamalıyız ki entelektüeller, yansıtılan 'Büyük Tasfiye' imajının yayılmasında önemli bir rol oynadılar, çünkü onların arkadaşları ve aileleri, onların hikayelerini baskı kurbanları olarak korudu ve duyurdu.” yorumunu yapıyor yazar.


Zulüm gördü ve idam edildi
1962'de gazeteci Ilya Ehrenburg, 'Novy Mir' dergisinde, 1934'te SSCB Yazarlar Birliği'nin Birinci Kongresine katılan 700 yazardan yalnızca 50'sinin 1954'teki ikinci kongreyi görerek hayatta kaldığını yazdı. 1988'de Vitaly Shentalinsky, 2.000 yazarın tutuklandığını ve 1.500'ünün idam edildiğini veya hapishanede öldüğünü verdi, ancak daha sonra bu rakamı daha da artırdı. sırasıyla 3.000 ve 2.000'den fazla. En önemli Sovyet şairlerinden biri olan Joseph Brodsky, 1981'de şunu ilan etti: “1930'larda ve 1940'larda, Stalin rejimi o kadar verimli bir şekilde yazar dulları yetiştirdi ki, onlardan bir birlik kurmaya yetecek kadar sayı vardı.”
Bu arada diktatör eline geçen her şeyi, özellikle de askeri tarih kitaplarını okuyordu. «Düşmanlarından olduğu kadar en sevdiği yazarlardan da çok şey öğrendi. Troçki, Lenin'in ölümünden sonra onun en büyük rakibiydi, ancak yazılarını okumaya ve onlardan olumlu içgörüler elde etmeye ve ona saldırmak için cephane kullanmaya devam etti. Ve en sevdiği yazar her zaman Lenin olmasına rağmen, Marksist bir tarihçi olmaktan uzak olmasına rağmen Robert Vipper'ın eserlerine derin bir hayranlık duyuyordu. Rus tarihine dair anlayışının çoğunu 1922'de Korkunç İvan'a ithaf ettiği kitaptan edindi” diye uyarıyor Roberts.
Ayrıca çok sayıda kurgu okudu. Kütüphanesinde binlerce roman, oyun, kısa öykü derlemesi, film senaryosu ve şiir koleksiyonu bulunuyordu. Ünlü Rus şair Osip Mandelshtam, kendisinin kısa bir süre sonra rejimi eleştiren şiirler okuduğu için tutuklanacağını ve Sibirya'daki bir toplama kampında öleceğini bilmeden, Stalin'in şiire duyduğu muazzam saygıya birçok kez değindi. Yazar eşi Nadezhda Mandelshtam, “Onu götürdüklerinde kendime şu yasak soruyu sordum: Onu neden gözaltına aldılar?” Hukuk kurallarımıza göre her türlü saik mümkündü: şiiri, edebiyatla ilgili açıklamaları veya Stalin'e karşı yazdığı şiir.
İlk bin
İktidara gelmeden önce zaten bin eseri vardı. 1920'lerin ortalarında sayıları arttığında diktatör, her kopyanın üzerine kişisel bir mühür basarak onlara kendi kimliklerini verdi: “JV Stalin Kütüphanesi.” Ayrıca kendi sınıflandırma sistemini tasarladı ve bir kütüphanecinin hizmetlerinden yararlandı. Moskova'daki kır evinin ana odası, geniş koleksiyonunun çoğu bitişikteki binada olmasına rağmen, yalnızca kitap depolamaya adadığı büyük bir odaydı. Yazar, “Zorbanın kendisini sonsuz okumaya, yazmaya ve düzenlemeye adamış bir entelektüel olduğuna şüphe yok, ancak işlediği suçların büyüklüğü göz önüne alındığında onu bir canavar olarak hayal etmenin normal olduğu doğru” diye belirtiyor.

-
Yazar:
Geoffrey Roberts -
Editoryal:
Almuzara -
Sayfalar:
336 -
Fiyat:
29,95 Euro
Takıntısı o kadar büyüktü ki, bedeni birkaç gün boyunca bu kütüphanedeki kanepede, kitaplarla çevrili olarak yattı. Kalp krizi geçirmişti ve asistanlarından hiçbiri okumalarını yarıda kesme korkusuyla içeri girmeye cesaret edemiyordu. 'Pravda' gazetesinin genel yayın yönetmeni ve daha sonra Dışişleri Bakanı olan Dimitri Shepilov, tiranın cesedinin ölü bulunmasının ertesi günü kulübeyi ziyaret etti ve odayı şöyle anlattı: “Bu, büyük bir masaydı ve onun karşısında bir T harfi oluşturacak şekilde yerleştirilmiş bir başka masa vardı; hem kitaplarla, el yazmalarıyla hem de odanın etrafına yerleştirilmiş küçük masalar gibi tahtalarının üzerine yığılmış kağıtlarla doluydu.”
Koleksiyon bozulmadan kalabilirdi, ancak kulübeyi Stalin'e adanmış bir müzeye dönüştürme planı, Kruşçev'in Şubat 1956'da Moskova'daki Komünist Parti'nin 20. kongresinde onun baskıcı uygulamalarını ve kişilik kültünü kınaması üzerine ertelendi. Onlarca yıldır onun izini süren Roberts'a göre, Stalin'in 25.000'den fazla kitabı diğer kütüphaneler arasında dağıtıldı, ancak önemli kalıntılar, dört yüz metnin işaretlendiği ve işaretlendiği formasyonun arşivlerinde hayatta kaldı. Tarihçinin ayrıntılı olarak incelediği aynı diktatörün açıklamalarıyla öne çıkıyor.
“Diktatörün büyük ilgiyle okuduğu, kapitalist ülkelerdeki anayasa hukuku üzerine 1945 tarihli bir kitap dikkatimi çekti; özellikle de Amerika Birleşik Devletleri anayasasına ayrılmış bölüm. İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda Stalin, Sovyet anayasasında radikal değişiklikler yapmayı düşünüyordu ve diğer ülkelerin deneyimlerinden neler öğrenebileceğiyle ilgilenmeye başladı. Ne yazık ki, Soğuk Savaş'ın patlak vermesi ve savaş sırasında meydana gelen göreceli liberalleşmenin ardından SSCB'de baskının yeniden canlanması nedeniyle herhangi bir değişim şansı engellendi” diye anımsıyor Roberts.

Bir yanıt yazın