İnsanlar yapay zekaya karşı. Kaynakların ve lemmaların algoritmalara göre manuel kontrolü ve doğrulanması. Şeffaflık kara kutuya karşı. Vikipedi ve Grokipedia arasındaki mücadele bir savaştan daha fazlasıdır. Elon Musk, yıllarca süren tartışmaların ardından, 2001'den bu yana bilginin çevrimiçi aranma ve üretilme biçimini değiştiren özgür ansiklopediye karşı kişisel meydan okumasını başlattı.
X.com'un bağlı kuruluşu XAi tarafından üretilen Grok AI'nin bir ürünü olan Grokipedia, Wikipedia'nın bir alternatifinden çok daha fazlasıdır. Bu, internette yer alan bilginin kültürel hegemonyası olarak suçladığı şeye karşı bir silahtır. Uyanmış ideoloji olarak tanımladığı ve karşısına alternatif bir gerçeği (telif hakkı Donald Trump) koymak istediği sol hegemonya. Vikipedi'nin neredeyse 25 yılda yarattığı şeyleri baltalama kapasitesine sahip.
Grokipedia, Vikipedi'nin baş düşmanı
Grokipedia zaten kendisini estetik açıdan Vikipedi'nin düşmanı olarak sunuyor. Simge siyah zemin üzerine beyaz bir G'dir. Wikipedia'nın beyaz zemin üzerine siyah W harfinin tam tersi, ancak yazı tipini haylazca koruyor. Ancak tüm grafikler bir çeşit Vikipedi karşıtı gibi görünüyor. Sayfa siyah, yazı beyazdır. Metinler, özgür ansiklopedinin yıllar içinde oluşturduğu düzen ve fotoğraflar olmadan, aşağı yukarı aynı şekilde düzenlenmiştir.
Detaylar. Ancak bunların Musk'ın kendisi için belirlediği hedefle hiçbir ilgisi yok. Dünyanın Vikipedi'den farklı, bazı yönlerden zıttı bir anlatımını verin. Çünkü Musk'a göre, projeyi destekleyen ABD'nin kar amacı gütmeyen kuruluşu Wikimedia Vakfı'nın yıllar içinde yarattığı şey, internette bir tür inkar edilemez gerçek haline gelen bir tür sol propagandaydı. Propagandayı uyandırdım.
Uyandırma propagandasına karşı kültür savaşı
Musk'a göre bu, Batı'yı istila eden bir çeşit hastalık. Onu yıkıma sürükleyen bir otoimmün hastalık. Mesele şu ki, duyurular bir yana, Grokipedia şu anda Vikipedi'nin kalitesinden ve kesinliğinden uzak görünüyor. Pek çok bilimsel çalışma bunu gösteriyor.
Bunlardan en ilginç ve derinlemesine olanı Cornell Üniversitesi (New York) tarafından yürütüldü ve Research Gate'te yayınlandı. İki portalda bulunan yaklaşık 1.800 makaleyi analiz etti. Ve Grokipedia'nın Vikipedi ile anlamsal benzerliğinin yüksek olduğunu buldu (pratikte girişleri kopyalanırdı). Ancak “alıntı yoğunluğunun azaldığını” ve “muazzam üslup enflasyonu” olarak tanımlanan durumu rapor ediyor, bu da Grokipedia'nın “akıcı ama kırılgan” olmasına neden oluyor. Kısacası, tutarsız metinleri çöpe atmak için bazen önemli şeyleri kaybeden, biraz konuşkan ve övünen bir ansiklopedi.
Grokipedia, genellikle altında çok az şey bulunan bir kelime nehri
Yapay zekanın uzun metinler üretme yeteneğinden gelen akıcılık. Kesinlikle iyi yazılmış. Ancak uzunluğu, sahip olduğu küçük analitik tutarlılığı sulandırıyor. Ancak bu ilksel bilgi çorbasında halüsinasyonlar, güvenilmez kaynaklar ve anlamsal dayanaklarını yavaş yavaş kaybeden metinler ve kelimeler üretmeye yarayan tüm bileşenler de bulunur.
AI is Grok, bir anlatıyı tamamlamak için tüm alıntıları ve kaynakları oluştururken yakalandı. Veya yetkili olmayan veya açıkça yanlış kaynakları kullanın. Toplanacak, saklanacak, organize edilecek, metinle beslenecek ve özet üretmede ustalaşılacak her şey. Son aylarda yayınlanan tüm akademik makaleler bunu söylüyor. Birçoğu Grokipedia'nın Vikipedi ile bariz bir şekilde uyumsuz olduğu maddelere odaklandı.
İki ansiklopedi arasında bazı spesifik vakalarda benzerlikler ve farklılıklar: Musk, Trump, Kirk ve Ukrayna
Tesadüfen, bunların hepsi Musk için çok değerli temalar: Amerika Birleşik Devletleri başkanı Donald Trump'tan bahseden ses, Charlie Kirk'ün ve Musk'ın hayatından ve öldürülmesinden bahseden ses. Nasıl farklılar?
Wikipedia, Trump'la ilgili olarak Jeffrey Epstein'la olan ilişkilerden kripto para birimlerine kadar görev alanıyla ilgili olası çıkar çatışmalarından bahsediyor; Grokipedia'da yolsuzluk veya çatışmalardan ya da Epstein'dan bahsedilmiyor. İlki Kirk'ün aşırı sağcı bir aktivist olduğunu ve bazı komplo teorilerine yakın olduğunu anlatırken, diğeri bu yönleri daha milliyetçi ve tatlı bir anlatının arkasına kaydırıyor. Son olarak, Musk ile ilgili olarak, Wikipedia'da yer alan ve Amerikalı girişimciyi hemen rahatsız eden tartışmalar onun ansiklopedisinde yer almamıştır.
Ancak Ukrayna'nın Rusya tarafından işgaline ilişkin sesler de çelişkili: Biri bunu yasadışı bir işgal olarak tanımlıyor ve Vladimir Putin'in desteklenmeyen tezleri (her şeyden önce Nazizm'den kurtuluş savaşı) ileri sürerek bunu siyasi olarak nasıl desteklediğini vurguluyor, Musk'un yapay zekası bundan hiçbir şekilde bahsetmiyor ve Kiev'in “Nazizmden arındırılmasını” tanımlamak için yetkili bir kaynak olarak Kremlin'i gösteriyor.
Son olarak Britanya Öncesi örgütü. Wikipedia tarafından aşırı sağcı bir örgüt olarak tanımlanan ve Müslümanlara yönelik şiddet nedeniyle de kınanan. Grok'a göre bu sadece vatansever bir İngiliz siyasi partisi. Genel olarak herkesin özellikle de akademik alanda vurguladığı sorun kaynak sorunudur. Çünkü wiki modeli (herkes topluluk kontrolüne bağlı olarak girdileri yazabilir ve düzenleyebilir), ne kadar şüpheli olursa olsun, Grok'un yapay zekasının şu anda sahip olamayacağı garantilere sahiptir.
İdeolojik önyargılara karşı ideolojik önyargılar
Tam tersine. Sahibinin siyasi değerlendirmelerine göre değiştirilebiliyor olması onu en azından doğruluk açısından kaygan kılıyor. Grok, Wikipedia'nın iddia edilen ideolojik önyargılarını ve propagandasını düzeltmek için oluşturuldu. Ancak -bu, birçok akademisyenin suçlamasıdır- kısmi, yanlış bilgilerin, yaratıcılarının önyargılarının ve zorunlu algoritmik çarpıtmalardan kaynaklanan halüsinasyonların kurbanı olan bir eritme potası yaratılmasıyla sonuçlandı.
Vurguladıkları nokta, Musk'un iyi çalışabilen yapay zekası değil. Ama Vikipedi'ye alternatif bir ansiklopedi görünümüne büründüğünde ne olur? Öte yandan Wikipedia'yı baltalamak hiç de kolay değil. Bu sadece bir web sitesi değil.
Ancak yıllar geçtikçe çevrimiçi bilginin gerçek bir altyapısı haline geldi. Her zaman dünyanın en çok ziyaret edilen siteleri arasında yer almıştır. Milyarlarca insan için neredeyse her konuya birincil ve kısa bir giriş noktasıdır.
Wikipedia'yı şimdilik bu kadar güvenilir kılan şey nedir?
Creative Commons lisansına sahiptir; bu, ticari ansiklopedilerin tekelinin aksine özgür ve özgür bilgi ilkesini desteklediği anlamına gelir. Vikipedi'de yer alan her şeyden, Yapay Zekanın tanıdık yüzü olan büyük dil modellerinin eğitiminde geniş ölçüde yararlanılmıştır. Tam tersine. Grok da dahil olmak üzere Vikipedi olmasaydı belki hiç doğmazlardı bile.
25 yıldır bu, lemmaları yazanları bir konu hakkındaki tüm önemli bakış açılarını hesaba katmaya zorlayan bir ilke olan tarafsız bakış açısı olan Npov modeli ile karakterize edilmiştir.
Yapay zekayla karşılaştırıldığında, bir tür doğal prosedür şeffaflığına sahiptir. Bir katılımla ilgili her tartışma, her karar, topluluk üyeleri arasındaki tartışma sayfalarında tartışılır. Wikipedia'da okuduklarınız da buna açık. Her şey şeffaf olacak şekilde yaratıldı.
Yapay zeka algoritmalarının eksik olduğu şeffaflık. Okunacak, tartışılamaz, değiştirilemez gerçekler üreten kapalı kutu modelleri, yapay zekalar tarafından yeniden tasarlanan World Wide Web'in çiziyor gibi göründüğü modele biraz benziyor. İçerik sağlamak ve onu açık tutmak yerine, zaman içinde geliştikçe soru ve cevapları açık bırakan, bize dijital hakikatin ağzından içerik sağlayan bir ağ. Metinleri alır, yeniden değiştirir, kendi ilkelerine göre düzenler (varsa, varsa), onları yeniden şekillendirir ve paketlenmiş, kullanımı kolay yanıtlar isteyenlere püre gibi verir. Sonuçta rahat.
@arcangelo.rociola
Bir yanıt yazın