Berlinli stok fotoğrafçısı Robert Kneschke'nin ikinci yenilgisi: Görüntüleri yapay zeka eğitimi için tokenize edilen fotoğrafçı, Hamburg'daki Yüksek Bölge Mahkemesi önünde Hamburg kulübü Laion'a karşı da mağlup oldu. Hamburg Bölge Mahkemesi ilk etapta fotoğrafçının görsellerinin kullanımının metin ve veri madenciliği engeli kapsamında değerlendirildiğine karar vermişti. Hansa Yüksek Bölge Mahkemesinin beşinci sivil senatosunun yargıçları, alt mahkemenin sonuçlarına büyük ölçüde katıldı.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Hamburg Yüksek Bölge Mahkemesindeki yargıçlar için özellikle iki husus rol oynadı: Kneschke'nin, telif hakkı yasasının gerekliliklerine uygun olan ve metin ve veri madenciliğini (TDM) yasaklayan, dolayısıyla sözde engeli etkili bir şekilde kısıtlayan etkili bir kullanım çekincesi formüle edip etmediği sorusu. Burada yargıçlar, Telif Hakkı Yasası'nın 60d Bölümü uyarınca, 44b Bölümündeki ticari kullanımın aksine, bilimsel amaçlarla kullanım için çekince koyma olanağının bulunmadığı sonucuna varmışlardır. Ve burada da Alman yasa koyucunun ifadesine göre, makine tarafından okunabilen bir rezervasyonun yatırılması çok önemli.
Kullanıcı, buna uyduğunu kanıtlamaktan sorumludur, ancak hak sahibi, rezervasyonu makine tarafından okunabilecek şekilde yatırdığının sağlanmasından sorumludur. Ancak bu durumda, rezervasyonun kaynak kodunda ve web sitesinin kullanım koşullarında yalnızca “doğal dilde” yazıldığı açıkça görülmektedir. Bununla birlikte, her ikisinin de neden AI model tarayıcıları tarafından erişilebilir olmaması gerektiğini tartışmaya devam edecek olanlar yalnızca ilgili kişiler değildir. Her halükarda, Hamburg'daki hakimler – görünüşe göre 2021'deki taramanın zamanlaması açısından da – “bir programın resim açıklamalarını ve resimleri karşılaştırabilmesinin otomatik olarak kapsamlı kullanım koşullarını değerlendirmenin mümkün olduğu anlamına gelmediğine” inanıyor.
Kararın daha geniş sonuçları olacak
Karara göre, fotoğrafçının eserlerinin kullanımı karşılığında herhangi bir ödeme alma hakkına sahip olmaması, “sınır dahilindeki kullanımları ödeme yükümlülüğü dışında bırakan mevzuat kararının sonucudur”. Bu düzenleme bazen yazar dernekleri tarafından sert bir şekilde eleştirilmektedir. Dava, ilgili telif hakkı kurallarının AB düzeyinde kabul edildiği Berlin ve Brüksel'de de başından beri yakından takip ediliyor. “TDM bariyerini” de içeren DSM direktifi bu yasama döneminde gözden geçiriliyor ve AB Komisyonu'nun en geç Haziran 2026'ya kadar bu konuda bir rapor sunması bekleniyor.
Hamburg Yüksek Bölge Mahkemesi'nin (AZ 5 U 104/24) kararıyla, açıklığa kavuşturulması gereken hukuki soruların temel önemi nedeniyle temyize açıkça izin verilmiştir. Mevcut kararda, “Yasanın daha da geliştirilmesi için temyiz mahkemesinin kararı gerekiyor” deniyor. Telif hakkı ile yapay zeka eğitimi arasındaki ilişkiye ilişkin yüksek mahkeme içtihadının yokluğunda, mevcut davanın ötesinde önem taşıyan hukuki sorular ortaya çıkacaktır. Ancak temyiz duruşmasından farklı olarak temyiz, olayların tam bir envanterini içermez; bunun yerine alt mahkemelerin kararının yasal olarak doğru olup olmadığını inceler. İtirazdan Federal Adalet Divanı sorumlu olacak. Berlinli stok fotoğrafçısı Robert Kneschke bu adımı atmak isteyip istemediğini şimdilik açık bıraktı; Bunun için son tarih Ocak ayının başında sona erecek.
Şeffaflık notu: Haberler hukuk danışmanı Joerg Heidrich, hukuk firmasıyla Laion derneğini temsil ediyor. Makalenin oluşturulmasında yer almadı.
Reklamdan sonra devamını okuyun
(emw)
Bir yanıt yazın