Emeklilik geçişi sırasında insanlar nasıl yarı yolda kalıyor?

Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berlin yayınevi ilgilenen herkese Olasılıkilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.

Hayatta, çok fazla tantana olmadan, dramatik bir uyarı olmadan, küçük heyelanlar gibi hissettiren anlar vardır. Onlarca yıldır çalışan Berlinli 66 yaşındaki Bayan K. için bu, göze çarpmayan bir mektup. Her gün yüzbinlerce posta kutusuna düşen, makine tarafından yazılmış, nesnel bir şekilde formüle edilmiş, olağanüstü olmayan bir mektup. Alman Emeklilik Sigortası'ndan yarım sayfayı geçmeyen bir not: “Lütfen yaşlılık aylığınızı gönderin.”

Çoğu kişi için böyle bir mektup emekliliğin başlangıcını işaret ediyor. Bayan K. için bu bir düşüşün başlangıcı olur. Hasta olduğu ya da hatalar yaptığı için değil, pek çok insan gibi o da iki sistem arasında kaldığı için. Onlar için emekliliğe başvurma zorunluluğu, hayatlarını kendi fikirlerine göre sürdürme kabiliyetlerinin kısıtlanması anlamına geliyor. Herkesin alacakaranlık yıllarını özgür ve bağımsız geçirebileceğine inanıyordu. Artık devletin günlük yaşamının nasıl ilerleyeceğine karar vermesi gerçeğini derin bir dönüm noktası olarak görüyor.

İnsanlar emekliliği, kutlamaların, çiçek buketlerinin, veda konuşmalarının ve gelecek planlarının eşlik ettiği bir geçiş süreci olarak hayal etmeyi seviyorlar. Bayan K'da işler farklı. O her zaman prestijli işlerde değil, toplumu her gün ayakta tutan ancak nadiren takdir edilen faaliyetlerde çalıştı: servis, temizlik, nakliye. Erken başlayan, geç biten, düşük ücretli ve güvenebileceğiniz işler – artık yapmanıza izin verilmeyeceği ana kadar.

Mektup ağustos ayında geldiğinde yaz sıcaktı, şehir gürültülüydü ve Bayan K. 66 yaşında olmasına rağmen hala çalışabilecek durumda olduğunu hissediyordu. “Emekliliğine başvurması gerektiği” iddiası onu kabul etmek istediğinden daha fazla sinirlendiriyor. Emekliliğe başlamak; sanki artık mümkün olmayan bir şeyle aniden tanımlanan bir hayat gibi, bir duraklama gibi geliyor. Ama yine de tüm hayatı boyunca yaptığı gibi, görev bilinciyle talimatları yerine getiriyor.

“Belgeler olmadan ilerleyemeyiz”

Emeklilik danışma merkezinde rutin bir kamu trafiği vardır. Numaralar aranıyor, insanlar bekliyor, kimisi koltuğunun altında dosyalar, kimisi umutla, çok azı bu sistemin kurallarını anlamış. Bayan K. oturuyor, formları dolduruyor, geri çağrılıyor ve evrakları teslim ediyor. Kasadaki çalışan arkadaş canlısı ama kararlı: Erken istihdama, 1980'lerden kalma sosyal güvenlik numaralarına veya ek sertifikalara dair hiçbir kanıt yok. Görevli, “Maalesef bu belgeler olmadan daha ileri gidemeyiz” diyor.

Bayan K. için, sistemin bakış açısından, hayatındaki başarılarını kanıtlaması gereken, ancak hayatta geçici, neredeyse ikincil bir rol oynayan belgeleri bulmak için zorlu bir arayış başlıyor. Artık var olmayan işverenleri çağırıyor, kendisinin zar zor hatırladığı zamanları yeniden inşa ediyor ve sistemin talep ettiği kesinliğin çoğu zaman insan biyografilerinin kaotik gerçekliğiyle çeliştiğini fark ediyor.

Başvuru ağustos ayında yapılır. Kendisinin açıkladığı gibi, onayın geriye dönük olarak Kasım ayı için yapılması bekleniyor. Geriye dönük: Resmi mantıkta güven verici görünen ancak gerçek hayatta kabusa dönüşebilen bir kelime. Bayan K.'nin minderi yok. Kira gelirini tüketiyor ve zar zor rezerv biriktirebiliyor. Bu arada ne yapması gerektiğini soruyor. Cevap aslında şu: Temel güvenlik için başvurun. Ancak orada bile bekleme süresi uzun; on iki hafta, bazen daha fazla. 'Bunu aşacağız, geçici olarak ödeyeceğiz' diyen bir kurum yok. Bu geçişi yumuşatacak bir mekanizma yok. Refah devletinin pek çok aracı var; ancak iki makamın aynı anda yeterince hızlı çalışamaması nedeniyle kişinin birdenbire kendini gelirsiz bulduğu an için hiçbiri yok.

İrtibat yok, yanıt yok

Bayan K., Sosyal İşler Dairesi'nde çalışmaya gittiğinde artık dibe vurduğunu hissediyor. Son derece arkadaş canlısı görünen personel ona bir bekleme numarası veriyor ve bir katiple görüşmesine izin verilene kadar saatlerce beklemek zorunda kalıyor. Çoğu göçmen kökenli olan, yardım arayan insanların ortasında, numarası aranana kadar metanetli bir şekilde bekliyor. Konuşma üç dakikadan az sürüyor. Başvuru belgelerini alıyor, serbest bırakılıyor ve her şeyi evde doldurması gerekiyor. Soru yok, sorular için irtibat kişisi yok, e-postalara yanıt yok. Süreç 4 aydır sürüyor.

Yetkililer kontrol, damga, tasnif ve dijital ortama aktarırken Bayan K için zaman işliyor. Banka hesap özetleri boşalıyor, kira ilk kez, sonra ikinci kez eksik. Ev sahibi sabırsızlanır. Yetkililerden vaatler değil, belirsiz bilgiler değil, gerçekleri istiyor. Ekim ayında işten çıkarıldığını duyurduğunda Bayan K. sanki kendi hayatından itilmiş gibi hissetti. Zamanında yapılan bir fesih, resmi olarak doğru, pratik olarak yıkıcı. Onunla konuşmaya çalışıyor, yakında para alacağını, bunun sadece bir geçiş aşaması olduğunu açıklıyor. Ancak yasal olarak önemli olan ne olması gerektiği değil, ne olmadığıdır.

Bayan K. ilk emekli maaşını Kasım ayının sonunda alıyor. Her şeye zaten karar verildi. Fesih etkili olur, kiracılık sona erer ve ev sahibi hızla yeni ilgili taraflar bulur. Berlin'de kimse uzun süre yeni bir kiracı aramıyor. Bayan K. için gerçeklik giderek daralıyor. Geçici kiralama modellerine, geçiş dairelerine yönelik çözümler arıyor. Ancak Berlin zorlu, konut piyasası ise acımasız. Tasarrufu olmayan yaşlılar bekleme listelerinin çok gerisinde kalıyor. Bu yüzden depozitolu şişeleri topluyor. Alışkanlıktan ya da inançtan değil, zorunluluktan. Bu onun asla atmayı istemediği bir adım ve bu şehirdeki birçok yaşlı insan için acımasız bir normallik haline geldi.

Bayan K. pek çok kişiden biri

Bayan K.'nin vakasına ayrı ayrı bakarsanız bunun trajik bir tesadüf olduğunu düşünebilirsiniz. Ancak hayır kurumlarının topladığı rakamlar farklı bir tablo çiziyor. Yapısal bir sorundan bahsediyorsunuz: Her yıl binlerce insan emekliliğe geçişte ödeme açıklarıyla karşılaşıyor, bunun sonucunda çoğu evini kaybediyor, işlem süreleri azalmak yerine artıyor. Kadınlar orantısız bir şekilde etkileniyor ve Berlin, yüksek kiralar, aşırı yüklü ofisler ve az sayıda sığınma eviyle özellikle sıcak bir nokta. Sistem geçişler oluşturmak için tasarlanmamıştır. Sorumlulukları tanımlamak için tasarlanmıştır – burada emeklilik sigortası, şurada sosyal yardım ofisi. Arada kimse yok.

Bayan K., gündelik hayatta görünmez kalan bir başarısızlığın örneği: Geçişler için sosyal güvenlik yok; ne maaş ile emeklilik arasında, ne istihdam ile temel güvence arasında, ne de başvuru ile onay arasında. Hayatların raydan çıktığı kırılma noktaları da tam burada ortaya çıkıyor. Gerekli olan şey radikal değil, daha ziyade apaçıktır: otomatik olarak yürürlüğe girecek ülke çapında bir köprüleme ödeneği; aşılamayan bağlayıcı işleme son tarihleri; emeklilik sigortası ve sosyal yardım büroları arasında ortak bir dijital arayüz; geçiş aşamasının ciddiyetini gizlemeyen erken tavsiyeler; ve devam eden performans incelemeleri sırasında sonlandırılmaları önleyen bir muhafaza koruma mekanizması. Bunlar devrim niteliğinde önlemler değil. Milyarları yutmazlar. Ama Bayan K. gibi insanları kaymaktan koruyacaklardı.

Emekli maaşı yetmediği için şişe topluyor: Giderek daha fazla yaşlı, aylık gelirini mevduatla tamamlamaya çalışıyor.Ralph Peters/imago

Aynı anda hem absürt hem de trajik

Bayan K., kasım ayından bu yana nihayet emekli maaşını alıyordu; ancak bunu yalnızca ayın sonunda, sanki o zamana kadar hâlâ ölebilecekmiş gibi. 342,01 euro. İnsanları besleyen bir sistemin ortasında duruyor, ancak bunu ancak uzun gecikmeler, bürokratik engeller ve kişisel olmayan formaliteler sonrasında gerçekleştiriyor; hem saçma hem de trajik bir an. Sonsuz formlar, başvurular ve bekleyenler arasında, zorunluluktan doğan absürt mizaha gülümsemek, özgürlüğün tek küçük parçası olarak kalıyor.

Sonuçta toplumun sessiz sorusu kalıyor: Nasıl olur da tek bir resmi mektup insanı varoluşsal sıkıntıya sürükleyebilir? Bayan K.'nin durumu, güvenlik ile yoksulluk arasındaki çizginin ne kadar ince olabileceğini ve kimse dinlemediğinde insanların ne kadar sessizce düştüğünü gösteriyor. Berlin gibi bir şehirde bunun gibi hikayeler gürültünün içinde kolayca kaybolur. Algının sınırındaki sessiz değişimler arasındadırlar – ta ki daha yakından bakıp bunun bir sınır değil, derinden insani bir sorunun merkezi olduğunu anlayana kadar: Yaşlandığımızda birbirimizle nasıl yaşamak isteriz?

Bayan K. buna henüz bir cevap bulamadı. Ama onun hikayesi bizi bir tane aramaya zorluyor.

Bayan K., yazarın çevresinden gerçek bir vakadan ilham alan kurgusal bir karakterdir. Takma ad, gizliliğin korunması nedeniyle seçilmiştir.

Münih'te doğan Andreas Lechner, müzisyen, yazar, yönetmen, yapımcı ve aktördür; sanat ve toplum arasında yorulmak bilmeyen bir araştırmacıdır. Richard Strauss Konservatuarı'nda kontrbas çalışmalarından Guglhupfa'nın kabare sahnelerine, film, tiyatro ve disiplinler arası projelere kadar, tarihi hayata geçirme tutkusuyla hareket ediyor. 2018'den bu yana Berlin'de okumaların, sergilerin ve İngilizce stand-up komedi formatlarının canlı bir Brettl sahnesinde bir araya geldiği galeri & Brettl bar Tor218 Artlab'ı yönetiyor.

Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi ilgilenen herkese bu fırsatı sunuyor İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.