Eski bir Berlin suç müdürü, yabancı gizli servislerden gelen ön uyarılar hakkında ne düşünüyor?

Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berlin yayınevi ilgilenen herkese Olasılıkilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.

Berliner Zeitung'un her şeyden önce dengesi, bakış açısı değişikliği vb. nedeniyle gazeteler ormanında olumlu bir şekilde öne çıkması beni çoğu zaman mutlu ediyor. Ancak 4 Kasım'da birinci sayfada yayınlanan “Yalnızca dışarıdan yardımla tespit edildi” yazısından pek memnun değildim. Diğer konularda çok daha eleştirel bakılan siyasi fikir üretme yöntemlerinin bu alanda da sorgulanmadan kullanılması talihsiz bir durumdur.

Tehlikeli durumlarla başa çıkmak devletin ve çoğu zaman polisin de en önemli görevlerinden biridir. Bu, hasar meydana gelmesi durumunda yüksek risk taşıyan “basit”ten “değerlendirilmesi zor”a kadar değişir.

Muhtemel saldırı planlarına ilişkin biraz muğlak atıflar kesinlikle basit kategoriye girmiyor. Bu, deneyimli araştırmacıların saatidir. Zaman baskısı altında bilgi toplamak çoğu zaman zordur ve makul ölçüde güvenilir bir risk değerlendirmesine izin vermez. Daha sonra olası bir tehlikeyi ortadan kaldırmak ve gerçekleri açıklığa kavuşturmak için genellikle arama şeklinde bir “erişim” söz konusudur. Zanaat için bu kadar. Elbette daha detaylı bilgi olmadan soruşturma makamlarının eylemlerini eleştirmek istemiyorum.

Daha da ilginci, dekor, birkaç detay ve hepsinden önemlisi, Berliner Zeitung'un alelacele güçlendirdiği gösterişli eşlik eden müzik. Başlığın kendisi şunu gösteriyor: Ciddi tehditleri fark etmek için bile başkalarının yardımına ihtiyacımız var!

Tamamen taranan şirketler

Diğerlerinin yardımı aslında gizli servislerden ipuçları almaktan ibarettir. Bu ipuçlarının nasıl elde edildiği belirsizliğini koruyor. Bulgular genellikle kendi prosedürünüz için kullanılamaz. Bu doğal olarak hukukun üstünlüğü olarak kabul ettiğimiz şeyin sınırında veya ötesindedir. Buradaki olay hakkında hiçbir şey bilmeden, büyük Amerikan iletişim şirketlerinin ve onların tüm hizmetlerinin yerel gizli servis tarafından tamamen tarandığını aklımızda tutmalıyız.

Gizli servisler aynı zamanda sabit yasalara ve dar sınırlara göre şeffaf bir şekilde çalışan ve mahkemelere karşı hesap vermek zorunda kalabilecek polis otoriteleri de değildir. Gizli servisler kendi çıkarlarını, yani kendi ülkelerinin ve oradaki siyasetin çıkarlarını gözetmektedirler. Diğer ülkelere bilgi ve ipuçlarının gönderilip gönderilmeyeceği ve hangi zamanda gönderileceği yalnızca olası tehlikenin derecesi gibi nesnel kriterlere dayanmaz, her zaman çıkarlara dayanır.

Bu arada, Huawei gibi benzer Çinli teknoloji şirketlerinin piyasadan çekilmesi durumunda ortaya çıkan yüksek riski de hatırlıyoruz. Amaç gözetimi engellemek değil, kapsamlı gözetimin esasen tek elde kalmasını sağlamaktı.

Polis birliği ve polis mesleği

Artık çok çeşitli radikal kamplardan milyonlarca kaba fantezinin “internette” ve mesajlaşma hizmetlerinde dolaştığından emin olabiliriz. Belli bir düzenlilikle kamuoyu, mevcut Berlin vakasına çok benzeyen gerçekler karşısında alarma geçiyor. Senaryo genellikle çok benzer: İslamcı tehditlere ilişkin şüpheler (çoğunlukla şaşırtıcı derecede genç), büyük polis operasyonları, büyük bir tehlikenin başarıyla önlendiğine dair kamuoyunun temsili.

Devam eden yüksek riske hemen dikkat çeken, olaya dahil olan yetkilileri kabul eden ve polis ve gizli servisler için daha fazla kaynak çağrısında bulunan politikacılardan büyük takdir. Bu durumda, Belediye Başkanı ve Federal İçişleri Bakanı aslında konuştu. Başarıyla gurur duyuyor, mücadeleyi sürdürme kararlılığındayız.

Daha sonra her şey – burada olduğu gibi – polis işlerinden genellikle çok az anlayan polis sendikalarının temsilcileri tarafından destekleniyor. Ayrıca diğer gizli servislerden gelen bilgilere güvenmek zorunda kalmamamızı talep etmekten de mutluyum.

Onlarca yıldır yaptığım meslek göz önüne alındığında, hızlı kararlar verme veya komplo efsaneleri yaratma eğiliminde değilim. Gerçeklere gözünüz açık bakmanız yeterli.

Hukukun üstünlüğü ve kalan riskler

Bu davanın daha kapsamlı bir incelemenin ardından ve gerekirse mahkeme önünde nasıl değerlendirileceği henüz bilinmiyor. Ancak, deneyimlerden kaynaklanan belirli bir düzeyde şüphecilik olduğunu bildiriyorum. Tutuklama, arama ve daha ileri soruşturmalar gibi saldırgan tedbirler fiili tehlike, yani suça hazırlık açısından önemli herhangi bir şeyi gün ışığına çıkarmış olsaydı, farklı bir mesaj duyardık. Bu aynı zamanda, ara bulguların açıklanması nedeniyle daha ileri araştırmaların tehlikeye atılmaması gerektiği durumlarda da geçerlidir.

Güvenlik otoritelerinin, siyasetçilerin ve medyanın bu kadar geniş bir şekilde teşhir ettiği bir mesaj, ancak ve ancak daha fazla soruşturmanın çok yüksek düzeyde bir tehlikeyi gün ışığına çıkarması ve buna bağlı olarak zararlı bir eylemin fiili olarak önlenmesi durumunda uygun olacaktır.

Haber dünyasının bu şekilde işlemediğinin farkındayım. Ancak konunun ne kadar ön plana çıkarılacağı ve halkın öfkesinden kaynaklanan yüksek düzeydeki onayın belirli bir orantı duygusuyla önlenip önlenmeyeceği henüz kararlaştırılmayı bekliyor.

Ayrıca gizli servislerin yasal meşruiyet olmadan iletişimlerimizi izlemesini istemiyorum. Dikkat önemlidir, ancak hukukun üstünlüğü ilkesine göre kalan risklere katlanmak zorundayız. Bunu inkar eden herkes, kendisini, hayatlarımıza yönelik tüm riskleri gözeten, düzenlemeler ve gözetimlerle özgürlüğü durma noktasına getiren, yükselen devletin eline bırakmış demektir.

Jochen Sindberg, Nisan 2025'e kadar Berlin Eyaleti Kriminal Polis Dairesi'nde kıdemli suç müdürü olarak görev yaptı ve aynı zamanda 2018'e kadar polis akademisinin başkanıydı.

Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi ilgilenen herkese bu fırsatı sunuyor, İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.