Demokrat AG'lerden Mayes ve Kaul, 2020'de Trump destekçilerine karşı dava açıyor

2020 seçimleri altı yıl önce sona erdi. Ancak güce aç iki Demokrat avukat, Arizona'dan Kris Mayes ve Wisconsin'den Josh Kaul, seçime yasal olarak meydan okuyan Trump destekçilerine karşı dava açmaya devam ediyor. Bu utanç verici olaylara bir an önce son verilmelidir.

Başkan Trump ve pek çok destekçisi, 2020 seçimleriyle çok sayıda tutarsızlık buldu. Yakından tartışılan birkaç eyalette sonuçlara itiraz ettiler. İlk Değişiklik ve 1887 tarihli Seçim Sayımı Yasası, tıpkı Demokratların 1968, 2000, 2004 ve 2016'daki Cumhuriyetçi başkanlık zaferlerine meydan okuması gibi, bu tür meydan okumalara izin verdi. Solcular kötü niyetle, meydan okuyanların bu eyaletlerdeki onaylanmış sonuçları bozma çabasının bir parçası olarak “sahte seçmenler” sunduğunu iddia etti.

Bu tamamen saçmalık. Hiç kimse bu yedek seçmenlerin niyetine aldanmadı. Rudy Giuliani, “sahte” seçmenleri gönderirken sandıkta “gerçek” seçmenleri bağlamamıştı.

Sunulan seçmen listeleri, 6 Ocak 2021'de Kongre'nin çekişmeli eyaletlerdeki seçmenlerin sertifikalandırılmasına itiraz etmesi durumunda yedek seçmenlerdi.

AG JAMES'İN PAYLAŞIMLARI GERİ DÖNDÜĞÜNDE SOSYAL MEDYA ÇIKTI: 'HİÇ KİMSE YASALARIN ÜSTÜNDE DEĞİLDİR'

2022'de Demokrat Mayes, Cumhuriyetçi Abraham Hamadeh'i 300'den az oyla mağlup ederek Arizona'nın başsavcısı oldu. Hemen Trump destekçilerine karşı yasadışı davaları takip etmeye başladı. Önceki başsavcı Mark Brnovich, 2020 seçimlerine itiraz edenlere karşı herhangi bir işlem yapmadı çünkü onların hiçbir suç işlemediğini kabul etti. Mayes bunu umursamadı ve on bir Arizona yedek seçmeni ve Başkan Trump'ın seçim günündeki kampanya operasyonları başkanı Mike Roman da dahil olmak üzere diğer yedi sanığa karşı iddianame talep etti.

Eski New York Belediye Başkanı Rudy Giuliani, 15 Aralık 2023'te Washington'daki federal adliye binasının önünde düzenlenen basın toplantısında konuşuyor. (Jose Luis Magana, Dosya/Associated Press)

Maricopa İlçesi mahkemesi, iddianameyi doğru bir şekilde reddetti ve Mayes'e yeni bir iddianame aramasını emretti. Mayes, büyük jüriye, davayla doğrudan ilgili olan karmaşık ve gizemli bir yasa olan Seçim Sayımı Yasası'nın tam metnini sunmamıştı. Eğer yasa sanıkların eylemlerine izin veriyorsa, devlet davasını sürdüremez. Federal seçim kanunu, federal seçimlerle ilgili olarak eyalet kanunlarının önüne geçer. Tüzük o kadar karmaşıktı ki Kongre birkaç yıl önce Seçim Sayımı Reform Yasası aracılığıyla yasayı değiştirdi.

Mayes Arizona Temyiz Mahkemesine koştu. Mahkeme akıllıca davranarak onun itirazını dinlemeyi reddetti. Şimdi Arizona Yüksek Mahkemesine inceleme için dilekçe verdi. Yargıçlar temyiz mahkemesinin bilgece yolunu izlemeli ve Mayes'in temyiz başvurusunu dinlemeyi reddetmelidir.

JONATHAN TURLEY: FANI WILLIS'İN TRUMP'A YÖNELİK DAVASI KENDİ ÇILGINLIĞIYLA ÇÖKÜYOR

Mayes, Phoenix'teki bir kampanya mitingi sırasında Başkan Trump'ı eski Temsilci Liz Cheney'e (Trump'la dengesiz bir RINO) karşı sözde ölüm tehdidi nedeniyle soruşturmakla tehdit eden savcıyla aynı. Elbette Trump böyle bir tehditte bulunmadı ve Mayes, başkanın geçen Kasım ayındaki büyük zaferinden kısa bir süre sonra gösterisinden vazgeçti.

Wisconsin ayrıca yeniden seçilmek isteyen partizan bir Demokrat başsavcıdan da muzdarip. 2024 yılında, yani 2020 seçimlerinin sonuçlanmasından yaklaşık dört yıl sonra, Mayes gibi radikal solcu Kaul, aralarında Roman ve Trump'ın iki avukatının da bulunduğu üç sanık hakkında iddianame hazırladı.

Kaul'un Wisconsin'deki 10 yedek seçmenden ücret talep etmemesi dışında gerçekler Arizona'dakiyle aynıydı. Sanıklar şimdi, eyalet başkentine ve ultra liberal Wisconsin-Madison Üniversitesi'ne ev sahipliği yapan sol kalenin bulunduğu Dane County'de bir ön duruşmayla karşı karşıyalar; burada adil ve tarafsız bir jüri bulmakta zorlanıyorlar.

MIKE DAVIS: TRUMP DAVASI ÇATILDIKTAN SONRA, FANI WILLIS'İN AVUKATLIK ÇIKMA ZAMANI

Ön duruşmanın 15 Aralık'ta yapılması planlanıyor. Sanıklardan biri, Frank Remington adlı emekli bir yargıcın, savunmanın ret talebini reddeden mütalaayı yazdığını iddia ederek Yargıç John Hyland'ın diskalifiye edilmesini istedi. Geri çekilme önergesi, yazı stillerine dayanarak Remington'un görüşü yazdığı sonucuna varan bir Georgetown uzmanının desteğini içeriyordu. Hyland, geri çekilme talebini reddetti ve görüşü kendisinin yazdığını ileri sürdü.

Başkan Donald Trump, 2 Aralık 2025 Salı günü Washington'da Beyaz Saray'da yapılan Kabine toplantısında Dışişleri Bakanı Marco Rubio (solda) ve Savaş Bakanı Pete Hegseth ile konuşuyor. (Julia Demaree Nikhinson/AP Fotoğrafı)

Ön duruşma nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, davanın bitmesi gerekiyor. Kaul, gerçeklerin dört yıl boyunca bilinmesinin ardından, Wisconsin'in önemli bir değişken eyalet olduğu 2024 seçimlerinin ortasında suçlamaları dile getirdi. Siyaseti kriminalize edemeyiz.

Georgia'daki 2020 seçimleri nedeniyle çok sayıda sanığa karşı suçlamalarda bulunan başka bir savcılık utancı daha vardı: Fulton İlçesi Bölge Savcısı Fani Willis. Roman'ın avukatı Ashleigh Merchant sayesinde, Willis'in işe aldığı özel savcılardan biri olan ve Fulton County vergi mükelleflerinin izniyle yaklaşık 700.000 dolar alan Nathan Wade ile ilişkisi olduğu kamuoyuna duyurulduğunda davası raydan çıktı. Wade paranın çoğunu Willis'e harcadı ve ona lüks dünya gezileri ikram etti. Aşıklar Willis'in Wade'e tazminat ödediğini iddia etti, ancak bunu doğrulayan bir kanıt yoktu. Georgia mahkemeleri Willis'i diskalifiye etti ve onun yerine gelen özel savcı bu ayın başlarında davayı reddetti.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Lawfare Demokratları Trump'ı kilitlemeyi, iflas ettirmeyi veya seçimde yenmeyi başaramadı. Başkanın bazı eski yardımcılarından ve destekçilerinden son bir kilo et almaya çalışıyorlar. Mayes ve Kaul, Georgia özel savcısının mükemmel örneğini takip etmezlerse ve düzmece davalarından vazgeçerlerse, Arizona ve Wisconsin'deki mahkemeler bunu yapmalıdır.

Adalet Bakanlığı ayrıca 18 USC § 241 uyarınca hukuk mesleğine yönelik bu hukuk mağdurlarının sivil haklarını ihlal etmeye yönelik komplo kurmak nedeniyle hukuk mesleğine yönelik bu hakaretlere karşı suçlamaları takip etmelidir. Sonuçta, Başkan Trump'a karşı hukuk kampanyası sırasında çok şey duyduğumuz gibi, hiç kimse hukukun üstünde değildir.