Editöre: Katkıda bulunan yazar Erwin Chemerinsky'nin son köşe yazısı, anayasal demokrasimizi destekleyen herkesin mutlaka okuması gereken bir yazıdır (“Yüksek Mahkemenin Teksas'ın ırksal olarak hileli haritasına izin vermesinin 3 korkunç nedeni” 5 Aralık).
Yüksek Mahkeme'nin, Teksas'ın yeniden sınırlandırılan haritasının anayasaya aykırı olduğuna hükmeden alt mahkemenin gerekçeli görüşünü engellemesinde pek çok yanlış var. Chemerinsky'nin işaret ettiği gibi, Yüksek Mahkeme'nin imzasız görüşünde öne sürdüğü üç gerekçe bariz bir safsatadır ve herhangi birinin kongre ara seçimlerinden önce herhangi bir zamanda bir yasama organının yeniden dağıtım kararına itiraz etmesini fiilen imkansız kılmaktadır.
Dahası, bu karar mahkemenin “gölge kararından” geliyor, yani brifing veya sözlü tartışma olmadan verildi – ancak yine de yaklaşan seçimler için itiraz edilen yeniden sınırlandırma haritasına yeşil ışık yakıyor.
Tamamen partizan siyasi amaçlarla çizilen bir haritanın anayasal olarak kabul edilebilir olmasının mantığı şaşırtıcı. 2019 yılında Rucho vS. Ortak NedenBaş Yargıç John Roberts (yeniden sınırlandırma haritasını desteklerken) şunu yazdı: “Bölgelendirmede aşırı partizanlık, makul ölçüde adaletsiz görünen sonuçlara yol açar. Ancak bu tür bir gerrymandering'in 'demokratik ilkelerle bağdaşmadığı' gerçeği, çözümün federal yargıda olduğu anlamına gelmez.” Ama biz buradayız.
James Stiven, Cardiff
Bu yazar emekli bir ABD sulh yargıcıdır.
..
Editöre: Chemerinsky, Teksas'ın Temsilciler Meclisi'ne beş Cumhuriyetçiyi daha seçmeyi amaçlayan kongre haritalarını yeniden çizmesine izin verilmesine öfkeli. Kaliforniya benzer bir şey yapmak için yasal yollar bulduktan sonra Teksas'ın bunu yapmasını yasaklamak doğru olur mu? Tüm eyaletlerin makul ve adil bölgeler çizmeye nasıl zorlanabileceğinden emin değilim, ancak Chemerinsky, Kaliforniya'da meydana geldiğinde şikayetlerden bahsetmeden Teksas'taki gerrymandering uygulamasından yakınıyor gibi görünüyor.
David Waldowski, Laguna Woods
..
Editöre: Her ne kadar Chemerinsky, Yüksek Mahkeme'nin karara ilişkin belirttiği gerekçeleri doğru bir şekilde açıklasa da, asıl gerekçe muhtemelen çok daha alaycıydı.
İlk olarak Teksas, ara sınavlarda Trump'ın lehine seçim bölgesi haritalarında ırksal olarak hile yaptı. İkincisi, Kaliforniya buna yanıt olarak kendi haritalarında hile yaptı, ancak bunu eyalet çapında oylamaya sunarak daha iyisini yaptı. Son olarak, Teksas'ın gösterisine sağlam anayasal gerekçelerle mahkemede itiraz edildi ve kaybedecek gibi görünüyordu, böylece her şey adamımız Başkan Trump'a karşı ters tepebilirdi. Ve buna sahip olamayız, değil mi?
Ronald Ellsworth, La Mesa
Bir yanıt yazın