Karar kesin değil; sanık ve savcı, kararın açıklanmasının ardından Salı günü karara itiraz edilmesi durumunda haciz talebinde bulundu.
Trajedi geçen yıl 12 Kasım'da yaşandı. Malul emekli, eşi, oğlu ve önceki evliliğinden olan iki küçük çocuğuyla aynı çatı altında yaşıyordu.
Asistan, pakete göre, o kritik anda utangaç küçük oğluna saldırdığını ve elinin küçük kenarıyla kafasına en az birkaç kez vurduğunu söyledi. Sonra onu bir mantarın içine koydu ve çocuk ağlamaya devam ettiğinde kendisinde bir sorun olduğunu anladı.
Bu yüzden acil servisleri aradı. Bebek kurtarılarak Ostrava'daki Fakülte Hastanesine nakledildi ve burada 16 Kasım 2024'te hayatını kaybetti. Ulna kırığı, kafa içi kanama ve beyin şişmesi de dahil olmak üzere ciddi yaralanmalar yaşadı.
İfade vermeyi reddetti
Tutuklanmasından bu yana hapishane ifade vermeyi reddetti. Dolayısıyla dava, engelli emeklinin kazadan kısa süre sonra konuştuğu tanıkların ifadeleri ve ifadeleri üzerine inşa edildi.
Onlardan, kritik bir zamanda benimle birlikte bir apartman dairesinde oğluyla birlikte kuşatıldığı anlaşılıyor. Senato başkanı Vladimr Najdekr'e göre, insan olmayan bir hayvanın varlığının tek kanıtı, doldurulmuş hayvanın zorla büyütülmesinin bebeğin felce uğramasına ve ölümüne yol açması. Hakime göre, oğlunun yaşının çok küçük olması nedeniyle kafasındaki deliklerin ölümcül bir yaralanmaya neden olabileceğinin farkında olması gerekirdi.
Tanığın ifadesine göre büyük ihtimalle oğlunun öfkesini ve huzursuzluğunu zihinsel olarak kontrol edemeyip kafasına birkaç kez yumruk atmıştır. Köstebek ilk olarak tanığa özellikle oğlunun kalp krizi geçirdiğini söyledi. Daha sonra oğlunun koridorda düştüğü sırada tırnağının yere çarptığını belirtti.
Ancak uzmanlar, kafa travmasının yalnızca katı bir cisme karşı kafaya alınan tek bir darbe sonucu meydana gelmiş olabileceği ihtimalini dışladı. Yüzbaşı, onlara göre en azından birkaç delik olması gerektiğini belirtti.
Mahkeme tutukluluk süresini uzattı
Savunma avukatı, kapağın kapsamlı delillere dayanmadığını, yalnızca varsayımlara dayandığına dikkat çekti. Olayın görgü tanığı yok dedi.
Ona göre müvekkilinin kapakta anlatıldığı gibi şiddet içeren bir eylemde bulunduğuna dair açık bir delil yoktu. Uzmanlar bebeğin kafa travması için başka bir mekanizmayı dışlamadı. Avukat bu nedenle ambalajımın muaf tutulmasını veya beyazdan sağlıklıya yeniden sınıflandırılmasını önerdi.
Ceza kesin olmadığı için reddedildi, bu nedenle mahkeme sanığın tutukluluk süresini Salı günü uzattı. Mahkemenin kendisine verdiği yüksek cezayı da dikkate alarak avukatın ölüm ve kan riski taşıdığı yönündeki görüşünü kabul etti.
Bir yanıt yazın