CDU ve SPD koalisyonunun çoğunluğunun yanı sıra muhalefetteki AfD'nin oylarıyla Berlin Temsilciler Meclisi, Perşembe günü Genel Güvenlik ve Düzen Yasası'nda (ASOG) geniş kapsamlı bir değişikliği kabul etti. Reform, polise temel hakları derinden etkileyen ve başkentin güvenlik politikasındaki önceki kırmızı çizgileri aşan yetkilerle donatıyor. İçişleri Senatörü Iris Spranger (SPD) yasayı dijital çağ ve terörle mücadele için gerekli bir güncelleme olarak savunurken, eleştirmenler yasayı mahremiyete orantısız bir saldırı olarak görüyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Kanun, geniş çaplı sıkılaştırıcı tedbirler öngörüyor
Dijital gözetleme ve fiziksel izinsiz girmenin birleşimi, tökezleyen bir engeldir: Senato taslağına ve milletvekillerinin yaptığı değişikliklere göre, şifreli iletişimi izlemek için araştırmacıların gelecekte yalnızca BT sistemlerini hacklemelerine değil, aynı zamanda şüphelilerin dairelerine gizlice girmelerine de izin verilecek. Patlayıcı yenilik 26a ve 26b paragraflarında gizlidir. Bunlar, sözde kaynak telekomünikasyon gözetimini (Quellen-TKÜ) ve gizli çevrimiçi aramaları düzenler. Akıllı telefonlar veya dizüstü bilgisayarlar gibi cihazlardaki iletişimlere şifrelenmeden veya şifreleri çözülmeden önce erişebilmek için polisin devlet truva atları gibi kötü amaçlı yazılım kullanmasına izin veriliyor.
Ancak yeni polis yasası bir adım daha ileri gidiyor: Casus yazılımın uzaktan kurulumu teknik olarak mümkün değilse, Bölüm 26, araştırmacıların BT sistemlerine erişim sağlamak için “gizlice girip arama yapmasına” açıkça izin veriyor. Aslında Berlin, tıpkı Mecklenburg-Batı Pomeranya'da olduğu gibi, Truva atlarının fiziksel olarak (örneğin USB bellek aracılığıyla) yüklenmesi amacıyla devletin özel evlere izinsiz girmesini yasallaştırıyor. BT güvenliği uzmanları yalnızca güvenlik açıklarının açık tutulmasına karşı uyarıda bulunmakla kalmıyor. Ayrıca yaşam alanı ihlalleri ile dijital araştırmaların ilişkilendirilmesini anayasanın ihlali olarak görüyorlar.
Vücut kameraları, cep telefonu aramaları ve plaka taraması
Konutun dokunulmazlığına yapılan bu müdahale, vücut kameralarının kullanımını yeni düzenleyen 24c paragrafıyla çevrelenmiştir. Kullanımları daha önce kamusal alanlara odaklanmışken, artık polis güçlerinin, yaşam veya uzuvlara yönelik gerçek bir tehdit olduğuna dair gerçek bir kanıt olması durumunda özel dairelerde ve diğer kamusal olmayan alanlarda kameraları etkinleştirmesine izin veriliyor. Yasama organı kendini koruma yönünü vurgulamaktadır. Ancak muhalifler, bunun pratikte vatandaşların en mahrem yerlerinde görsel-işitsel gözetime yol açacağından korkuyor.
Berlin aynı zamanda kamusal alanlarda da teknolojiyi geliştiriyor. Paragraf 26e, radyo hücresi sorgusunu genişletir. Gelecekte polis, belirli bir zamanda tanımlanmış bir hücrede bulunan tüm cep telefonları için ağ operatörlerinden trafik verilerini talep edebilecek. Bu, bir gösteri alanında bulunan binlerce masum vatandaşın dragnet aramalarını kullanarak hareketli görüntülerinin oluşturulmasını mümkün kılıyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Aynı zamanda 24d maddesi, otomatik plaka okuma sistemlerinin kullanımına ilişkin hukuki dayanağı oluşturmaktadır. Bu tarayıcılar, hareketli trafikteki plakaları kaydediyor ve bunları aranan veri tabanlarıyla karşılaştırıyor. Paragraf 24h ayrıca drone gibi insansız sistemlere karşı kontrolün ele geçirilmesi de dahil olmak üzere teknik araçların kullanılmasına da izin veriyor.
Yüz tanıma ve yapay zeka eğitimi
Uzmanlar arasında eleştiriye neden olan bir diğer husus ise 28a paragrafının getirilmesidir. Bu, polisin yüzleri ve sesleri internetteki kamuya açık verilerle biyometrik olarak karşılaştırmasına olanak tanıyor. Bu, polisin video izleme materyallerini kullanarak sosyal ağlarda veya fotoğraf platformlarında otomatik aramalar (örneğin otomatik yüz tanıma) kullanarak insanları tanımlamasına olanak tanıyor.
Ayrıca yeni 42d paragrafı, kişisel verilerin “yapay zeka sistemlerinin eğitimi ve test edilmesi” amacıyla daha fazla işlenmesine olanak tanıyor. Bu şekilde halkın temsilcileri, yapay zeka algoritmalarını eğitmek için soruşturmalardan elde edilen resimler, videolar veya metin mesajları gibi gerçek polis verilerinin kullanılması için yasal bir temel oluşturuyor. Veri koruma savunucuları bunu sert bir şekilde eleştiriyor çünkü yapay zeka modelleri genellikle eğitim verilerinden sonuçlara varılmasına izin veriyor ve orijinal olarak toplanan verilerin amacı buraya kadar uzanıyor.
Özgürlükten yoksun bırakma seçenekleri de artıyor. Değiştirilen 33. paragraf, önleyici gözaltı olarak adlandırılan maksimum süreyi 48 saatten beş güne kadar uzatıyor. Yakın terör suçları durumunda yedi güne kadar süre mümkündür. Siyasi açıdan bu sıkılaştırma özellikle “Son Nesil”in eylemleri bağlamında tartışıldı.
Birçok taraftan protestolar
Muhalefet sert bir ret cevabı verdi. Siyah ve Kırmızı'yı temel haklardan dikkatsizce feda etmekle suçluyor. Niklas Schrader (Die Linke) “sivil haklar için kara bir gün” tartışmasında konuştu. Vasili Franco (Yeşiller), değişikliğin anayasal açıdan çok riskli olduğunu düşünüyor. NoASOG ittifakı reformu sivil topluma yönelik bir saldırı olarak görüyor. Sivil Haklar Derneği (GFF), anayasa şikâyetini inceleyeceğini duyurdu.
Kararla Berlin, polis yasalarını büyük ölçüde sıkılaştıran federal eyaletler listesine katıldı. Yeni araçların kombinasyonu Berlin paketini özellikle geniş kapsamlı kılıyor. Yasama organı böylece hükümetin dijital ve fiziksel gizliliğe erişiminin önündeki engelleri önemli ölçüde azalttı. Berlin veri koruma görevlisi Meike Kamp daha önce devlet truva atının yasallaştırılmasını tüm vatandaşların BT güvenliğine yönelik önden bir saldırı olarak tanımladı ve önlemlerin toplamının anayasa hukuku açısından son derece sorgulanabilir bir gözetim düzeyine ulaştığını gördü.
(kbe)
Bir yanıt yazın