Siyasiler, dernekler ve taraftarlar ne istiyor?

Neyle ilgili?

Bremen. Alman futbol stadyumlarını ziyaret etmek nasıl daha güvenli hale gelebilir? Bu, federal eyaletlerin içişleri bakanlarının Çarşamba'dan Cuma'ya kadar Bremen'deki İçişleri Bakanları Konferansı (IMK) toplantısında ele alacakları sorunun özetidir.

Çeşitli politikacılar, şiddet yanlısı taraftarlara ve havai fişek gösterisine karşı daha sert önlemler alınması çağrısında bulunuyor. Taraftar dernekleri ve özellikle de taraftarların katı çekirdeği olan ultralar, siyaseti popülizm ve güvenlik çılgınlığıyla suçluyor. DFB ve DFL gibi dernekler tarafların arasında yer alıyor: Bir yandan Almanya'daki renkli stadyum deneyimini korumak, diğer yandan da futbolun şiddet içeren suçluların eline geçmesini engellemek istiyorlar.

Stadyum güvenliği sorunu tartışmalıdır ve istatistiklerin yorumlanmasıyla başlar. Spor Operasyonları Merkezi Bilgi Merkezi'ne (ZIS) göre, Alman profesyonel stadyumlarındaki yaralanma sayısı geçen sezon bir önceki sezona göre yaklaşık yüzde 17 oranında düştü. Ancak piroteknik kullanımı yüzde 73 oranında önemli ölçüde arttı. Peki Alman futbolunun güvenlik sorunu var mı? Bir fikir meselesi.

Siyaset tam olarak neyi talep ediyor?

İçişleri bakanları, futbolun şiddet ve piroteknikle mücadele konusunda yeterince çaba göstermediği konusunda temelde hemfikir görünüyor. Aşağı Saksonya eyaletinin IMK için önerdiği kararda, “kulüpler ve derneklerin (…) stadyumlarda güvenliği sağlama görevini hâlâ yeterince vurgulayarak yerine getirmedikleri” belirtiliyor. Bu vurguyu yaratmak için üç temel talep var; bunlardan bazılarının uygulanması zor ya da halihazırda gündemde değil: kişiselleştirilmiş giriş biletleri, stadyum yasakları için merkezi bir nokta ve daha sıkı video gözetimi.

Piroteknik konusu siyasette özellikle önemlidir. Örneğin Kuzey Ren-Vestfalya İçişleri Bakanı Herbert Reul (CDU), Arminia Bielefeld'deki ikinci lig derbisinde bazı Preußen Münster taraftarlarının davranışlarını (konuk blokun yanması, sahaya roketlerin uçması) daha sıkı önlemlere duyulan ihtiyacın kanıtı olarak gösteriyor. Almanya editör ağına (RND) şunları söyledi: “Stadyum ittifakları kurduk ve çok sayıda önlem hazırladık – ancak yine de geçen hafta sonu gibi sahneler yaşamaya devam ediyoruz”: “Bazı kaotik insanların, bu tür tehlikeli eylemlerin, güvenliğin olası sıkılaştırılması hakkındaki tartışmaya doğru cevap olduğuna inanması çok şey ifade ediyor.”

Karşı taraf nasıl savunuyor?

Stadyum güvenliği söz konusu olduğunda siyasi birliği varsaymak yanlış olur. Yeşiller parlamento grubunun hukuk politikası sözcüsü Helge Limburg, azalan yaralanma sayısına atıfta bulunarak RND'ye şunları söyledi: “IMK acilen sözlü olarak silahsızlanmalı. Futbol taraftarlarına yönelik genel karalama nihayet durmalı!”

Yeşiller Federal Meclisi üyeleri Konstantin von Notz, Tina Winklmann, Marcel Emmerich ve Ophelia Nick'in yanı sıra Avrupa Parlamentosu üyesi Rasmus Andresen tarafından da imzalanan bir görüş belgesinde şöyle deniyor: “Milyonlarca taraftarın her hafta sonu futbol maçlarını barış içinde ve kesinlikle yasalara uygun şekilde izlediği bir ortamda (…), siyasi aktivizm için hiçbir neden yok.”

Alman taraftarlar, Kasım ayı ortasında çeşitli kulüplerden, özellikle de Ultras'tan binlerce taraftarın Leipzig'deki daha sıkı önlemleri barışçıl bir şekilde protesto etmesiyle muazzam seferberlik potansiyellerini gösterdiler. Geçtiğimiz günlerde statlarda 12 dakikalık saygı duruşu yapıldı, bu da Alman futbolunun sözde 12. adam olmadan neleri kaçıracağının bir işaretiydi. Birçok kulüp taraftarının arkasında duruyor.

DFL ve DFB kendilerini “yetkililerin tek taraflı müdahalelerine” karşı savunuyor ve sosyal eğitime yönelik hayran projelerine daha fazla para verilmesi de dahil olmak üzere şiddetin önlenmesi ve şiddet uygulayan faillere karşı “tutarlı ama aynı zamanda şeffaf eylem” olmak üzere iki parçalı bir yaklaşımı savunuyor.

Sırada ne var?

İçişleri bakanlarının hangi tedbirlere karar vereceği ve bunu ne zaman yapacağı belirsiz görünüyor. Bavyera İçişleri Bakanı Joachim Herrmann (CSU), IMK toplantısıyla ilgili kamuoyundaki tartışmayı bile “hayalet tartışma” olarak nitelendiriyor çünkü taraftar tarafı gündemde bile olmayan önerileri eleştiriyordu.

Kesin olan şu ki politikacıların futbol üzerinde daha fazla baskı oluşturmak için çeşitli seçenekleri var; örneğin eyaletlerin yüksek riskli maçlar için kulüplerden polis masrafları talep etmesini sağlamak. Bremen bunu zaten yapıyor. Şubat ayında Hansa Rostock'a karşı oynanan üçüncü lig maçı Unterhaching'in, sorumlu belediyenin güvenlik konseptini yetersiz bulması nedeniyle iptal edilmesinde olduğu gibi, oyunların iptal edilmesi de mümkün.

DFB Başkanı BeHaberler Neuendorf şöyle korkuyor: “Eğer hareket etmezsek ya da herhangi bir adım atmazsak, resmi önlemlerin bizi DFB ve DFL olarak istemediğimiz şeyleri yapmaya zorlaması riski var.” Dernekler açısından bu senaryonun acilen engellenmesi gerekiyor.

dpa'dan gelen malzemeyle