“Caren Miosga”: Jens Spahn emeklilik reformunu savunmakta zorlanıyor

Miosga'nın Pazar günü gösterdiği tarihte belli bir ironi var: 2008'de Jens Spahn hâlâ gençti ve bir emeklilik isyancısıydı. Konuşma programlarında gençlerden pastadan daha büyük bir pay talep etti. Parlamento grubundaki “Genç Grup” şimdi emekli aylığı nedeniyle parlamento grup lideri Spahn'a isyan ediyor. 120 milyar avroluk ek harcamaya yol açacağını söyledikleri yasaya karşı oy kullanmak istiyorlar. Şimdi Caren Miosga'ya tartışmalı yasayı neden hâlâ yürürlüğe koymak istediğini açıklaması gerekiyor.

Gösteriye Spahn'ın yanı sıra ifo Enstitüsü'nden ekonomist Clemens Fuest ve Haberler'nin genel yayın yönetmeni Eva Quadbeck de konuk oldu. Üçü de aynı fikirdeydi: Emeklilik şu anda olduğu gibi devam edemez. Ancak yine de Birlik adamı, tartışmalı yasanın neden Federal Meclis'ten geçmesi gerektiğini savunmak zorunda.

Jens Spahn, ilk birkaç dakikada bire bir sohbette büyük kulübü dener. Paketi “genel görünümde” görmeniz gerekiyor. Şimdi bunu reddeden herkes, Birlik için önemli olan diğer yasa tekliflerini geciktirme riskiyle karşı karşıya kalacak. Neredeyse kaderci: “Almanya Federal Meclisi'nde bu koalisyona alternatifin, en azından daha iyisinin olmadığı bir durumla karşı karşıyayız.”

Miosga muhaliflerden kaç tanesini değiştirdiğini ortaya çıkarmaya çalışıyor. Üçüncü kez sunum yapan kişiye “iyi deneme” diyor. Ancak Spahn temkinli bir iyimserliğe sahip: “Çoğunluk artıyor.”

Miosga, Spahn'ın milletvekillerinin onayını almak için milletvekilleriyle yapılan görüşmelerde tehdit edip etmediğini soruyor. Spahn kaçınıyor. Televizyondaki kişisel konuşmalardan bahsetmiyor. Moderatör soruyor. Spahn: “Dostça sohbetlerim var.”

Spahn'ın cevap vermek yerine kaçtığı tek durum bu değil. Neden genç grubun endişelerini önceden ciddiye almadı? Spahn manevraların eleştirilmesi gerektiğini kabul ediyor. Ama “bunu manevradan sonra yaparsın.”

Şöyle açıklıyor: “Her tartışma ve tartışma bir sorun ya da kriz değildir.” Peki Spahn neden ekonomik durgunluğun üçüncü yılında bir durgunluk tablosu çiziyor? Ya tartışma bir kriz değil ya da çözüm bulunamaması durumunda Birliğin gönülden yürüttüğü projelerin durma riski var. Her ikisini de aynı anda iddia etmek çelişkili görünüyor; özellikle de Spahn'ın programın geri kalanında siyah olarak gördüğü şeyle.

Daha sonra ekonomist Fuest ve gazeteci Quadbeck geliyor. Fuest'in emeklilik planları konusunda oldukça net bir görüşü var ve sözünü sakınmıyor. “Benim görüşüme göre SPD kendisinin kazıklanmasına izin verdi.” Kendisi şöyle uyarıyor: “Burada federal bütçeyi duvara doğru itiyoruz.” Ve devamı: “Bu bir tür mali politika: benden sonra tufan. CDU'nun bunu nasıl kabul edebileceğine dair hiçbir fikrim yok.”

Birlik parlamento grup lideri, bir kez daha temelden şunu öne sürerek kendisini buna karşı savunuyor: “Mesele dengede.” Ancak soru şu: 2032'deki bir sorun, hükümeti “en azından Aralık 2025'te ve muhtemelen daha da kötüsü, sonun başlangıcına kadar harekete geçemeyecek duruma” getirip getirmeyeceğidir.

Her iki durumda da emeklilik sigortası yalnızca Almanya'nın ekonomik büyümesi durumunda işe yarayacaktır; grubun tamamı bu konuda hemfikir. Ve Spahn şu dokunaklı noktayı getiriyor: “Büyümeye her zamankinden daha acil ihtiyacımız var. Bu, ulusumuzun kaderi meselesi.”

Gazeteci Quadbeck onunla yüzleşiyor: “Büyümeye ihtiyacımız olduğunu ve emekli maaşlarını bu kadar pahalı hale getirerek refah devleti kotasını artırdığımızı söylüyorsunuz.” Aralık ayındaki emeklilik yasasına göre bir komisyon, emekli maaşının nasıl uygun fiyatlı tutulabileceğine ilişkin önerilerle ilgilenecek. Gazeteci bunun reformla sonuçlanacağına inanmıyor. “Bu arada, gelecek yıl size iyi yolculuklar dilerim. Beş eyalet seçimi var.” Birliğin ve SPD'nin anlaşmaya varma yeteneğinin şu anda olduğundan daha büyük olduğunu hayal edemiyor. Ancak Spahn kararlılığını sürdürüyor.

Spahn, Fuest, Miosga ve Quadbeck, emeklilik komisyonunun önerileri, sermaye finansmanı ve hükümetin sorunlara para dökmeyi bırakması gerektiği hakkında daha fazla konuşuyor. Ve sonunda, Caren Miosga bunu heyecan verici bir programla başardı: Karşı tüm argümanlara rağmen Birliğin neden bu yasayı kabul etmek istediğini çözdü.

Jens Spahn bunu tekrar tekrar söyledi. Çünkü aksi takdirde hükümet krize sürüklenecektir. Sonuçta Birlik için koalisyonun istikrarı, herhangi bir gerçek argümandan daha önemli görünüyor.