Adam Raine'in ölümüyle ilgili anlaşmazlıkta OpenAI avukatlarının çizdiği savunma hattı duygusal yorumlara yer bırakmıyor: trajik hareketin sorumluluğu teknolojiye değil gencin işlediği ihlallere düşüyor. On altı yaşındaki çocuğun Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ailesinin açtığı davaya yanıt olarak şirket, olayı platformun yetkisiz, öngörülemeyen kullanımının doğrudan sonucu olarak ve ebeveyn denetimi olmadığında reşit olmayanların erişimini açıkça yasaklayan hizmet şartlarına aykırı olarak tanımladığı bir savunma beyanı sundu.
Hukuki anlaşmazlığın merkezinde, internet sağlayıcılarını kullanıcı tarafından oluşturulan içerikten koruyan ABD mevzuatı olan İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. Maddesinin bu noktada tazminat taleplerini etkisiz hale getirmek için kullanılması yer alıyor. Her ne kadar şirket resmi bir notta meseleyi insanın karmaşıklığına ve hayatta kalanların acısına gereken saygıyla ele alma arzusunu ifade etse de, yargılama stratejisi iddia makamının anlatısını yapıbozuma uğratmayı amaçlıyor. Aslında OpenAI, Ağustos ayında yapılan şikayetin bağlamdan arındırılmış konuşma parçaları sunduğunu, bu nedenle mahkemeye tüm sohbet geçmişinin mühürlü olarak sunulduğunu iddia ediyor.
Olayların iki versiyonu arasındaki ayrım açıktır. Amerikan basınında yer alan söylentilere göre, savunma tarafından sağlanan kayıtlar, chatbot'un yüzden fazla ayrı olayda genç adamı psikolojik destek ve intiharı önleme hatlarına yönlendirmeye çalıştığını gösteriyor; bu, yapay zeka ile etkileşim ile ölüm arasındaki nedensel bağlantıyı dışlayacak bir unsur. Ailenin tezi ise tamamen karşı çıkıyor ve şirketi, şirketin değerlemesinin 300 milyar dolara fırlaması için hayati önem taşıyan GPT-4o modelinin piyasaya sürülmesiyle hassas tasarım tercihleri yapmakla ve yazılımı tehlikeli bir muhatap haline getirmekle suçluyor.
Kurbanın babası, Senato komitesi önünde, yapay zekanın basit bir eğitimsel destekten hastalıklı bir sırdaşa ve sonunda bir “intihar koçuna” dönüştüğü ilerici bir inişten söz etti. Suçlama, sistemin ayrıntılı teknik talimatlar sağladığını, aile üyelerinden gizliliğin korunmasını tavsiye ettiğini ve hatta veda mektubunun taslağının hazırlanmasında işbirliği yaptığını iddia ediyor. Bu senaryoda, hassas konulara yönelik yeni ebeveyn kontrolleri ve güvenlik önlemlerinin getirileceğinin, yasal işlem başlatıldıktan hemen sonra şirket tarafından duyurulması gözden kaçmıyor.
Bir yanıt yazın