Mašek, 1874'ten kalma tarihi binanın arka kısmında Stüdyo D'nin ana sahnesi olacak bir uzantı tasarladı. Şu anda tiyatronun karşısındaki villanın yetersiz ortamında bulunuyor. Teklife yönelik sert eleştiriler zaten halka açık toplantı sırasında duyulmuştu.
İnsanlar modern uzantının kamusal alanda yarattığı histen hoşlanmadı. Ancak belediye binasının doğrudan sözde sözleşmeyi vermeye karar vermesi nedeniyle özellikle endişeliydiler. Dilekçeyi düzenleyenlerin değiştirmek istediği şey tam olarak budur. Yayınlandıktan sonraki altıncı gün olan 26 Kasım Çarşamba günü öğle vakti belgede 450 imza vardı.
“İhale çağrısının itici gücü, 10 Kasım'da kamuya açık bir duruşmaydı ve bu, profesyonel veya sivil kamuoyunu tatmin etmedi. Sunulan teklif, kalitesi açısından ikna edici değildi ve ihale süreci şeffaf değildi. Bu sadece genişletmenin kendisi ile ilgili değil, aynı zamanda şehrin kamusal alana yaklaşımının uzun vadeli yolu ile de ilgili. Yüksek kaliteli ve meşru bir çözüm sağlayabilecek tek kişi olan Çek Mimarlar Odası standartlarına göre bir yarışma istiyoruz.” dilekçelerinde beyanlarında belirtiyorlar.
Ülke çapındaki mimarlar, tasarımcılar, sanatçılar ve diğer kişiler tarafından desteklendiler. Örneğin, Çek Büyük Tasarım sahibi Ondřej Zita, ressam ve UMPRUM öğretmeni Patrik Hábl, yönetmen Janek Lesák – aslen Cheb'den, UMPRUM yönetim kurulu başkan yardımcısı ve Çek Endüstriyel Tasarım Derneği başkanı Martin Wichterle, Moravian Galerisi Jan Press'in yöneticisi veya mimar, senograf ve CTU Mimarlık Fakültesi İç İşleri Bölümü çalışanı Vladimír Soukenka.
Cheb'in yönetimi, eleştirilen atama yöntemini esas olarak hız nedeniyle seçtiklerini başından beri açıkladı. Belediye Başkan Yardımcısı Pavel Pagáč'a göre mevcut Studio D binası bakıma muhtaç durumda ve acilen yeniden inşa edilmesi gerekiyor.
Peyzaj mimarı olan ikinci belediye başkan yardımcısı Michal Pospíšil, küçük bir sahneye sahip tiyatro kulübünün tamamlandıktan sonra taşınması gereken eklentinin kavramsal olarak tüm ihtiyaçları karşıladığını düşünüyor ve tiyatrodan gelen yorumları dikkate alıyor.
“Sonuçta fikir ayrılığı iç mekanla ilgili değil, eklentinin görünümüyle ilgiliydi. Ancak binanın kabuğu beni rahatsız etmiyor, teklifle uzlaşabilirim. Bir mimari yarışmaya karşı değilim ama bu, iki ila üç yıllık bir gecikme ve üstüne de teklifin gerçekten hayata geçirilip geçirilmeyeceğine dair belirsizlik anlamına geliyor.” diyen mimar Mašek, şehrin birçok ikonik binasına katılan önde gelen uzmanlardan biri.
Çağrıyı düzenleyenlere göre, 12 Kasım'da Stratejik Geliştirme ve Mekansal Planlama Komisyonu, Luboš Mašek'in teklifinin mevcut haliyle hazırlanmasına devam edilmesini desteklemedi. Ancak bu tamamen doğru değil. Komisyon üyeleri projeye oy vermedi ama karşı da çıkmadı. Objektif olarak herhangi bir pozisyon almadılar.
Bir yanıt yazın