Temsilci Eric Swalwell (D-Dublin), ipotek belgelerindeki gerçekleri suç niteliğinde yanlış beyan ettiği iddialarını ateşli bir şekilde çürüterek, Salı günü Federal Konut Finansmanı Ajansı Direktörü Bill Pulte'a dava açtı ve onu, Başkan Trump'ın siyasi rakiplerini asılsız bir şekilde hedef almak için hükümet veritabanlarını suç niteliğinde suistimal etmekle suçladı.
Swalwell'in avukatları, Washington DC'de açılan federal bir davada şöyle yazıyordu: “Pulte, hükümet destekli iki kuruluş olan Fannie Mae ve Freddie Mac'in veritabanlarını tarayarak konumunu kötüye kullandı.” Swalwell'in avukatları, Washington DC'de açılan federal bir davada şöyle yazıyordu: “Daha sonra bu kayıtları, kovuşturma için Adalet Bakanlığı'na havale ettiği hayali ipotek dolandırıcılığı iddialarını uydurmak için kullandı.”
Pulte'un Swalwell'e saldırısını özellikle uygunsuz bir zamanda, tıpkı Swalwell'in Kaliforniya valisi için kampanyasını başlattığı sırada başlattığını söylediler.
Swalwell'in avukatları, Pulte'un saldırısının “yalnızca gerçekliğin büyük ölçüde yanlış tanımlanması değil” aynı zamanda “yasayı ihlal eden büyük bir güç suiistimali” olduğunu, Swalwell'in misilleme korkusu olmadan başkanı eleştirmeye yönelik özgür ifade hakkını ihlal ettiğini ve federal yetkililerin “vatandaşların özel bilgilerine erişimlerini siyasi rakiplerine zarar vermek için bir araç olarak kullanmalarını” yasakladığını söyledikleri 1974 Gizlilik Yasası'nı ihlal ettiğini yazdı.
Pulte, FHFA ve Beyaz Saray Çarşamba günü yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Pulte daha önce önde gelen Demokratların ipotek belgelerini araştıran çalışmasını, kimsenin kanunların üstünde olmadığını söyleyerek savunmuştu. Cumhuriyetçilerin ipotek konusunda benzer eylemlerde bulunduğunu bildirmesine rağmen yönlendirmeleri yalnızca Demokratları hedef aldı.
Swalwell'in davası, Pulte'un kampanyasına karşı verilen son darbe ve bir tanığın ifadesine göre kampanyanın benzeri görülmemiş doğası ve alışılmışın dışında yöntemlerine yönelik artan incelemelerin bir parçası; sadece soruşturmanın hedeflerinden değil, diğer soruşturmacılardan da.
Pulte, Swalwell'in yanı sıra New York Avukatı Senatör Adam Schiff (D-Calif.) aleyhindeki ipotek dolandırıcılığı iddialarını da Adalet Bakanlığı'na iletti. General Letitia James ve Federal Reserve Guvernörü Lisa Cook, yanlış bir şey yaptıklarını inkar ettiler ve iddiaların siyasi cezalandırmadan biraz daha fazlası olduğunu öne sürdüler.
James, Virginia'da Trump tarafından özel olarak atanan deneyimsiz, sadık bir federal savcı tarafından suçla suçlandı, ancak daha sonra bir yargıç, savcı Lindsey Halligan'ın yasa dışı olarak atandığı gerekçesiyle davayı düşürdü. Hakim ayrıca Trump'ın bir diğer rakibi olan eski FBI Direktörü James Comey'e karşı açılan davayı da geri çevirdi.
Cook'un avukatları, Adalet Bakanlığı'na yazdığı bir mektupta Pulte'u eleştirdi ve şöyle yazdı: “FHFA'yı, Başkan'ın belirlenmiş siyasi düşmanlarını seçici bir şekilde – ve kamuya açık olarak – soruşturmak ve hedef almak için kullanma kararı, onun bu soruşturmaları başlatmak için dayanıksız tahminler üretmek amacıyla Beyaz Saray ile uygunsuz bir şekilde koordinasyon yaptığına dair açık bir izlenime yol açıyor.”
Schiff ayrıca Trump ve Pulte'u kendisini ve diğer Demokratları hedef almaları nedeniyle azarladı ve davaların James ve Comey aleyhine atılmasını memnuniyetle karşıladı ve bunu “hukukun üstünlüğünün bir zaferi” olarak nitelendirdi.
Geçen hafta konuyla ilgili soruları yanıtlamak üzere Maryland'e çağrılan Sacramento bölgesi emlakçısı ve Cumhuriyetçi kongre adayı Christine Bish'e göre, son günlerde Schiff davasının soruşturulduğu Maryland'deki federal savcılar da Pulte ve diğer Trump yetkililerinin eylemleri hakkında sorular sormaya başladı.
Pulte, Schiff'in hem Maryland hem de California'da ipotek için birincil ikamet talebinde bulunarak yasayı çiğnediğini iddia etti. Schiff, hiçbir yasayı ihlal etmediğini ve ipotek kredisi verenlere karşı her zaman açık sözlü olduğunu söyledi.
The Times'a konuşan Bish, Schiff'in ipotek kayıtlarını 2020'den bu yana araştırıyor ve Schiff hakkındaki belgeleri defalarca federal hükümete – önce Kongre Etik Ofisi'ne, ardından bu yılın başlarında FHFA ihbar hattına ve FBI'ya – sunduğunu söyledi.
Trump daha sonra Schiff'in ipotek belgelerinden birini Truth Social platformunda yayınladığında Bish, bunun FHFA ve FBI'ya sunduğuna inandığını çünkü tam olarak kendisinin vurguladığı gibi vurgulandığını söyledi. Daha sonra Pulte'tan gelen bir aramayı kaçırdığını gördü ve daha sonra Pulte personeli tarafından Schiff hakkında hazırladığı “dosyanın tamamını” Pulte'a e-postayla göndermesi istendi.
Bish, “Dosyanın tamamını gönderdiğimden emin olmak istediler” dedi.
Bish, daha sonra 22 Ekim'de FHFA genel müfettişliği ofisinden biri ve bir FBI ajanı tarafından Google Meet aracılığıyla kendisiyle röportaj yapıldığını söyledi. Daha sonra posta yoluyla, geçen hafta Maryland'de olmasını gerektirdiği şeklinde yorumladığı bir mahkeme celbi aldı. Orada, genel müfettişlik ofisinden aynı yetkili ve başka bir FBI ajanı tarafından yaklaşık bir saat boyunca tekrar röportaj yapıldığını söyledi ve sorularının Schiff'ten çok federal hükümetteki kişilerle olan iletişimine odaklanmış gibi görünmesine şaşırdığını söyledi.
“Başka biriyle konuşup konuşmadığımı bilmek istediler” dedi. “Biliyor musun, neyle iletişim kurdum? Kiminle iletişim kurdum?”
Schiff'in ofisi yorum yapmaktan kaçındı. Ancak Schiff'in avukatı daha önce Adalet Bakanlığı yetkililerine Pulte ve Trump'ın rakiplerini hedef alan kampanyası hakkında soruşturma başlatmaları için “yeterli temel” bulunduğunu söylemiş ve bunun “son derece düzensiz” ve “iğrenç” bir çaba olduğunu söylemişti.
Bish'le ilk temasa geçildiği sırada FHFA genel müfettiş vekili olan Joe Allen'ın daha sonra görevden alınması da soruları gündeme getirdi.
19 Kasım'da, Temsilciler Meclisi Gözetim ve Hükümet Reform Komitesi'nin en üst düzey Demokratlarından Temsilci Robert Garcia (D-Long Beach), Pulte'a bir mektup yazarak soruşturmalarının siyasi amaçlı olduğunu kınadı, Allen'ın görevden alınmasını sorguladı ve Beyaz Saray ile yaptığı tüm iletişimler de dahil olmak üzere Pulte'tan belge talep etti.
Swalwell'in avukatları Salı günkü davada, kendisinin iddia edildiği gibi hem Kaliforniya hem de Washington DC'de birincil ikamet iddiasında bulunmadığını ve herhangi bir yasayı ihlal etmediğini yazdı.
Pulte'u, Swalwell aleyhindeki iddiaları geniş bir muhafazakar nüfuz sahibi ağ aracılığıyla yaymak için koordineli bir çaba düzenlemekle suçladılar ve bunun “zarar verdiğini” söylediler. [Swalwell’s] itibarı kariyerinin kritik bir noktasındaydı: Kaliforniya Valiliği için kampanyasını duyurmayı planladığı anda.”
“Eşinin ve küçük çocuklarının ikamet ettiği evle ilgili bilgilerin yaygın şekilde yayınlanmasının” onu “yüksek güvenlik risklerine maruz bıraktığını ve ciddi bir acı ve sıkıntıya neden olduğunu” söylediler.
Swalwell yaptığı açıklamada Pulte'un “siyasi muhaliflerin özel kayıtlarını tarayarak onları susturduğunu” ve buna izin verilmemesi gerektiğini söyledi.
“Birinci Değişikliğin – ifade özgürlüğünün – diğerlerinden önce gelmesinin bir nedeni var” dedi.
Bir yanıt yazın