Mahkeme kararı
Aşırılık yanlıları Thüringen'deki hukuk eğitiminden hariç tutulabilir
Thüringen'de aşırılık yanlılarının hukuk eğitiminin dışında tutulmasına düzenleme yoluyla izin veriliyor. AfD bunun doğru olmadığını düşündü ve dava açtı; ancak sonuç alınamadı.
Özgür Thüringen Devleti, özgür demokratik temel düzene karşı hareket eden adayları tam nitelikli avukatlar olmaları için eğitmek zorunda değildir. Weimar Anayasa Mahkemesi'nin çarşamba günü aldığı karara göre, bu tür aşırılık yanlılarının yasal hazırlık hizmetinden hariç tutulması eyalet anayasasına uygun.
Weimar yargıçları Thüringen AfD parlamento grubunun açtığı davayı reddetti. Meclis grubu, Aralık ayında getirilen ve özgür demokratik temel düzeni ihlal eden başvuru sahiplerinin hukuk hazırlık hizmetine alınmamasını öngören düzenlemeye karşı mahkemeye başvurmuştu.
Mahkeme artık mesleki özgürlüğe müdahalenin haklı olduğunu beyan etmiştir. Adalet yönetiminin işlevselliği bir bütün olarak yargıya güvenilmesini gerektirir. Demokrasiye aykırı hareket eden kursiyerlerin çalıştırılması bununla bağdaşmaz.
Ancak mahkeme, mesleki özgürlüğe yapılan müdahalenin ancak başvuru sahiplerinin özgür, demokratik temel düzene açıkça aykırı hareket etmeleri halinde orantılı olacağına dikkat çekti. Kural olarak, sadece bir partiye üye olmak başvuru sahiplerinin dışlanması için yeterli değildir. Thüringen AfD, Anayasayı Koruma Dairesi tarafından kesinlikle aşırı sağcı olarak sınıflandırılıyor.
Saksonya farklı karar verdi
Bir yıl önce Leipzig'deki Federal İdare Mahkemesi, hukuk stajyerlerinin anayasanın temel değerlerine aktif olarak karşı çıkmalarına izin verilmediğine karar vermişti. Ekim 2024'te aşırı sağcı mikro parti Der III'ten bir aktivistin açtığı davayı reddetti. çok gerilerdeyiz.
Adam Bavyera'da hukuk okumuştu ve eğitimine orada devam etmek istiyordu ancak reddedildi. Daha sonra Saksonya'da stajyerliğe kabul edildi. Ancak Bavyera'nın reddine karşı harekete geçmeye devam etti.
Federal İdare Mahkemesi o dönemde stajyerlerin devletin adaleti idare etme işlevinin bir parçası olduğunu açıklamıştı. Bu nedenle anayasaya bağlılık yükümlülüğünün asgari gereklerini yerine getirmek zorunda kalacaklardı. Birinin anayasaya aykırı hedeflere sahip olduğuna veya aktif olarak desteklediğine dair makul göstergeler varsa, bu kişinin hukuki bir anlaşmazlığı işleme almasına izin verilmez.
Not: Bu yazı birkaç kez güncellenmiştir.
AFP · DPA
cl

Bir yanıt yazın