Geçen hafta Michigan'da açılan bir davada, Campbell Soup Company'nin bir yöneticisinin eski bir çalışanla yaptığı görüşme sırasında Hintli işçiler hakkında saldırgan yorumlarda bulunduğu ve şirketin ürünlerinin “fakir insanlar” için olduğunu söylediği iddia edildi.
Dava, Campbell's tarafından Eylül 2024'te siber güvenlik analisti olarak işe alınan Robert Garza tarafından açıldı.
Garza, Campbell'in yöneticisi Martin Bally'nin, Kasım 2024'te maaşını tartışmak amacıyla yapılan bir toplantı sırasında saldırgan sözler söylediğini iddia ediyor. Davaya göre Bally, Hintli işçiler hakkında çeşitli yorumlarda bulundu ve Campbell's'ın “oldukça yüksek düzeyde olduğunu” söyledi. [processed] “fakir insanlar için yiyecek”.
Garza, 10 Ocak'taki yorumlar hakkında menajeri JD Aupperle'yi bilgilendirdiğini ve Aupperle'ın kendisini olayı insan kaynaklarına bildirmeye teşvik etmediğini iddia ettiğini söyledi.
Davada, Garza'nın sadece birkaç hafta sonra “aniden işten çıkarıldığı” belirtiliyor. Detroit televizyon kanalı WDIV'e göre Garza ve Bally arasındaki tartışma kaydedildi.
Campbell'ın sözcüsü James Regan, Perşembe günü WDIV'de yayınlanmadan önce şirketin kayıttan haberi olmadığını ve bunun yasal olup olmadığını bilmediğini söyledi.
Regan'a göre Bally, Campbell's'taki birçok başkan yardımcısından biri. LinkedIn'de unvanı başkan yardımcısı ve bilgi güvenliği sorumlusu olarak listeleniyor.
Campbell's, Haberler'e yaptığı açıklamada, şirket soruşturma yürütürken Bally'nin geçici olarak izinli olduğunu söyledi.
Şirket, “Yorumlar gerçekten yapıldıysa kabul edilemez” dedi. “Yemeğimizle ilgili kayıtlarda duyulan yorumlar yalnızca hatalı değil, aynı zamanda açıkça saçma.”
Campbell's ayrıca gıda ürünlerinin kalitesini de savundu. Campbell's yaptığı açıklamada, “Kayıt hakkında konuştuğu iddia edilen kişi BT'de çalışıyor ve yemeğimizi nasıl yaptığımızla hiçbir ilgisi yok.” dedi.
Pazartesi günü Florida Başsavcısı James Uthmeier, sosyal medya paylaşımında eyaletin Tüketiciyi Koruma bölümünün Campbell ürünlerinin kalitesini araştırdığını söyledi.
Garza adına davayı açan Runyan Hukuk Grubu, yorum talebine hemen yanıt vermedi. Garza, duygusal, itibar ve ekonomik zararın yanı sıra avukatlık ücretleri için tazminat istiyor.
Bir yanıt yazın