Washington — Pazartesi günü bir federal yargıç şu emri verdi: Eski FBI Direktörü James Comey'e yönelik suçlamalar ve New York Başsavcısı Letitia James'in, iddianameleri hazırlayan geçici ABD avukatı Lindsey Halligan'ın hukuka aykırı bir şekilde bu göreve atandığı gerekçesiyle görevden alınmasına karar verildi.
ABD Bölge Yargıcı Cameron Currie'nin verdiği kararlar, soruşturmalarının misilleme amaçlı olduğunu ve Başkan Trump'ın siyasi düşmanlarını cezalandırma çabalarından kaynaklandığını savunan Comey ve James için önemli bir zafer.
Currie, Comey davasında kendi görüşüne göre, James davasındaki kararında da tekrarladığı gibi, “Bayan Halligan'ın kusurlu atamasından kaynaklanan, Bay Comey'in iddianamesinin güvence altına alınması ve imzalanması da dahil olmak üzere tüm eylemlerin, yürütme yetkisinin yasa dışı kullanımı anlamına geldiği ve bir kenara bırakılması gerektiği sonucuna varıyorum.”
Currie, iddianamelerin önyargısız bir şekilde reddedilmesini emretti, bu da savcıların tekrar suçlamada bulunabilmesine olanak tanıyacak. Suçlara ilişkin zaman aşımı süresinin Eylül ayı sonunda dolması nedeniyle savcıların Comey davasında yeni bir iddianame isteyemeyeceklerini öne sürdü.
Pazartesi günü Memphis'te konuyla ilgisi olmayan bir basın toplantısında konuşan Başsavcı Pam Bondi, gazetecilere Adalet Bakanlığı'nın “acil itiraz da dahil olmak üzere mevcut tüm yasal işlemleri başlatacağını” söyledi.
Getty Images
Hem Comey hem de James'in avukatları, soruşturmaların kinci ve seçici olması da dahil olmak üzere birçok başka yasal gerekçeyle iddianamelerinin reddedilmesini istiyorlar. Comey'nin davasına bakan yargıç geçen hafta onun önergesine ilişkin tartışmaları dinledi ancak henüz karar vermedi.
James, karara yanıt olarak yaptığı açıklamada, “Bugünkü zafer beni cesaretlendirdi ve ülkenin dört bir yanından aldığım dua ve destek için minnettarım.” dedi. “Her gün New Yorklular için savaşmaya devam ederken, bu temelsiz suçlamalar karşısında korkusuz kalıyorum.”
Comey video açıklamasında “ABD başkanının siyasi düşmanlarını hedef almak için Adalet Bakanlığı'nı kullanamayacağı mesajının verilmesi gerekiyor” dedi.
“Mahkemenin, kötü niyet ve beceriksizliğe dayalı bir kovuşturma olan ve Adalet Bakanlığı'nın Donald Trump yönetimi altında ne hale geldiğinin bir yansıması olan, yürek parçalayıcı olan davayı sonlandırdığı için minnettarım” dedi.
Beyaz Saray basın sözcüsü Karoline Leavitt, Fox News'e yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Bu davadaki avukat Lindsey Halligan'ın yalnızca bu pozisyon için son derece nitelikli olduğuna değil, aynı zamanda yasal olarak atandığına da inanıyoruz.”
Hakimin kararları
Yargıç, kararlarında Halligan'ın atanmasının hem ABD'deki boş avukat pozisyonlarını düzenleyen 546. Bölüm olarak bilinen federal yasayı hem de Anayasa'nın Randevu Maddesini ihlal ettiğine karar verdi.
Bölüm 546'nın metnini değerlendirirken Currie, Virginia'nın Doğu Bölgesi'ne mevcut boşluğu doldurmak için 120 gün süreyle geçici bir ABD avukatı atama yetkisinin başsavcıya değil, bölge mahkemesine ait olduğunu buldu. Hükümetin yasayı yorumlaması doğruysa, cumhurbaşkanının art arda 120 günlük atamaları “istifleyerek” Senato onay sürecinden “süresiz” olarak kaçabileceğini yazdı.
Currie, “Özetle, 546. bölümün metni, yapısı ve geçmişi tek bir sonuca işaret ediyor: Başsavcı'nın geçici bir ABD Başsavcısı atama yetkisi, Senato tarafından onaylanmış bir ABD Başsavcısının ayrılmasından sonra 546. bölümü ilk kez çağırdığı tarihten itibaren toplam 120 gün sürer” diye yazdı. “Eğer 120 günlük sürenin sonunda pozisyon boş kalırsa, yasa uyarınca daha fazla geçici atama yapma yetkisi bölge mahkemesine geçer ve Başkan'ın adayı Senato tarafından onaylanıncaya kadar orada kalır. Bayan Halligan bu çerçeveye uygun bir şekilde atanmamıştır.”
Halligan'ın 22 Eylül'den bu yana yasa dışı bir şekilde ABD'de geçici avukat olarak görev yaptığı sonucuna vardı. Comey 25 Eylül'de, James ise 9 Ekim'de suçlandı.
Halligan'ın atanması
Getty Images aracılığıyla Al Drago/Bloomberg
Halligan, eski bir sigorta avukatıdır ve eski özel danışman Jack Smith tarafından kendisine karşı açılan ceza davalarından birinde Bay Trump'ın savunma ekibinin bir üyesidir. Eylül ayı sonlarında geçici olarak Virginia'nın Doğu Bölgesi'nin baş federal savcısı olarak görevi devraldı ve kısa süre sonra Comey ve James aleyhindeki iddianameleri talep etti.
Bondi, selefi Erik Siebert'in ardından Halligan'ı geçici ABD avukatı olarak atadı. aniden görevden ayrıldı James'i yargılamadığı için görevden alınacağı endişeleri arasında.
Bondi, Halligan'ı, ABD'deki boş avukat pozisyonlarını düzenleyen ve başsavcıya daha sonra 120 gün görev yapabilecek geçici bir ABD avukatı seçmesine izin veren federal yasa olan 546. Bölüm uyarınca atadı. Trump yönetimi bu yasaya ve New Jersey, Nevada ve Los Angeles'a geçici savcılar atamak için başka bir tedbire başvurdu, ancak üç farklı federal yargıç bunların yasa dışı görev yaptığını tespit etti.
Doğu Virginia'daki ABD Başsavcılığı'nda, Siebert ilk olarak Ocak ayında 120 gün görev yapmak üzere ofisi yönetmek üzere görevlendirilmişti. Görev süresinin sona ermesinden önce, bölgedeki federal mahkeme, federal yasa kapsamında kendisine verilen yetkiyi kullanarak kendisini bu görevde tutma yönünde oy kullandı.
Siebert ayrıldıktan sonra Bay Trump, Bondi'ye Halligan'ı göreve ataması konusunda baskı yaptı. Bondi, Eylül ayında Halligan'ın 120 gün süreyle görev yapacak geçici ABD avukatı olarak atanmasını öngören bir emir yayınladı. Halligan, ABD Başsavcılığı'nın başına geçtikten günler sonra, iki sayılık iddianame Comey, kendisini Eylül 2020'deki ifade sırasında Kongre'ye yalan söylemek ve kongre sürecini engellemekle suçluyor. New York başsavcısı James, Ekim ayı başlarında banka dolandırıcılığı suçlamasıyla suçlanmıştı. Her ikisi de kendi suçlamalarını kabul etmedi.
Comey'in avukatları, davayı büyük jüriye tek başına sunan ve iddianameyi imzalayan Halligan'ın geçersiz bir şekilde göreve atanması nedeniyle iddianamenin “ölümcül kusurlu” olduğunu savundu.
Geçici bir ABD avukat ataması çerçevesinde, 120 günlük sürenin başsavcı Siebert'in ilk atandığı tarihten itibaren başladığını ve geçici atamaların toplam süresini 120 günle sınırladığını ileri sürdüler. Savunma avukatları, Siebert'in zaten 120 gün hapis yatmış olması nedeniyle, yalnızca bölge mahkemesinin halefi atama yetkisine sahip olduğunu söyledi.
Ancak Adalet Bakanlığı avukatları Halligan'ın seçiminin geçerliliğini savundu ve 120 günlük sınırın “randevu başına” geçerli olduğunu savundu. Her randevunun kendi saatini tetiklediğini ve başsavcının ara seçimlerini her 120 günde bir yeniden gözden geçirmesini gerektirdiğini söylediler.
Halligan'ın Comey ve James davalarındaki çalışmalarını desteklemek için Adalet Bakanlığı mahkemeye Ekim ayında Bondi'nin özel avukatının adının da verildiği, geriye dönük olarak uygulandığı ve davalarını büyük jüri önünde onayladığı ve iddianameleri imzaladığı bir emri sundu.
Adalet Bakanlığı avukatları, Halligan'ın geçici ABD avukatı olarak atanması geçersiz olsa bile, herhangi bir hükümet avukatının büyük jüriye dava sunabileceğini veya bir iddianameyi imzalayabileceğini ve Bondi'nin onu hükümet avukatı yapma yetkisine sahip olduğunu savundu.
Ancak Currie, Bondi'nin geriye dönük olarak Halligan'ı özel avukat olarak atama girişimini reddetti ve Adalet Bakanlığı'nın, başsavcının “zamanda geriye gidip geçmiş bir atamanın şartlarını yeniden yazmasına” izin veren herhangi bir yetkiye işaret etmediğini yazdı. Ayrıca başsavcının Halligan'ın eylemlerini onaylama girişiminin yetersiz kaldığını da söyledi.
Currie, “Aksine bir sonucun sonuçları olağanüstü” diye yazdı. “Bu, Başsavcı olayın ardından onay verdiği sürece, Hükümetin sokaktaki herhangi bir vatandaşı -avukat olsun ya da olmasın- büyük jüri odasına göndererek iddianameyi güvence altına alabileceği anlamına gelir. Bu yasa olamaz.”
Currie argümanlar duydum Comey'nin bu ayın başlarında randevu gerekçesiyle davayı reddetme teklifi ve James'in de benzer çabası üzerine. Comey davasında olduğu gibi yalnızca Halligan, James aleyhindeki davayı büyük jüriye sundu ve iddianameyi imzaladı.
Pazartesi günü gazetecilere, kararın Halligan'ın rolü üzerinde herhangi bir etkisi olup olmayacağı sorulduğunda Bondi, “olmuyor” dedi.
Bondi, “Lindsay Halligan'ı özel bir ABD avukatı yaptık, o da mahkemede” dedi. “Mahkemede olduğu gibi mücadele edebilir ve temyizde başarılı olacağımıza inanıyoruz.”
Bir yanıt yazın