Geçtiğimiz hafta sendika bir basın açıklaması yayınladı ancak aynı zamanda Plastik Atıksız EPR a.s. kolektif sisteminin mektup kampanyasına da karşı çıktı. Gönderilen materyallerde sendika ile ıslak mendil barışı konusunda işbirliğinin görüşüldüğü, hatta destek alındığı ancak sendikanın bunu reddettiği belirtildi.
Evsel atıklara yapılan yatırımlar uzun süredir artıyor. Akaryakıt ve enerji fiyatları nedeniyle şirketin işleyişi zayıf olduğundan hatların dahili olarak çalışması ve belediyelerin kamusal alanların huzurunu finanse etmesi gerekiyor. Çek Cumhuriyeti Şehirler ve Belediyeler Birliği'nin verilerine göre atık yönetimine ilişkin yıllık ortalama harcama, şehirlerde yüzde sekiz ila on iki oranında artıyor. Ancak harçlardan elde edilen gelirler arttığından belediyeler bunları bütçelerinden ödemek zorunda kalıyor. En sorunlu öğeler arasında çöp atma, yani arabaların ve konteynırların dışına atılan atıklar yer alıyor.
Artan mali durum giderek nüfusu da etkileyecektir. Pek çok yerde belediye atıkları için kişi başına yılda yaklaşık dokuz yüz bin kron ödeniyor ve sistem değişmezse ücretlerin yeniden artırılması gerekebileceği endişesi var.
Islak mendiller maliyetlerin artmasının ana nedenlerinden biridir. Bu yaygın ürün, kullanımdan sonra genellikle sokaklarda veya kanalizasyonlarda bulunur. Plastik elyaf içerdiğinden dolayı parçalanmaz, boruları tıkamaz ve kanalizasyon hatlarını tıkamaz. Bu tesislerin onarımı onbinlerce krona mal oluyor ve yasaya göre bunların imalatçılar tarafından ödenmesi gerekmesine rağmen belediye kendi kaynaklarından oluşan bir kale.
Üreticinin ödemesi gerekiyor ama belediyeye göre bu mümkün değil
Bazı Plastik Ürünlerin Çevreye Etkisinin Sınırlandırılmasına İlişkin Kanun, ıslak mendil üreticilerine, üreticinin ayrı sorumluluğu ilkesiyle atık barışı için topluma katkıda bulunma yükümlülüğü getiriyor. Bu sistem e-atık, pil ve sigara izmaritleriyle çalışıyor. Ancak ıslak mendillerde durum farklıdır.
2025 yılında Plastic Waste Free EPR şirketi kolektif bir sistem işletme izni aldı; hissedarları Procter and Gamble, de Micln Trading ve Melitrade'dir. Sistem, ıslak mendil huzurunun telafisi olarak üreticilerden ücret toplayıp bunları topluluğa ödeyebiliyor.
Kasabalar ve Belediyeler Birliği'nden (SMO R) Alexandra Kockov'a göre gerçek, üreticilerin iddia ettiğinden tamamen farklı. Vina belediyesi şimdilik tazminat alamadı, hatta iki yıl geçmesine rağmen üreticilerin sahip olduğu bu yükümlülüğe ilişkin sözleşmeler henüz sonuçlandırılmadı.
Alexandra Kockov, sunulan sözleşmelerin tek taraflı olduğunu, topluluğun müzakere etmesine izin vermediğini ve kendisine göre üreticinin yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçınma girişimini gösteren bir hüküm içerdiğini ekledi. Kelimenin tam anlamıyla, tekliflerin sistem tarafından tazminatta tek taraflı değişiklik yapma olasılığını içerdiğine, bunun da belediyeleri sözleşme yapmaktan caydırdığına dikkat çekiyor.
SMO R'ye göre Birlik ile işbirliği esaslarının müzakere edildiği ve Birliğin anlaşmayı desteklediği iddialarına karşı çıkıyor. SMO R belediye başkanı Pavel Drahovzal bir basın açıklamasında, sendikanın sözleşme taslağını veya ilkelerini kabul etmediğini ve adının belediyeler tarafından sözleşmenin imzalanması için argüman olarak kullanılmasına asla izin vermediğini söyledi. Belediye Birliği başkanlığı sözleşmenin imzalanmasını önermedi.
Ona göre bunun nedeni, üreticilerin serbestçe atılan peçetelerin huzuruyla ilgili maliyetlerin güvenilir bir şekilde geri ödenmesi için asgari gereklilikleri kabul etmemeleridir. SMO R bir basın açıklamasında, teklif edilen kişi başına 0,79 kron tutarındaki tazminatın belediyelerin sahip olduğu gerçek maliyetlere karşılık gelmediğini ve beklenen üretici sorumluluğu düzeyini karşılamadığını söyledi.
Raporlara göre belediyeler on sekiz ayda tazminat olarak ödenmesi gereken bir milyon krondan fazla içti. Bu araçlar kamusal alanın huzurunu ve kanalizasyon sistemlerinin onarımını etkileyecektir.
Tazminat ödemeleri belediyelerle işbirliği anlaşmalarının yapılması şartına bağlıdır. 2025 yılı tazminatının ödenmesi, 2026 yılı içerisinde ödenecek yasal mekanizmaya uygundur. Bu nedenle topluluğa katkı, işbirliği anlaşmasının imzalanmasına göre ödenir. Ödeme süresi, belgenin işlenip gönderilmesinden sonraki bir gün içinde gerçekleşecek şekilde ayarlanır. Plastik Atıksız EPR kolektif sisteminin yönetim kurulu başkanı Jan Smetana, editörlerin sorusuna, 2025 yılı tazminatlarının 2026 yılı içinde ödeneceğinin varsayıldığını belirterek yanıt verdi.
Ancak SMO R, her belediye için kendi sabit oranlı tazminat modelini önerdi. SMO R tarafından öne sürülen özel teklif, belediye için temel vergi olarak 1.000 Bin ve kişi başına 1 Bin depozitoydu. Kockov'a göre model, lokasyona özgü riskler için bir ücret ve atık türüne göre bir düzeltme içerebilir.
Üreticiler yasal yükümlülüklerini yerine getirdiklerini iddia ediyor
Micln Trading genel editörü Josef Veda, belediyelere ödenmeyen tazminatlarla ilgili bir soruyu şöyle yanıtladı: Şirketimiz, R'deki ithal peçetelere göre kolektif sisteme maddi katkı sağlıyor, sonrasında belediyenin kolektif sistemle sözleşmesi varsa, ben de yeterli parayı ödeyeceğim. Ve şunu ekledi: De Micln Trading, s.r.o. Toplu sistemin paylarından biri olup, belediyelere yönelik toplu sistemin finansmanını toplu sisteme ödeyen ilk şirket şirketimiz olmuştur.
Ancak belediyeler ödeme gününde gerçekten içki içmediler, çünkü yalnızca çok az sayıda şehir sözleşme imzaladı ve tüm sistem hareketsiz kaldı. Çevre Bakanlığı, Plastik Atıksız EPR şirketinin yasal koşulları karşıladığını ve bu nedenle izin aldığını açıkladı. Ancak Veronika Krej'in bakanlığına göre sistemin çalışıp çalışmadığını değerlendirmek henüz mümkün değil. Yapılacak asıl ödeme tutarına ilişkin ilk zorunlu talebin vadesi geldiğini ve yıllık olduğunu, dolayısıyla kontrolün henüz gerçekleşmediğini belirtti.
Bakanlığa göre tazminatın belediyenin yatırımına denk gelecek şekilde sistem işletmecisi tarafından belirlenmesi gerekiyor.
Depozitolar ücretlere dahildir
Üreticiler kurallara uyduklarında ısrar ederken ve Bakanlık yasanın resmi olarak yerine getirildiğini doğrularken, belediyeler ıslak mendillerle ilgili tüm masrafları karşılamak zorunda kalıyor. Bu yüksek bir bahis. Haftalık atık toplamanın maliyeti biber başına yedi bin kronu ve plastik tonu başına on bir bin kronu geçmiyor. Buna milyonlarca kanalizasyona ulaşabilecek kanalizasyon ve kanalizasyonlara yapılan acil müdahaleleri ve ıslak mendillerin toplanmasını da ekleyin.
Kentler ve Belediyeler Birliği'ne göre bu durum eninde sonunda vatandaşların ücretlerine de yansıyacak. Üreticinin ödemediği her kuron belediyenin mali maliyetini artırıyor. Sonuç, şehirlere göre, peçete üreticilerine yalnızca resmi olarak ödeme yapılırken, tüm gerçek maliyetlerin belediyeler tarafından karşılandığı ve sonuçta artan atık ücretleri şeklinde insanlara ödeme yapıldığı bir durum ortaya çıkıyor.
Peçete üreticileri bu nedenle emekli maaşlarını sadece sembolik olarak gönderiyor, gerçek maliyetleri belediyeler üstleniyor ve sonuçta sorunun bedelini de atık ücreti olarak haneler ödüyor.
Bir yanıt yazın