Ferdinand von Schirach, “Ronzheimer” podcast'inde Federal Cumhurbaşkanı'nın 9 Kasım'da aşırı sağcı güçlerin güçlenmesini kınadığı konuşmasını eleştirdi. Avukat, “Ateşin yanında oturuyorsunuz, düşman dışarıda” diye eleştirdi. Olası bir AfD yasağına ilişkin şüphelerini dile getirdi.
Almanya'ya baktığında sesi biraz umutsuz görünüyordu. Yazar Ferdinand von Schirach, Paul Ronzheimer'la konuşmasının hemen başında, “Aslında ciddi sorunlarımız var” dedi. “1945'ten bu yana en uzun ekonomik zayıflık dönemini yaşıyoruz. Açıklanacak bir şey yok. Çözülmeyen ya da tereddütle çözülen birçok sorunumuz var.” Emeklilik ve göç tartışmalarından vergi sistemine ve altyapının onarılmasına kadar birikmiş görevler. Ve açıkça görülüyor ki devlet egemenlik görevlerini “özellikle iyi”, hatta bazı durumlarda “çok kötü” yerine getirmiyor.
Ancak “Ronzheimer” podcast'inde avukat popülist olmaktan kaçındı. Sorunlar sistemin doğasında olan ataletle ilgilidir. Von Schirach, “Çok hassasız ama aynı zamanda çok da yavaşız” diye açıkladı. “Demokraside yavaşlık her zaman adalete yol açar çünkü sıcak iğneyle dikiş dikilmez.” Bu durum Ceza Muhakemeleri Kanunu için de hemen hemen aynı şekilde geçerlidir. Uzun süreçler, ilgili tarafların farklı çıkarlarını dengelemek amacıyla sürekli olarak yeni açıklamalar ve uygulamalar sundu. Yazar, bu yaklaşımın gücünü özetleyerek, “Ancak sonuç şu ki, kafanızı hemen kesmemelisiniz” dedi.
RONZHEIMER'ın güncel bölümünü buradan dinleyebilirsiniz: “Almanya'nın gerçekte çektiği acı: Ferdinand von Schirach ile”
Bununla birlikte, hızla ilerleyen günümüz bizi uyum sağlamaya zorluyor. Von Schirach, “zamanın muazzam değişimine” uyum sağlamak için “harika demokrasimizde” bir şeylerin değişmesi gerektiğini vurguladı. Ülkede giderek değişen bir ruh halinin farkına varıyor. Çevresinde radikalizm yok ama kafelerde çok vakit geçiriyor, her masada tatsız tartışmaları ve siyasete olan güven kaybını duyabiliyor. Ona göre 2008 mali krizi bu gelişmenin başlangıcı oldu. 2015 yılında sınır açıldığında işler “gerçekten kötüye” gitti. Korona salgını ve Rusya'nın Ukrayna'yı işgali, kurumlara olan güvenin azalmasını sorunsuz bir şekilde sürdürdü.
Her halükarda, her toplumda dünyanın düz olduğuna veya Elvis Presley'in hâlâ hayatta olduğuna inananların yüzde beş ila onu var. Von Schirach, söz konusu kişilere “artık hiçbir şekilde ulaşılamadığını” açıkladı. Ayrıca son yıllarda yaşanan değişimler nedeniyle nüfusun neredeyse yüzde 50'si kurumlara olan güvenini kaybetmiş ve artık büyük oranda AfD'ye oy veriyor. Başlangıçta “saf bir protesto partisi” olarak hizmet verdi, ancak şimdi insanlar siyasi hedefleri nedeniyle ona oy verdi.
“Onlar Nazi değil. Bu gerçekten saçma bir karşılaştırma.”
Von Schirach, parti hakkındaki tartışmalarda pek çok şeyin ters gittiğini söyledi. Örnek olarak, iki hafta önce pogrom gecesi yaptığı anma konuşmasında aşırı sağcı güçlerin yükselişini sert bir şekilde kınayan Federal Başkan Frank-Walter Steinmeier'i vurguladı. SPD'li siyasetçi, “Sizinle mümkün olan tüm araçlarla savaşacağız” dedi. Bu yanlış. Bellevue Sarayı'ndaki sahneyi anlatan avukat, “Kendi halkın için böyle bir konuşma yapıyorsun. Çok rahat. Ateşin yanında oturuyorsun, düşman dışarıda” dedi. İnsanları savaşarak geri kazanmak mümkün değildir. “Bu fikir işe yaramıyor.”
Von Schirach, AfD'li politikacıların “dürüst insanlardan başka bir şey olmadığını” itiraf etti, ancak “onlar Nazi değil.” Hatta bunları bu şekilde etiketlemek “saçma bir karşılaştırma”dır. Bu suçlama Björn Höcke için bile geçerli değil. “Neo-Nazi fikirleri var ama Nazi değil. Goebbels değil.” Yazar buna paralel olarak yasaklama prosedürü konusunda da şüpheciydi.
AfD yasağı mı? Bu bana hala çok uzak görünüyor.
Temel Kanun'un 21. maddesinden alıntı yaparak, “Hedeflerine veya destekçilerinin davranışlarına dayanarak özgür demokratik temel düzeni bozmayı veya ortadan kaldırmayı amaçlayan” partilerin anayasaya aykırı sayıldığını aktardı. Söz konusu temel düzeni hukuk devleti, demokrasi ve insan onuru oluşturuyordu. “Bir partinin anayasaya aykırı olup olmadığı ancak bu üç sütuna saldırıldığında tartışılabilir.”
Kendine bir fikir edinmek için Federal Anayasayı Koruma Dairesi'nin raporuna baktı. Von Schirach, “Bu 1000'den fazla sayfayı aptalca okudum ki bu gerçekten hiç eğlenceli değil” dedi. 700 sayfada temel düzeni tehdit eden hiçbir şey yok. Raporun geri kalanı yalnızca insan onuru sorunları etrafında dönüyor. “Völkisch saçmalıkları” ve “iğrenç karnaval kabalığı”, partiye ve partinin “tarihi gerçekten utanmazca unutkanlığına” karşı “büyük bir tiksinti” yaratmasına neden olmuştu.
“Ama bu yeterli mi?” diye şüpheli bir alt tonla sordu. “En büyük soru bu.” Kendisi, Anayasayı Koruma Dairesi'nin bulgularının AfD'yi aşırı sağcı olarak sınıflandırmak için yeterli olup olmayacağına karar verecek konumda değil. Yazar, “Şimdi bunu mahkemeden dinleyeceğiz” dedi. “Fakat bunun tek başına AfD'nin yasaklanması için yeterli olduğuna inanmıyorum. Bu bana hâlâ oldukça uzak görünüyor.”
Bir yanıt yazın