Cuma günü geç saatlerde X'e gönderilen bir videoda Temsilci Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), üçüncü döneminin henüz yarısına gelindiğinde Ocak ayı başında Kongre'den istifa edeceğini duyurdu. Greene, evinden doğrudan kameraya yaptığı konuşmada kararını açıkladı ve “Washington DC'de her zaman küçümsendiğini ve hiçbir zaman uyum sağlamadığını” söyledi ve Başkan Trump'ın kendisini “yok etmeye” çalıştığını öne sürdü. haftalar boyu kavga Trump ve Greene arasında Adalet Bakanlığı'nın Jeffrey Epstein soruşturmasıyla ilgili dosyalarının yayınlanması konusunda yaşanan gerginlik.
Greene, Temsilciler Meclisi'nde görev yaptığı beş yıl boyunca kendisi hakkında söylenen kişisel saldırılara, ölüm tehditlerine, iftiralara ve yalanlara atıfta bulunarak, “Bunların hepsi çok saçma ve tamamen ciddiyetsiz” dedi. “Her şeyin bitip iyileşmesini umarak 'hırpalanmış eş' olmayı reddediyorum.”
Bu ayın başlarında CBS News'e verdiği röportajda Greene, Trump'ın Epstein dosyalarına yaklaşımının “şaşırtıcı” olduğunu söylemişti. “büyük bir yanlış hesaplama.” Birkaç gün sonra, Greene'i “hain” olarak nitelendiren ve gelecek yıl yapılacak seçimlerde en büyük rakibini desteklemekle tehdit eden Trump, yenik düştü. ezici bir Meclis oyu Ve bir yasa tasarısı imzaladı dosyaları serbest bırakmak için.
Bu, yakın zamanda gerçekleşen bir dizi hamlenin sonuncusu. ile çatışmak Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson sona erdi ACA sübvansiyonlarının süresi doluyor ile kınayan ABD'nin İsrail'e yaptığı yardım Greene'in GOP liderliğiyle anlaşmazlığa düşmesine neden oldu. Şaşırtıcı olsa da, onun bu çıkışının eşi benzeri yok değil. 2020'de eski Senatör Mitt Romney tek Cumhuriyetçi oyu kullan Trump'ı ilk azil duruşmasında mahkum etmek. Ertesi yıl eski Temsilci Liz Cheney GOP'taki meslektaşlarının neredeyse tamamıyla arası bozuldu 6 Ocak soruşturmasına liderlik etmek için. Yine de Greene'in pivotu bir çizdi çok daha soğuk tepkibirçok kişiyle siyasi yelpazenin her yerinde onun amaçlarını sorgulamak.
Greene'i Cheney veya Romney'den ayıran şey güven eksikliğidir. Siyasette, güvenilirlik para birimidirve Greene'in hesabı oldukça fazla çekilmiş. Hakkında komplo teorileri satmaktan “Yahudi uzay lazerleri” ile takla atma Tamamını okumadığı büyük bir bütçe tasarısıyla ilgili olarak yıllarca süren tutarsızlık, abartı ve hile Greene'i olağanüstü bir itibar borcuyla karşı karşıya bıraktı. Her yeni iddia, bir yalanların defteri Ve çelişkilerve halk, herhangi bir rasyonel borç veren gibi, tereddüt Greene'e daha fazla kredi vermek için.
Bu şüphecilik haklı olabilir, ancak politikacıların güvenilirliğini kaybettikten sonra yeniden kazanmanın gerçek bir yolunun olmadığını ortaya koyuyor. Güven çöktüğünde onu yeniden inşa edecek yapılandırılmış bir süreç yoktur. Gazetecilik teklifleri düzeltmeS ve din teklifleri kefaretama siyaset yalnızca özür sunar. Ve özür başlı başına, güveni onarmaz.
Bu boşluğun maliyeti çok büyük. Güven olmadan, gelişmeye yönelik her girişim şüphecilik doğurur. Bu şüphenin ortasında, samimi değişimin bile maliyeti var: Bir politika pozisyonunu yeniden düşünmek hem riskleri hem de taraftarlara ihanet etmek Ve eleştirmenleri kazanamamak. O halde büyüme politik olarak mantıksız hale gelir. Yalnızca güveni geri kazanmaya yönelik bir süreç bu döngüyü kırabilir.
Neyse ki hukuk sistemi bir tane tasarladı. On yıldan fazla bir süredir San Francisco faaliyet gösteriyor Yapmak BT Sağhırsızlık ve saldırı gibi ağır suçlarla suçlanan gençlere yönelik onarıcı bir adalet programı. Sanıklara, kovuşturmayla karşı karşıya kalmak yerine kamu hizmeti yapma, danışmanlık oturumlarına katılma ve tazminat ödeme seçeneği veriliyor. Program her aşamada ayrıntılı katılım kayıtlarını ve katılım günlüklerini toplar.
Bir dört yıllık dönemMake It Right'ı tamamlayanlar mahkemede yargılananlardan önemli ölçüde daha iyi sonuçlar elde etti. İlk altı aydan sonra, kontrol grubundakilerin %43'üne kıyasla yalnızca %24'ü yeniden tutuklanmıştı. Bu fark bir yıl sonra sabit kaldı ve çalışmanın sonunda yaklaşık yüzde 27 puana kadar genişledi. Benzer programlar – Brooklyn'inki gibi Ortak Adalet ve Oakland'ın Onarıcı Topluluk Konferansı – gösteri karşılaştırılabilir sonuçlar.
Onarıcı adalet, katılımcıların belirli sayıda hizmet saatini veya danışmanlık oturumunu tamamlaması nedeniyle işe yaramaz. İşe yarıyor çünkü bu adımları tamamlıyorsunuz binlerce küçük, ölçülebilir seçenek gerektirir birlikte, yeniden yapsuç olasılığı daha düşük. Süreç şunu üretir: davranışın sürekli kaydı: Geçilen her uyuşturucu testi, dosyalanan ilerleme raporu ve zemin süpürülmesi somut bir veri noktası haline gelir. Her görev, küçük bir telafi eylemidir, giderek büyüyen bir davranış defterine bir giriştir. Hapishane ise tam tersine topluyor çok daha az bilgi; gösterilen inisiyatifi değil, hizmet edilen süreyi ölçer.
Mükemmel bir kayıt tek başına birisinin değiştiğini kanıtlamaz, ancak şunu gösterir: tutarlı takip. Zamanla bu davranış öngörücü hale gelir: Ne kadar uzun süre devam ederse ve o kadar fazla veri noktası üretirse, yeniden riskini azaltınsuç. Bu risk makul bir eşiğin altına düştüğünde, güven getirisi. Şartlı tahliye şu şekilde çalışıyor: aynı mantık. Siyasetin bu süreci yeniden üretmenin hiçbir yolu yok çünkü takip etme olasılığını doğru bir şekilde ölçemiyor. Bu veriler olmadan yeniden güvenme kararı tahminden başka bir şey olamaz.
Bazıları bu modelin siyasete uygulanmasının Greene gibi tartışmalı isimlerin işini kolaylaştıracağını iddia edecek. Tam tersini yapıyor. Güvenilirliği yeniden tesis edecek bir sistem yalnızca verileri yüzeye çıkarır Gelecekteki güvenin makul olup olmadığını değerlendirmek için gereklidir. Veriler çaba veya tutarlılık eksikliğini ortaya çıkarırsa, bu başarısızlık kayıtların bir parçası haline gelir. Amaç siyasetçileri rehabilite etmekten ziyade yargıyı rehabilite etmektir.
Gerçek risk, buradaki kanıtların belirleyici değil öngörücü olmasıdır. Tamamlanan hiçbir görev gerçek bir reformu kanıtlayamaz. Ancak ölçeğin değeri budur: En kötü ihtimalle samimiyetsiz çabalar bile hala topluma fayda sağlıyor hizmet etmeleri gerekiyor. Halka açık park hâlâ temizleniyor, belediye binası hâlâ tutuluyor, tazminat ödemesi hâlâ yapılıyor. Böyle bir sistemin bütünlüğünü koruyan şey, kişisel çıkarları bile toplumsal açıdan üretken kılan katıksız iş birikimidir.
Veri güvensizliğin tek panzehiridir. O halde zorluk, en fazla sayıda mikro test içeren bir sistemin nasıl oluşturulacağıdır. Spesifik testler, ürettikleri tutarlı kayıtlardan daha az önemlidir: Yenilenen güveni bir inanç sıçraması yerine rasyonel bir çıkarım haline getiren istikrarlı bir takip birikimi. Bu tür kanıtlar elde edilene kadar Greene'in ya da kamu hayatındaki herhangi birinin ikinci bir şansı hak edip etmediği karanlıkta cevaplamak zorunda olduğumuz bir soru olarak kalacak.
Ryan W. Powers bir hukuk analistidir. haftalık bülten Demokrasi, muhalefet ve hukuk üzerine.
Bir yanıt yazın