Eaton yangınında öldü. Ailesi acil durum uyarı yazılımını suçluyor

Eaton yangınında hayatını kaybeden Altadena sakini Stacey Darden'in ailesini temsil eden avukatlar, Pazartesi günü Los Angeles County'nin acil durum uyarıları için kullandığı yazılımın kusurlu olduğunu ve onu zamanında ayrılması konusunda uyaramadığı iddiasıyla haksız ölüm davası açtı.

Eaton yangınının Altadena'yı sarsmasından 10 aydan fazla bir süre sonra yapılan şikayet, acil durum uyarı yazılım şirketi Genasys'i hedef alıyor ve şirketin önceden tasarlanmış tahliye bölgelerini veya “poligonları”, Lake Avenue'nun doğusundaki sakinlerin yangın gecesi zamanında tahliye emirleri almasını engellemekle suçluyor.

Dava aynı zamanda Güney Kaliforniya Edison kamu hizmet şirketini, ölümcül yangının ardından açılan diğer birçok dava gibi, ekipmanıyla yangını başlatmakla suçlasa da, tahliye emirlerinin nasıl geniş bir bölge sakinine ulaşmada başarısız olduğuna odaklanan ilk şirketler arasında yer alıyor.

Genasys'in bir sözcüsü, şirketin avukatlarının şikayeti incelediğini söyledi. Sözcü, “Genasys herhangi bir yanlış yaptığını reddediyor ve bu iddialara karşı kendisini güçlü bir şekilde savunacak” dedi.

Stacey Darden'ın kız kardeşi Gerry Darden, kız kardeşinin ölümü nedeniyle Genasys'e karşı şikayette bulunma kararı üzerinde ailesinin uzun uzun düşündüğünü söyledi.

Darden yaptığı açıklamada, “Bu yangını Edison başlattı ve Genasys onu tehlikede olduğu konusunda asla uyarmadı” dedi. “Kız kardeşim Eaton Yangını gecesi tahliye emirlerini titizlikle yerine getiriyordu. Gerçek şu ki, bu şirketler yapmaları gerekeni yapsaydı Stacey bugün hayatta olurdu.”

7 Ocak'ta aşırı kırmızı bayrak koşulları, Santa Monica Dağları'nın eteklerinden San Gabriel Dağları'na kadar bölge genelinde bir dizi yıkıcı yangını tetiklediğinde, Los Angeles acil durum yetkilileri ve itfaiye ekipleri kısa sürede bunaldı. Eaton Kanyonu yakınlarında saat 18:30 civarında alevler patlak verdiğinde, düzensiz kasırga kuvvetli rüzgarlar kızgın közleri kilometrelerce taşıyarak binlerce evi yok eden sayısız küçük yangını ateşledi. Altadena'da 19 kişi öldü.

Yangının ardından Haberler, Batı Altadena sakinlerinin, yangının başlamasından ve bölgeyi sarmasından saatler sonrasına kadar elektronik tahliye emri almadıklarını bildirdi. Eaton yangınından kaynaklanan 19 ölümün biri hariç tümü, Lake Avenue'nun batısında meydana geldi; burada bölge sakinleri, Lake Avenue'nun diğer tarafındaki komşularının uyarı almaya başlamasından en az altı saat sonra, 8 Ocak sabah saat 3:30'a kadar tahliye uyarısı almadı.

Altadena'nın ana kütüphanesinde düzenlenen bir basın toplantısında, LA Fire Justice'de çalışan avukat Doug Boxer, 54 yaşındaki Stacey Darden ve kız kardeşi Gerry'nin Eaton yangını çıktığında yüksek alarma geçtiklerini ve tahliye bölgeleri hakkında bilgi almak için sürekli olarak haberleri izlediklerini söyledi.

Boxer, Darden'ın Altadena'daki evinin – 2528 Marengo Ave., Lake Avenue'nun yaklaşık beş blok batısında – bir tahliye emri bölgesine veya “çokgen”e dahil edilmediğini söyledi.

Davaya göre, Darden'in mahallesine yönelik tek tahliye emri 8 Ocak sabah 5.43'e kadar cep telefonuna ulaşmadı. Son cep telefonu faaliyetinin iki saatten fazla önce, sabah 3.30 civarında gerçekleştiğine inanılıyor.

Avukat Mikal Watts yaptığı açıklamada, “Tahliye emri nihayet telefonuna gönderildiğinde artık çok geçti” dedi. Bu bir kötü şans trajedisi değil, bu kurumsal başarısızlıkların trajedisidir” dedi.

Watts, basın toplantısında Lake Avenue'nun Altadena'daki ırksal kırmızı çizgiyi belirleyen sınır olarak tarihi rolüne atıfta bulunarak, “Özünde bu gerçekten bir dijital kırmızı çizgi vakası” dedi.

Dava, şirketin, ilçenin ve eylem sonrası raporunun şu ana kadar yanıtlayamadığı bir soruyu yanıtlamayı amaçlıyor: Lake Avenue'nun batısında yaşayanlar için uyarılar neden gecikti?

Ocak ayından bu yana, Altadena'daki birkaç mahalle grubu, geç uyarılar meselesi etrafında bir araya gelerek ilçe yetkililerine, şehrin tarihsel olarak ötekileştirilmiş batı yakasının neden uyarıları nispeten daha varlıklı, daha beyaz doğu yakasından çok daha geç aldığına dair yanıtlar vermeleri için baskı yaptı.

Şikayette, Genasys'in LA County'ye, ilçe yetkililerinin acil durumlarda sakinleri uyarmak için kullanabileceği bir toplu bildirim yazılımı sistemi sağlamak üzere bir sözleşme imzaladığı ve “amaçlanan amacı doğrultusunda güvenli bir şekilde çalıştırılan” ve “tasarımında ve üretiminde kusursuz” bir sistem sağlama görevine sahip olduğu iddia ediliyor.

Ancak, Genasys'in sisteminin, uyarıların belirli bir bölgedeki cep telefonlarına ve diğer teknolojilere nasıl aktarılacağını belirleyen önceden tanımlanmış tahliye bölgeleri nedeniyle “kusurlu ve mantıksız derecede tehlikeli” olduğunu savunuyor. Davaya göre bölgeler, tahliye için daha fazla zamana ihtiyaç duyan hasta ve yaşlılar da dahil olmak üzere savunmasız nüfusları dikkate almıyor.

Yakın zamanda yayınlanan bir devlet raporunda, üst düzey tesis operatörleriyle ilgili bir dizi sorun ve acil durum ortaya çıktığında bu operatörlerin tüm sakinlerini tahliye edememeleri vurgulandı.

Eaton yangın müdahalesiyle ilgili yanlış adımlar gün yüzüne çıktıkça ve kimin sorumlu olduğuna dair sorular arttıkça Genasys yetkilileri, şirketlerinin yazılımının yangın sırasında arızalanmadığını ileri sürdü.

Mart ayında Genasys'in CEO'su Richard Danforth, hissedarlara söyledim Zoom toplantısında “sistem çalışır durumdaydı.”

McChrystal Group'un ilçe destekli eylem sonrası raporuna göre Eaton yangınında uyarılarla ilgili sorunların çoğu teknolojik sorunlardan değil insan hatasından kaynaklanıyordu.

Raporda, yangın sırasında Genasys yazılımının LA County için yeni olduğu ve yangınlar çıkmadan önce ilçe Acil Durum Yönetimi Ofisindeki yalnızca bir avuç personelin bu yazılımı kullanmak üzere eğitildiği belirtildi.