IG Metall emekli maaşlarının çöküşüyle ​​ilgili mitleri eleştiriyor ve sosyal güvenlik çağrısında bulunuyor

Frankfurt/Main. . Hans-Jürgen Urban, IG Metall yönetim kurulunda sosyal politika ve yeterlilik politikasından sorumludur. Federal hükümetin büyük başarısızlıklarını tam da bu alanlarda görüyor. Onun görüşüne göre, durgun ekonomiyi devam ettirmek için sadece bir yatırım atağına değil, aynı zamanda çalışanlar için adil beklentilere de ihtiyaç var. Çünkü ekonomide ve toplumda köklü bir değişim var.

Sayın Urban, Almanya'daki ekonomik durumu nasıl değerlendiriyorsunuz?

Ekonomik durum çok zor. Ne yazık ki hükümet en önemli iki alanda gereklilikleri yerine getiremiyor: Ekolojik değişim bir yatırım atağı ve refah devletinin daha da geliştirilmesini gerektiriyor. Her ikisi de birbirine aittir. Tüm çalışanların adil bir sosyal perspektif vaadine ihtiyacı var – özellikle de iş yeri temelden değişiyorken.

Refah devleti şu anda teste tabi tutuluyor. Özellikle emeklilik sistemi. Bu doğru yol mu?

Kimsenin test tezgahlarına karşı bir şeyi yok. Ancak emekli maaşlarının çöküşünün yaklaştığı iddiasıyla ilgili korku senaryoları gerçeklikle örtüşmüyor ve kırmızı kalemli emeklilik politikası fantezileri de zorlukların hakkını vermiyor. Ekonomi ve toplum temelden değişiyor. Bu, kesin fanteziler değil, sosyal güvenlik gerektirir.

Ama aynı zamanda nesiller arası adalet sorunumuz da var.

Tartışma teknik olarak şüphelidir ve son derece sahtekârca yürütülmektedir. Birlik fraksiyonundaki genç grup, emeklilik düzeyini yalnızca birkaç yıl sabit tutmak ve daha sonra daha da düşürmek istiyor. Bu, başlangıçta istikrarı finanse edenlerin emekli olduklarında hiçbir fayda sağlamayacakları anlamına geliyor. Kalıcı olarak daha yüksek bir emeklilik düzeyi, özellikle genç nesil için daha yüksek emeklilik anlamına da gelir. Oğlanları koruma konusunda. Oğlan çocukları, kendilerini gençliğin koruyucusu ilan eden bu kişilerden korunmalı. Bu nesiller arası adaletle ilgili değil.

Peki ne hakkında?

Bu, maddi gücü yetenlerin bireysel emeklilik hizmetleri üzerinde daha fazla baskı oluşturmak için emeklilik düzeyinin düşürülmesiyle ilgili. Düşük gelirli ve tasarruf etme yeteneği olmayan insanlar, istikrarsız bir yaşam standardı ile temel güvenliğe sığınacaklardır. Emeklilik tartışmasındaki gizli gündem budur.

Ancak demografik değişim nedeniyle bir şeyler yapılması mı gerekiyor?

Ancak işveren katılımı olmaksızın daha fazla bireysel emeklilik sağlanması doğru araç değildir. Kural olarak, aynı güvenlik düzeyine ulaşmak için yasal emekliliğin iki katı getiri sağlaması gerekir. Bankaların ve sigorta şirketlerinin getirilerinin karşılanması gerekiyor, komisyonlar ve riskten korunma maliyetleri azaltılıyor. Yük işverenlere yükleniyor.

İskandinavya'da emeklilik sistemleri çalışıyor çünkü sadece yasal emekliliğe bağlı değiller. Bunlar rol modeller mi?

İskandinav ülkelerinde şirket emeklilikleri özellikle önemlidir. Bu ülkede geliştirilebilecek çok şey var. Örneğin tüm işverenlerin şirket emeklilik planları sunmasını zorunlu kılmak mantıklı olabilir.

Maksimum 24 ayı kapsayan kısa çalışma düzenlemesi yıl sonunda sona erecek. Bunun hakkında ne düşünüyorsun?

Sanayisizleşme tehlikesi gerçektir. Bu durdurulmalı. Araçlardan biri 24 aya kadar kısa çalışma yardımları olabilir. Bu, şirketlere biraz nefes alma alanı sağlayabilir ve örneğin yeşil çeliğe, döngüsel ekonomiye veya otomobiller için elektrikli tahriklere geçiş yaparken sosyal olarak dönüşümü destekleyebilir.

Peki yeniden eğitim ve ileri eğitim için kısa çalışma ödeneği mi?

Nitelikli başlangıç ​​eğitimi ve ileri eğitim, dönüşümün başarısı için temel görevlerdir. Uzun süreli kısa süreli çalışma burada kapsam açabilir. Bu aynı zamanda işverenlerin değişimle verimli bir şekilde mücadele etmek yerine neden insanları dışarı atmayı tercih ettiklerini de anlayamıyorum.

Vatandaşların parasındaki reform da tartışmalı. Daha sıkı yaptırımlar bir fark yaratır mı?

Vatandaşların parası öncelikle işsizlerin işgücü piyasasına yeniden girmelerine daha iyi yardım sağlamayı amaçlıyordu. Bu da daha fazla istihdam ve daha fazla vergi geliri anlamına geliyor. Şimdi hükümet, yaptırımlar konusuna odaklanarak tamamen saçma bir oyun alanına giriyor. Retçi olarak adlandırılan çok küçük bir gruba yönelik daha sert yaptırımların işgücü piyasası veya vergi otoriteleri üzerinde gözle görülür bir etkisi olmayacak. Bunun yerine çalışanları da etkileyen bir korku rejimi yaratılıyor.

Karmaşık dönüşümü doğru yöne yönlendireceği konusunda hâlâ hükümete güveniyor musunuz?

IG Metall son zamanlarda siyasete yoğun bir şekilde dahil olmaya başladı. Auto Summit ve Steel Summit'in itici güçleriydik. Alınan kararların artık uygulanması gerekiyor. AB'de daha fazla üretim yapmamız, adil ticaretin korunmasını organize etmemiz ve ekonomik altyapıya yatırım yapmamız gerekiyor. Bunlar bizim taleplerimiz olmaya devam ediyor: federal hükümete ve ekonomiye.