ROBERT MAGINNIS: Ordunun yasal emirlere uyma görevini siyasallaştırmanın tehlikesi

Yakın zamanda sosyal medyada dolaşan viral bir videoda, altı Demokrat milletvekilinin ABD hizmet üyelerini Başkan Donald Trump'ın “yasadışı emirlerini reddetmeleri” konusunda uyarması yer alıyor. FoxNews.com'un bildirdiği gibi, “D-Mich.'den Senatör Elissa Slotkin tarafından yayınlanan ve 1,6 milyondan fazla kez izlenen bir dakikalık videoda, altı milletvekilinin önceki hizmetlerine başvurarak ordu ve istihbarat camiasına 'Anayasamıza yönelik tehditlerin tam buradan, evden geldiğini' söylemesi yer alıyor.

Dramatik, uğursuz ve ciddi bir sorumluluk havasıyla sunuluyor. Ancak liderliğin ve yasallığın en temel testini geçemiyor: Geçmiş, şimdiki veya beklenen tek bir yasa dışı emirden bahsetmiyor. Bir değil.

ALTI DEMOKRAT VİRAL VİDEODA ASKERİ ÜYELERE 'YASASIZ EMİRLERİ REDDETMEYE' ÇAĞRIYOR; HEGSETH CEVAP VERDİ

Videoda yer alan milletvekilleri – Senatör Elissa Slotkin, D-Mich. ve Mark Kelly, D-Ariz. ve Temsilci Maggie Goodlander, DN.H.; Jason Crow, D-Colo.; Chris Deluzio, D-Pa.; ve Chrissy Houlahan, D-Pa. – ağırlıklı olarak askeri veya ulusal güvenlik geçmişlerine dayanıyorlar.

Temel mesajları çok net: “Eğer bir şey yasa dışıysa onu reddedebilirsiniz. Reddetmelisiniz.” Bunun anlamı açıktır: Başkomutan yasa dışı emirler vermeye hazırlanıyor ve ABD birlikleri ona direnmeye hazırlanmalı. Ancak kamuya açık bir şekilde baskı yapıldığında, yasa koyucuların hiçbiri yasa dışı bir karara ilişkin tek bir örnek bile sunmadı veya başkanın ihlal ettiği iddia edilen herhangi bir yasaya atıfta bulunmadı.

Bu, askeri etik kisvesine bürünen siyasi tiyatrodur ve tehlikeli derecede sorumsuzdur.

Ömrünü askerlik mesleğinin içinde geçirmiş biri olarak söylüyorum bunu. Üç kıtadaki dört ABD Ordusu tümeninde Havadan Korucu piyade subayı olarak görev yaptım. Daha sonra 20 yıldan fazla bir süreyi Ordu Kurmay Başkanlığı'nda yüklenici olarak görev yaparak, operasyonlar ve küresel güvenlik işbirliği üzerinde çalışarak geçirdim. Üniformalıyken aynı zamanda Pentagon'da genel müfettiş olarak görev yaptım ve Ordumuzdaki ciddi etik suiistimal iddialarını araştırdım.

Fort Benning'in Piyade Merkezinde bir Ordu binbaşı olarak, liderlik ve etik konusunda baş eğitmendim; özellikle genç subaylara yasal ve yasadışı emirleri nasıl ayırt edeceklerini ve cumhuriyetçi hükümet biçimimizde anayasal sorumluluklarını nasıl yerine getireceklerini öğretiyordum.

DEM GAZİLERİ, VİRAL VİDEO'NUN SOSYAL MEDYA'DA TEPKİ YARATMASINDAN SONRA SESSİZLİĞİNİ KIRDI: 'HÜSEYİNLİ'

Bu açıdan bakıldığında bu videodaki mesaj bir kamu hizmeti değil, siyasi bir provokasyondur. Rutin emir komuta zinciri itaatini doğası gereği şüpheli bir çerçeveye oturtmayı ve askerleri, bu başkandan gelen emirlerin muhtemelen yasa dışı olduğunu varsaymaya şartlandırmayı amaçlıyor. Bu etik değil. Partizanlıktır.

Gerçek standart hakkında açık olalım. Her ABD askerinin, açıkça yasa dışı olan bir emri reddetme konusunda mutlak görevi vardır. Bu ilkenin kökleri, Tekdüzen Askeri Adalet Kanunu, Silahlı Çatışma Kanunu ve Nürnberg emsalinde bulunmaktadır. Sivilleri kasten hedef almak gibi savaş suçları işleme emirleri reddedilmelidir. Bu tartışmalı bir durum değil; temel eğitimde, ROTC'de, West Point'te, OCS'de ve kuvvet genelindeki her profesyonel askeri eğitim kursunda öğretilir.

Ancak sağlıklı sivil-asker ilişkilerinin temeli olan silah mesleğindeki karine, emir komuta zinciri aracılığıyla verilen yasal emirlere itaat etmektir. Ordunun sivil kontrolü buna bağlıdır. Bu disiplin olmadan Amerikan cumhuriyeti işleyemez. Askerler siyasi anlaşmazlıkları hukuk ihlali olarak görmeye başladığı anda disiplin çöker ve ordu iç politikanın hakemi haline gelir.

ALTI DEMOKRAT VİRAL VİDEODA ASKERİ ÜYELERE 'YASASIZ EMİRLERİ REDDETMEYE' ÇAĞRIYOR; HEGSETH CEVAP VERDİ

Bu videonun asıl tehlikesi de bu: Açıklığın gerekli olduğu yerde kıdemsiz askerlerin zihinlerine şüphe uyandırıyor. Askerleri siyasi söylemi yasal gerçeklik olarak yorumlamaya teşvik ediyor. Şüpheli emirleri ele almak için halihazırda mevcut olan yerleşik süreçleri (Hakim Başsavcı, genel müfettiş kanalları, komuta hukuk danışmanları) atlar. Videoda bu kurumlardan bahsedilmiyor çünkü amacı yasal bütünlüğü güçlendirmek değil, belirli bir başkomutan olan Başkan Donald Trump'a olan güveni zayıflatmak.

Başkan Donald Trump ve eşi Melania Trump, 11 Eylül 2025 Perşembe günü Washington'daki Pentagon'da 11 Eylül saldırılarının 24. yıldönümünü anma törenine katıldı. (AP/Evan Vucci)

Bir de yasal kaygı var. Federal yasa – özellikle 18 USC § 2387 – Amerika silahlı kuvvetlerinin sadakatini, moralini veya disiplinini baltalamaya yönelik girişimleri yasaklar. Kongre üyeleri konuşmalarında geniş bir serbestliğe sahiptir, ancak asker üyelerini (kamuoyu değil, diğer milletvekilleri değil, askerler) tek bir yasa dışı eyleme atıfta bulunmadan potansiyel olarak yasa dışı başkanlık emirlerine hazırlanmaları konusunda açıkça uyardıklarında, Kurucularımızın seçilmiş yetkililerin girmesini asla amaçlamadığı bir gri bölgeye adım atmış olurlar.

Bu mesajlaşma aynı zamanda askeri kimlik bilgilerini de partizan amaçlarla silah haline getiriyor. Bu milletvekilleri tecrübeli kişiler gibi konuşuyor ve ustaca “gerçek profesyonellerin” bu başkanın bir tehlike olduğuna inandığını ima ediyor. Ancak gaziler kolektif siyasi görüşlere sahip değildir ve önceki hizmet, hiç kimseye (Kongre üyeleri olsun ya da olmasın) gelecekteki askeri emirlerin meşruluğu konusunda önyargıda bulunma yetkisi vermez.

Eğer bu milletvekilleri, sınır operasyonları, kartel karşıtı eylemler veya dış görevlendirmeler gibi belirli bir politikanın veya direktifin anayasaya aykırı olduğuna gerçekten inanıyorlarsa, Kongre'nin araçlarına sahipler. Mevzuat yazabilir, duruşma düzenleyebilir, finansmanı kısıtlayabilir, tanıkları mahkemeye çağırabilir veya idari işlemlere mahkemede itiraz edebilirler. Etik olarak yapamayacakları şey, varsayımsal suiistimal temelinde başkomutana direnmeleri için doğrudan birliklere lobi yapmaktır.

Amerika'nın ordusu, partizan politikaların dışında kaldığı için ülkedeki en güvenilir kurum olmaya devam ediyor. Bu öz disiplin otomatik değildir; seçilmiş liderlerin orduyu başkanlık tartışmalarına sürüklemekten kaçınmasını gerektiriyor. Siyasi çıkar uğruna bu prensibi baltalamak umursamazlıktır.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Açıkça yasa dışı emirlere uymama görevi gerçektir. Ancak anayasal düzenimizi koruyan en büyük görev, Oval Ofis'i hangi partinin elinde tuttuğuna bakılmaksızın, yasal otoriteye itaat etmektir. Bu ayrımı bulanıklaştıran politikacılar demokrasiyi korumuyor; onu aşındırıyorlar.

Birliklerimiz kaosu değil, netliği hak ediyor. Anayasal sistemimiz partizan müdahaleye değil, sivil denetime dayalıdır. Ve Amerikalı liderlerin, özellikle de bir zamanlar üniforma giyenlerin, bunu daha iyi bilmesi gerekiyor.

ROBERT MAGINNIS'TEN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN