Önde gelen siber güvenlik uzmanları, AB Bakanlar Konseyi'ne yazdıkları açık mektupta, AB Başkanlığı'nın, gönüllü sohbet kontrolü konusunda üye devletler arasında ortak bir uzlaşma çizgisi oluşturan, çocuklara yönelik cinsel istismar tasvirlerinin yayılmasına karşı yeni düzenleme önerisi hakkındaki endişelerini dile getiriyor. Anlaşma, mesajlaşma operatörleri gibi çevrimiçi hizmetlerin özel iletişimleri gönüllü olarak taramasına kalıcı olarak olanak sağlamayı amaçlıyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Bilim insanları, kötü amaçlı materyalin zorunlu cihaz içi tespitinin yeni taslaktan kaldırılmasını açıkça memnuniyetle karşıladılar. Bu, çocuk koruması, BT güvenliği ve gizlilik arasındaki dengeyi geliştirir. Ancak teklifin diğer yönlerinin, çocukların korunmasına yönelik açık bir katma değer olmaksızın önemli toplumsal riskler oluşturmaya devam ettiği konusunda alarm veriyorlar.
Eleştirinin merkezi noktası tespit kapsamının genişletilmesidir. Araştırmacılar, Facebook, Google veya Microsoft gibi sağlayıcıların E-Gizlilik Direktifi kapsamındaki mevcut gönüllü faaliyetlerine atıfta bulunarak, görsellerin ve URL'lerin ötesindeki içeriği analiz etme seçeneğinin yeniden getirileceğinden şikayetçi. Bu özellikle metin ve video için geçerlidir. Yeni oluşturulan kötüye kullanım materyalini aramak da mümkün olmalıdır.
Yanlış alarmlar masum insanları tehlikeye atabilir
Önceki uyarılara atıfta bulunan uzmanlar, mevcut yapay zeka teknolojisinin bu görevleri gerekli doğrulukla yerine getirecek kadar hassas olmadığını vurguluyor. Teknolojinin doğasında var olan sınırlamalar ve tespit edilen davranışların bağlama bağlı doğası nedeniyle sahte raporlar kaçınılmazdır. Metin ve video formatlarının genişletilmesi, zaten çok yüksek olan yanlış alarm sayısını daha da artıracaktır.
İmzacılar, kısa mesajların izlenmesinin akrabalar, yakın arkadaşlar veya gençler arasındaki zararsız etkileşimlerde yanlış kararlara yol açabileceğini belirtiyor. Bu kitlesel gözetim, soruşturmacıları asılsız suçlamalara maruz bırakma ve onları gerçek davaları takip etmekten caydırma riski taşıyor; bu da genel korumayı azaltacaktır.
Bilim insanları, uçtan uca şifreli iletişim hizmetleri ve uygulama mağazaları gibi yüksek riskli olarak sınıflandırılan hizmetler için planlanan zorunlu yaş doğrulamasına da aynı şekilde karşı çıkıyor. Yaş kontrolleri eklemenin, özellikle içerik tanımanın etkisiz olması durumunda mutlaka ek güvenlik anlamına gelmediğine dikkat çekiyorlar.
Yaş doğrulaması, tarayıcı geçmişi gibi biyometrik, davranışsal veya bağlamsal bilgilere dayandığından, mevcut teknolojileri kullanarak veri koruma düzenlemelerine uygun olarak gerçekleştirilemez. Giderek daha fazla kullanılan yapay zeka yöntemleri yüksek hata oranlarına sahiptir ve belirli azınlıklara karşı önyargılıdır; bu da ciddi veri ihlalleri ve ayrımcılık konusunda orantısız bir risk oluşturur.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Zorunlu yaş kontrollerine ilişkin anlaşmazlık
Yazarlara göre, resmi kimlik belgeleriyle yaş doğrulaması da orantısız çünkü bu, yaştan çok daha fazla bilgi ortaya çıkarıyor. Kriptografiye dayalı gizlilik dostu çözümler, belirli donanım veya yazılımlara bağımlılık yaratarak en son teknolojiye sahip olmayan kullanıcılara karşı ayrımcılık yapabilir. Üstelik yaş kontrolleri kolaylıkla aşılabilir.
Son olarak uzmanlar, gözetim tekniklerinin uç cihazlarda gönüllü olarak kullanılmasının riski azaltmanın haklı bir yolu olmadığını vurguluyor. Potansiyel zarar ve istismar potansiyeli çok büyüktür; faydaları kanıtlanmamıştır. Tarama sonuçlarının kolluk kuvvetleri gibi üçüncü taraflara raporlanması, hizmet sağlayıcının artık uçtan uca şifreleme talebinde bulunamamasıyla sonuçlanabilir. İçeriği taranabilen ve raporlanabilen herhangi bir iletişim artık güvenli veya özel olarak kabul edilmiyor ve bu da dayanıklı bir dijital toplumun temellerini baltalıyor.
18 uluslararası imza sahibi arasında BT güvenliği ve kriptografi araştırmalarının önde gelen temsilcileri yer alıyor. Almanya'dan CISPA Helmholtz Bilgi Güvenliği Merkezi'nden Cas Cremers, Potsdam Üniversitesi'nden Anja Lehmann, Frankfurt Üniversitesi'nden Kai Rannenberg ve Max Planck Güvenlik ve Gizlilik Enstitüsü'nden Carmela Troncoso oradalar.
Mücadele devam ediyor
Geçen hafta sızdırılan konsey tutanaklarına göre İtalya, gönüllü sohbet kontrollerinin kullanıcıların gizlilik hakkını yeterince koruyup koruyamayacağını da sorguladı. Roma'daki hükümet, bu aracın diğer suçları da kapsayacak şekilde genişletilmesinden korkuyor. Polonya ayrıca daha ayrıntılı inceleme hakkını da saklı tuttu.
Danimarka Başkanlığı'nın son kanun tasarısı açıkça şunu belirtmektedir: “Bu Yönetmeliğin hiçbir hükmü, sağlayıcılara açıklama yükümlülüğü getirdiği şeklinde yorumlanmayacaktır.” AB ülkelerinin daimi temsilcilerinin öneriyi gelecek hafta, adalet ve içişleri bakanlarının ise Aralık ayında onaylaması bekleniyor.
Eski AB milletvekili ve sivil haklar aktivisti Patrick Breyer kısmi bir başarıdan söz ediyor: “Arka kapıdan zorunlu sohbet kontrolünü engelledik. Ancak anonimliği ortadan kaldıran yaş kontrolleri ve 'gönüllü' toplu taramalar hâlâ planlanıyor.” Bu nedenle mücadele gelecek yıl da devam edecek.
Breyer, bir taciz mağduruyla birlikte gönüllü sohbet kontrolüne karşı dava açıyor. Mesajlaşma hizmetleri telekomünikasyon gizliliğine tabi olduğundan böyle bir önlemin bu ülkede geçerli olması pek olası değildir. Bu nedenle sağlayıcıların telekomünikasyonun içeriği veya ayrıntılı koşulları hakkında teknik olarak gerekli olanın ötesinde bilgi edinmelerine izin verilmez.
(vbr)
Bir yanıt yazın