Demokratlar yapay zeka konusundaki konuşmayı kaybediyor, ekonomik dönüşüm vizyonundan yoksun

Washington'daki Demokratlar yapay zeka tartışmasını kaybediyor. Yapay zekanın riskleri konusunda yanıldıkları için değil, Amerikalılara önümüzdeki ekonomik dönüşüm için bir vizyon sunma konusunda başarısız oldukları için. Onlar sorunları yönetmeye odaklanırken diğerleri bundan sonra ne olacağını tanımlıyor. Bir taraf geleceği inşa etmekten bahsederken, diğer taraf onu kısıtlamaktan bahsediyor.

Kasım ayında, Nvidia'nın Washington'daki GTC konferansında yüzlerce teknoloji uzmanı ve iş dünyası lideri, büyük bir Amerikan başarı öyküsünü kutladı: Jensen Huang ve onun kurduğu şirket. Konuşmacılar, yönetiminin yapay zekaya yaklaşımı nedeniyle Başkan Donald Trump'a övgüde bulundu. İzleyicilerin çoğu, engelleri ortadan kaldıran, ölçeklendiren ve Amerika'nın rekabet gücünü artıran bir yönetim gördü.

Bu, şimdiye kadar yalnızca yapay zekanın riskleri hakkında değil, aynı zamanda geniş ekonomik dönüşüm potansiyeli hakkında da konuşma fırsatını değerlendiremeyen Demokratlar için bir uyandırma çağrısı olmalı. Demokratlar yapay zekanın güvenliği, önyargıları ve iş piyasası üzerindeki etkisi hakkında birçok soru sordu.

Ancak şu ana kadar Demokratlar bunları daha büyük bir sorunun parçaları olarak görmek yerine, yönetilmesi gereken ayrı sorunlar olarak ele aldılar: Bu dönüşümü sadece birkaç kişi için kâr değil, herkes için fırsat yaratacak şekilde nasıl şekillendirebiliriz? Amerikalıların hak ettiği konuşma bu.

YENİ SİLAH YARIŞI BİLGİSAYAR İÇİNDİR — VE AMERİKA GERİDE KALMAYA ZARAR VEREMEZ

Washington'daki seçkinlerin fikir birliği tek bir hedefe odaklanıyor: Amerika'nın yapay zeka yeteneklerini bir bütün olarak optimize etmek. Eski Biden yönetimi yetkilileri tarafından yakın zamanda kaleme alınan bir Dışişleri makalesi, hükümet ile endüstri arasındaki “büyük pazarlığı” ele alıyor: büyük şirketler için daha fazla altyapı ve kapasite. Sınırın ötesindeki işçiler, topluluklar ve yeni kurulan şirketler sonradan akla gelen düşüncelerdir. Önce inşa edin, refahın daha sonra akacağını varsayın. Daha önce sonuç vermemiş tanıdık bir strateji. Cumhuriyetçiler de çoğunlukla bu çerçeveyi benimsiyor ancak Cumhuriyetçi popülistler bu çerçevenin eksikliklerinin akıllıca farkındalar.

Bunun ileriye gitmesi ne anlama geliyor: Büyük şirketler trilyonları ele geçirecek konumda. İşçinin yerinden edilmesi daha sonra çözülecek bir sorundur. Topluluklar, refahı paylaşacaklarını garanti etmeden toprak, enerji ve su sağlıyor. Biden yönetiminin 2023 idari emri güvenlik testleri konusunda kapsamlıydı ancak refah, işçiler veya topluluklar hakkında çok az şey söylüyordu.

Geçmişteki otomasyon dalgaları, toplulukların içinin boşaltılmasına ve işçilerin ileriye yönelik yolları olmadan kalmasına neden oldu. İnovasyon, çalışanları, toplulukları ve yerel ekonomileri güçlendirmeye yönelik kasıtlı çabalar olmadan nadiren fırsatları dağıtır.

Sallantılı eyaletlerde yapılan son anketler, işçilerin teknolojiyi iş güvensizliğine bağlamasıyla yapay zeka duyarlılığının azaldığını gösteriyor. Hepimiz kaybediyoruz. Çin'e değil, kendimize. Şüphecilik ideolojik çizgileri aşıyor. Aşırı sağda, Trump'ın eski baş stratejisti Steve Bannon bu yılın başlarında giriş seviyesindeki işlerin yok olacağı konusunda uyarmıştı. En solda Demokratik Sosyalistler yapay zekayı kurumsal gücün başka bir aracı olarak görüyor. Her iki yanıt da yapay zekanın zenginliği yoğunlaştırmak yerine fırsat dağıtabileceği ihtimalini ortadan kaldırıyor.

TRUMP'IN YZ PLANI ÇİN'DEN YÜKSELEN TEHDİTE KARŞI BİR SİCİR

Alternatif bir vizyon, Amerikalı David'lerin (çalışanlarımız, ailelerimiz ve yenilikçi startup'larımız) gelişmesini optimize edebilir. Büyük şirketlerin uzun vadeli başarısı da bu temele bağlıdır. Yavaşlamakla ilgili değil. Sermaye ne olursa olsun hızla hareket ediyor. Sorun, bu hızlı konuşlandırmayı geniş çapta paylaşılan refahı mı yoksa yoğunlaştırılmış çıkarımı mı sağlayacak şekilde yapılandıracağımızdır. Amaçsız hız, aslında ilerlemeyi tehdit eden siyasi tepkiyi yaratır. Planlı hız, sürdürülebilir ilerleme yaratır.

Bunu daha önce de yapmıştık. Arazi bağışı yapılan üniversiteler topluluklara araştırma ve eğitim konularında pay verdi. Kırsal elektrifikasyon kooperatifleri çiftçilere sadece erişim değil, mülkiyet de sağladı. GI Tasarısı, gazilere yalnızca kısa vadeli tazminat değil, tatmin edici kariyerler oluşturma olanağı da sağladı. Alaska Daimi Fonu, her sakine kamu arazilerindeki petrol çıkarılmasından elde edilen temettüyü dağıtıyor.

FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN

Şimdi hayal edin: Ulusal blok hibeleri, devletlerin yeni kurulan şirketler ve bölgesel ekonomiler için halka açık bilgi işlem oluşturmasına olanak tanıyor. İşçi geçiş fonları, katlandıkları programlar değil, işçilerin kontrolü altındadır. Şirketlerin kamu altyapısından kâr elde etmesi durumunda hisse senedi payları, topluluklara geleceklerinin sahipliğini verir. Sorumlu inovasyonu geniş ölçekte hızlandırmak için üçüncü taraf güvence pazarları. Bunlar Amerikan halkıyla tartışmayı teşvik edecek fikirler. Bu an, Amerikan yaratıcılığına layık bir ulusal projeyi gerektiriyor.

Demokratların bu düşünce tarzıyla ilgili uzun bir geçmişi var. Kırsal elektrifikasyon ve demiryolu politikası geniş erişim sağladı. Bugün Arizona Demokrat Sen. Mark Kelly'nin “Amerika için yapay zeka” önerisi, tartışmamız gereken daha büyük bir vizyonu temsil ediyor.

Demokratların artık alternatif bir yol izleme ve ülkemize, tüm Amerikalılar için müreffeh, sağlıklı ve güvenli bir gelecek için kritik yenilik olarak yapay zeka ilerlemelerini merkeze alan ulusal bir proje sunma fırsatı var.

Amaçsız hız, aslında ilerlemeyi tehdit eden siyasi tepkiyi yaratır. Planlı hız, sürdürülebilir ilerleme yaratır. Yeni teknoloji tek başına iyidir. Ancak ekonomik güvenliği, fırsatları ve Amerikan halkının onurunu vurgulayan politika ve piyasa yaklaşımlarıyla eşleştirildiğinde daha da iyi oluyor.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Demokratlar düz tabandır. Sağda ve solda popülistler arasında kaygı artıyor. Şimdi acil soru, taraflardan herhangi birinin, ekonomik dönüşümün işçiler, topluluklar ve yeni kurulan şirketler üzerindeki etkilerini hayali veya daha sonra çözülmesi gereken sorunlar olarak ele alan elit görüş birliğine karşı çıkıp çıkmayacağıdır.

Bu an, tüm Amerikalıları, çalışanlarımızı, topluluklarımızı ve özellikle yeni kurulan girişimcileri hesaba katan bir vizyon gerektiriyor.