Öyle görünüyor ki Yolsuzluk yapan şüpheliler delilleri yok etme yeteneğine sahiptir. Yolsuzluk yaptığı iddia edilenlerin bazı özel nedenlerden dolayı sergilemediği fakülte. Ortaya çıkan şey bu Koldo-Ábalos-Cerdán davası.
Ve 8 Temmuz 2025'te bu gazete ikinci kez verdiği bilgiyle uyardı: Karar çarpıcıydı Koldo-Ábalos davasının soruşturma hakiminin PSOE'nin eski Organizasyon Sekreteri Santos Cerdán'ın önleyici gözaltına alınmasıve aynı zamanda kendini gösterdi sağduyulu bir önlem sipariş edememe Acciona genel merkezine giriş ve kayıt gibi.
Bu vakalari altı ay – önleyici gözaltının azami süresi Delillerin olası yok edilmesi nedeniyle – Cerdán'ın Soto del Real'de harcadığı şey, işlere hile karıştırıldığı iddiasından yararlanan şirketin kullanabileceği zamandır. aynı veya diğer testleri ortadan kaldırın.
Yargıtay Ceza Dairesi hakimlerinin özellikle özet soruşturma konusunda kanıtlanmış bir uygulamaları olmadığı doğru olsa da, bir davada delil niteliğindeki delillerin yok edilmesini önlemek bahanesiyle özgürlük gibi temel bir hakkın suçun ciddiyetine dayalı olarak kısıtlanması ile yolsuzluktan yararlandığı iddia edilen kişinin bunu yapmakta serbest bırakılması arasındaki dengesizliği fark etmek bu kadar zor olabilir mi?
Yargıç Puente'nin verdiği emir Acciona'nın çeşitli genel merkezlerine giriş ve kayıt Gizli bir parçanın parçası. Ancak Sivil Muhafız Merkezi Operasyon Birimi'nin (UCO) geçtiğimiz Cuma günü gerçekleştirdiği operasyona benzer bir operasyonMadrid ve Bilbao'daki genel merkeze giriş ve kayıtve diğer dört şirket (San Sebastián'dan Erkolan ve Noran kooperatifleri ve Sevilla'dan Tecade ve Freyssinet kooperatifleri) hemen yapılır Soruşturma hakimi tarafından talimat verildikten sonra.
Yargıç Puente, Cerdán'ın 30 Haziran 2025 tarihli hapis emrinde şunu ileri sürdü: “Her zaman konuşmanın geliştirildiği gösterge niteliğindeki terimlerle şunu düşünmek de makul görünüyor: Cerdán aynı zamanda kendisi ve/veya üçüncü şahıslar için de bir tür menfaat elde etmiş olacaktır. Bu nedenle, bizi hem incelenen diğer iki kişiyle sürdürebileceği dikey ilişkiyi hem de eylemde bulunduğunun göz ardı edildiği temel durumu dikkate almaya davet ediyor. yalnızca bu ikisinin, García ve Ábalos'un yararına, Cerdán açısından tamamen ilgisiz bir tavırla.”
Ve belirttiğine göre, “yalnızca ödemeyi yapanlarla uygun prosedürleri yürütmekle görevli olan kişi, bu son noktayı (“diğer gerçek veya tüzel kişilerin yukarıda bahsedilen ödüllerden ne tür kazanç elde etmiş olabileceği, elbette şu anda göz ardı edilemeyecek bir olasılık”) en iyi şekilde bilebilecek konumda olacaktır ve bununla bağlantılı olarak, Bu konuda mevcut olabilecek delilleri gizlemek, değiştirmek, yok etmek, ayrıca bunun nasıl yapılacağı hakkında Yasadışı ödemeler dile getirildi”
Ancak şu da bir gerçek ki, 4 Temmuz'da hile yaptığı iddia edilen ilk üç iş adamının sorgusu sırasında, Ne hakim ne de savcı Alejandro Luzón, Cerdán'la sürdürebildikleri ilişkiyi sormadı.
Ancak başka bir sırayla Puente şunu belirtti: Cerdán'ın (liderliği) “işlevsel konumu”, Messrs. (José Luis) Ábalos ve (Koldo) García'nın muhtemelen habersiz olabileceğini belirliyor, Belirli gerçek kişiler kim veya kimlerdi? -Geçici Şirketler Birliği'nde faaliyet gösteren Acciona İnşaat'ın, ödüle layık görülen şirket yararına ödemeleri yaptığını, Toplam miktarları neydi ve mekanizma neydi? Bu sayede bunlar hayata geçirildi ve Bay Cerdán yardımları kendilerine dağıttığında vaat edileni almakla sınırlı kaldı.”
Yargıç Puente UCO'ya sordu: Cerdán'ın cezaevine gönderilmesinden iki ay sonra, kendisinin de belirttiği gibi, Cerdán hakkında “açık kaynaklara” dayalı bir varlık raporu hazırlanacak. O bunun mali durumu araştırmakla ilgili olmadığı anlamına gelir ancak idarelerle (Vergi Dairesi ve diğerleri) PSOE, Milletvekilleri Kongresi, Ticaret Sicili ve bankalarla temasa geçmek, birkaç günden fazla sürmeyecek aktivite.
ben“açık kaynaklar” raporu henüz bir mahkumla ilgili bir davaya varılmadı, yani hangisi önceliklidir, örneğin, Koldo García ve José Luis Ábalos'un mali durumu hakkında geçen Ekim ayının başından itibaren yayınlanan raporun aksine, özgür kal. Bu doğru: hCerdán'ın akrabalarına ilişkin veriler polis kaynaklarından sızdırıldı ve Servinabar şirketi ile ilgili işleri.
Yargıç Puente, savunmasının talep ettiği özgürlüğü reddeden bir karar ileri sürdü. Cerdán'ın 30 Aralık 2025'e kadar cezaevinde kalması gerekmeyecek. “Ancak bu kararı, eğitmenin, diğer durumlarda olduğu gibi bu durumda da üzerinde anlaşmaya varılan ihtiyati tedbirin kaçınılmaz olarak yol açtığı ciddi derecede rahatsız edici etkinin yanı sıra masumiyet karinesi temel hakkıyla her zaman sürdürdüğü gerilimin çok iyi farkında olduğuna işaret ederek bu kararı bitirmekte fayda var.”
Ve burada kesinlikle alışılmadık bir duyuru yapıyor. Bu “anlayışta, yalnızca terim değil Geçici tutukluluğun üst sınırı aşılmamıştır (Sayın Cerdán'ın savunmasının iddia ettiğiyle karşılaştırıldığında) ancak tahminen onu tüketmeye gerek kalmayacaktır.”
Ortası görünüyorduKasım 2025, özgürlüğün ilan edileceği an oldu. Geçtiğimiz Cuma günü Acciona ve diğer şirketlere giriş ve kayıt bu senaryoyu değiştirecek mi? Göreceğiz.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın