En çok zararı kim veriyor? Bir bakışta ülkeler

Tekrar söylüyorum pek umut yok. Tam tersine, Brezilya'nın Belém kentindeki iklim zirvesinde çokça alıntılanan “ortak mallar trajedisinin” bir kez daha yaşanacağına dair büyük endişeler var: Donald Trump veya Xi Jinping gibi liderler iklim korumasını ekonomileri üzerinde bir pranga olarak gördükleri için sera gazlarını atmosfere salmaya devam etmek istiyorlar – ancak bu durumda herkes “ortak mallar” iklimi açısından sonuçlarına katlanacak.

Küresel emisyonların aslan payından Çin ve ABD sorumludur. Trump genellikle iklim değişikliğinin bir “aldatmaca” olduğuna inanırken Xi, yüksek emisyonların ülkesinin ekonomik gelişimi için gerekli bir bedel olduğunu savunuyor. Bu ikinci argüman tamamen göz ardı edilemez, çünkü veriler aynı zamanda refah ve iklimin korunması arasında da bir bağlantı olduğunu gösteriyor; ancak aydınlatıcı istisnalar var. Grafiklerde genel bakış analizi.

En fazla zararı birkaç ülke veriyor

“Başkalarının yükselişi” küresel emisyonlarda da görülüyor. ABD'li siyaset bilimci Fareed Zakaria, “Batı” dışındaki ülkelerin ekonomik (ve siyasi) yakalanmasını bu şekilde tanımladı. Ekonomik büyümelerinin iklim üzerinde de ciddi sonuçları var. Bu özellikle Çin'de açıkça görülüyor.

Milyarlarca nüfusuyla bu ekonomik devin emisyonları, milenyumun başlangıcından bu yana hızla artıyor. 2024 yılında Halk Cumhuriyeti, küresel sera gazı emisyonlarının neredeyse üçte birini üretti. ABD, Hindistan, AB ve Rusya ise çok geriden takip ediyor. Bu beşi birlikte küresel emisyonların yarısından fazlasından sorumludur.

En büyük emisyon salıcılar her zaman en büyük iklim suçluları olmayabilir

“Diğerleri” artıyor olabilir, ancak iklim hasarı da dahil olmak üzere zengin ve fakir ülkeler arasında bir uçurum var. Elbette ki, toplam emisyonlar ölçüt olarak alınırsa, gelişmekte olan ülke Çin şüphesiz en büyük iklim suçlusudur. Ancak bunun aynı zamanda muazzam nüfus büyüklüğüyle de ilgisi var. Tek tek sakinlerin yaşam standartlarına baktığınızda farklı bir tablo ortaya çıkıyor.

Kişi başına düşen emisyonlar söz konusu olduğunda odak noktası kuzey yarımküreye ve daha zengin sanayileşmiş ülkelere doğru kayıyor. Örneğin, ABD vatandaşları hâlâ Çinlilerin neredeyse iki katı kadar emisyon salıyor (ancak onlar da yetişiyor).

Ancak kişi başına düşen emisyonlar, ekonomileri önemli ölçüde fosil yakıtlara bağımlı olan gelişmekte olan ve gelişmekte olan ülkelerde özellikle yüksektir. Rusya, İran ve Körfez Emirlikleri gibi ülkeler ortalamanın üzerinde değerlere ulaşıyor. Katar, kişi başına yılda yaklaşık 55 tonla başı çekiyor.

İklimin korunması yalnızca onsuz yaparak mı başarılabilir?

Daha zengin ülkelerde kişi başına düşen emisyonlar daha yüksekse, bu bir bağlantıya işaret ediyor: Daha fazla refah, daha fazla iklim hasarına yol açıyor gibi görünüyor. Bu iddia Çin gibi gelişmekte olan ülkeler tarafından da öne sürülüyor. Sanayileşmiş ülkeleri yakalamak için daha yüksek emisyonlar gerekli bir kötülüktür.

Bu bağlantı tamamen inkar edilemez. Aşağıdaki grafikte dünya ülkeleri sera gazı emisyonlarına ve gayri safi yurt içi hasılaya (GSYH) göre sıralanıyor. Sol altta, Afrika ve Latin Amerika'nın en fakir ülkeleri yoğunlaşıyor ve bu da şüpheyi güçlendiriyor: Az refah, iklime az zarar verir. Eğilim çizgisi aynı zamanda ekonomik çıktı arttıkça emisyonların da nasıl arttığını gösteriyor. Ancak aykırı değerler var.

Özellikle Orta Doğu'nun petrol ve gaz devletleri trend çizgisinin oldukça üzerindedir. Sakinleri, ekonomik çıktılarına bağlı olarak muazzam miktarda sera gazı salıyor.

Öte yandan, olumlu aykırı değerler çoğu AB ülkesi, Norveç ve Lüksemburg'dur: burada – nispeten – kişi başına düşen emisyonların düşük olduğu yüksek bir ekonomik performans vardır. Küçük Lüksemburg özel bir durum çünkü zenginliğinin büyük bir kısmı düşük emisyonlu finans sektöründen geliyor. Ancak Norveç'te bunun arkasında başka nedenler var.

Enerji bu, aptal!

Cevap enerji karışımında yatıyor. Norveç'in iyi emisyon dengesi, yenilenebilir enerjilerin yüksek oranıyla açıklanmaktadır. 2024 yılında yenilenebilir kaynaklar tüketimin neredeyse dörtte üçünü oluşturdu; bu dünya çapında mutlak bir zirvedir. Norveç, çok sayıda nehir, göl ve şelalenin bulunduğu coğrafyasından faydalanıyor; bunlar tek başına enerji tüketiminin yüzde 65'ini karşılayan hidroelektrik için ideal koşullar sunuyor. Komşu ülke İsveç de benzer şekilde iyi koşullara sahip.

Rusya'da, Orta Asya'da ve Ortadoğu'da durum tamamen farklı. Verilerin mevcut olduğu eyaletlerde yenilenebilir enerji tüketimin yüzde onundan çok daha azını oluşturuyor. Bunun yerine, oradaki ülkeler petrol ve doğal gaza güveniyor; kendi topraklarındaki petrol ve gaz yatakları özellikle ucuz bir tedarik kaynağı sunduğundan bunda şaşılacak bir şey yok.

Coğrafyanın ötesinde siyasi kararlar da önemlidir. Örneğin Almanya, özellikle iklime zararlı olan kömürü kullanmayı bırakırken, yükselen nüfus devleri Çin ve Hindistan hâlâ erken sanayileşmenin yakıtına güveniyor. Kömür buradaki enerji tüketiminin yarısından fazlasını oluşturuyor. Bu aynı zamanda gelişmekte olan iki ülkenin neden bu kadar çok emisyona neden olduğunun açıklamasının da bir parçası.

En önemli ülkeler kötü iklim politikaları uyguluyor

Gelecekte çok fazla bir gelişme beklenmiyor. İklim politikaları nedeniyle uzmanlardan kötü notlar alan ülkeler kesinlikle en yüksek emisyona sahip ülkeler. Her ne kadar sera gazı emisyonlarının net sıfıra indirilmesi gerektiği hedef yılları sıklıkla dile getirilse de, bu hedefe ulaşma yolları genellikle çok muğlak bir şekilde formüle ediliyor ve neredeyse hiç etkili kontrol mekanizması yok. En önemli ülkelerin iklim hedeflerini inceleyen bilimsel bir proje olan “İklim Eylemi Takipçisi”, bu nedenle çoğu ülkeyi “yoksul” olarak derecelendiriyor.

ABD hiçbir not alamıyor. Değerlendirilecek hiçbir şey yok çünkü dünyanın en büyük ikinci emisyon salımı yapan ülkesinin artık bir iklim hedefi yok. Başkan Donald Trump, 20 Ocak 2025'te göreve geldiğinde bir kez daha Paris İklim Koruma Anlaşması'ndan çekilme emrini vermişti. Selefi Joe Biden döneminde hâlâ yürürlükte olan 2050 yılına kadar iklim nötr olma hedefi artık geçerli değil.

Almanya'nın ulusal hedefleri vasat aralıkta. Net sıfır hedeflerinde kendi sınırları dışındaki nakliye ve hava trafiğinden kaynaklanan emisyonların dikkate alınmaması nedeniyle İklim Eylem Takipçisinden puan düşülmektedir. Ayrıca karbondioksitin atmosferden uzaklaştırılmasına yönelik bir plan da bulunmuyor.

En azından AB'nin planları “kabul edilebilir” olarak değerlendiriliyor. 2021 Avrupa İklim Yasası, azaltım hedeflerini bağlayıcı hale getiriyor, tüm sera gazlarını kapsıyor, CO₂'nin atmosferden uzaklaştırılmasına yönelik planlar içeriyor ve hedefe ulaşılmasının düzenli olarak gözden geçirilmesini sağlıyor.