COP30? Yerli topraklarında soya hakkında konuşmanın zamanı geldi

Bizler (çoğunlukla şehir sakinleri) genellikle Yerli toplulukların romantikleştirilmiş bir imajına sahibiz: Basit yaşamak, bozulmamış manzaraları korumak ve geçimimizi doğadan sağlamak. COP30, Yerli halklara şu şekilde atıfta bulunarak bu imajı güçlendirmektedir: “Biyoçeşitliliğin Koruyucuları”¹

Pek çok yerde, özellikle de kuzey Brezilya'da ve dünyanın diğer bölgelerinde bu durum geçerlidir. Yerli bölgeleri, Dünya'nın korunan alanlarının ~%85'iyle örtüşüyor ve gezegenin son bozulmamış ekosistemlerinden bazılarını koruyor². Onların bilgisi biyolojik çeşitliliğin korunması ve sürdürülebilir gelecekler için temeldir³. Yerli haklarının tanınması ve korunması esastır.

Ancak Yerlilerin gerçeklerinin tümü COP anlatısına benzemiyor. Güney Brezilya'da yerli topluluklar onlarca yıldır süren toprak çatışması, yerinden edilme ve kentsel alanlara zorla entegrasyonla karşı karşıya kalıyor. Arazi tanıma konusundaki şiddetli anlaşmazlıklar bugün de devam ediyor⁴. Bazı bölgelerde Yerli gruplar artık şehirlerin içine yerleşmiş durumda ve toprakla ilişkilerini derinden değiştiriyor^5,6.

Brezilya ekonomisinin lokomotifi olan tarım ticareti, bu çatışmaların ana itici gücüdür. Brezilya'nın GSYİH'sının %20'sinden fazlası soya, tahıl ve et üretimine bağlıdır⁷. Güneydeki Paraná (PR), Santa Catarina (SC) ve Rio Grande do Sul (RS) eyaletleri ülkenin en büyük tarım üreticileri arasında yer alıyor⁸. Üretimi genişletmek arazi gerektirir ve arazi baskısı Yerlilerin topraklarına yasa dışı tecavüzü körükler.

Herkese açık verileri kullanarak şunu bulduk: Yerli topraklarında yasa dışı soya tarımı Brezilya'nın güneyinde arttı 2001 ile 2022 arasında ortalama %116⁹. Özellikle Paraná (PR) ~%127 artış yaşarken, onu ~%121 ile Santa Catarina (SC) ve ~%106 ile Rio Grande do Sul (RS) takip ediyor (Şekil 1).

Şekil 1. Brezilya'nın en güney eyaletlerindeki Yerli topraklarında soya ekili alandaki ortalama artış.

Bazı yerli toprakları %60'tan fazlası soya tarafından karşılanıyor. Birçok yerde, büyük modern biçerdöverler Yerli topraklarında faaliyet gösteriyor; bu araziler ticari çiftliklerden ayırt edilemiyor (Şekil 2). Bu sadece ekosistemleri değil aynı zamanda Yerli topraklarının neye benzediğine dair varsayımlarımızı da bozuyor. Bu topluluklar bir sorunla karşı karşıyadır. benzersiz basınç biçimi: Olumsuz
ormanı korumak değil, onu yetiştirmek.

Şekil 2. Paraná'da tecavüzle karşı karşıya kalan bir Yerli topraklarının içi, pahalı hasat makinelerinin serbestçe çalıştığını gösteriyor.

Yasadışı aktörleri sınır dışı etmek neden işe yaramıyor? Basit bir çözüm yasadışı çiftçileri ortadan kaldırmak olacaktır. Ancak daha derin sistemik başarısızlıklar nedeniyle tecavüz devam ediyor. Devlet temel hizmetleri (sağlık, ulaşım, sosyal yardım) sağlamadığında tarım işletmeleri devreye giriyor. Minimum destek karşılığında yerlilerin topraklarına ve iş gücüne erişim kazanıyorlar. Üretilen soya, resmi fiyatların altında satılan bir “paralel pazara” giriyor ve tarım işletmelerine Yerli topluluklardan daha fazla fayda sağlıyor. Bu dinamik iç eşitsizliği körüklüyor. Aynı topluluk içinde bu anlaşmaların dışında kalan aileleri ve bunların sağladığı maddi faydaları gözlemledik. Sonuç olarak, yasa dışı arazi kiralama, iç çatışmaların şiddetlendiği toplumsal parçalanmaya yol açarak grup bütünlüğünü zayıflatabilir. Bu, yerli olmayan soya fasulyesi üreticilerinin ekonomik çıkarlarını ilerletmek için bu tür anlaşmazlıkları istismar etmeleri ve manipüle etmeleri için ideal bir senaryodur.

Farklı bir yaklaşım: Yerli topraklarında soyanın yasallaştırılması ve düzenlenmesi. Zaten sahada kaybedilmiş bir savaşa girmek yerine şunu öneriyoruz:

• Yerli topraklarında yasal ve izlenen soya üretimibenzer yapılandırılmış Ticaret Fuarı.
• Tam fiyat satışları— artık paralel piyasa sömürüsü yok.
• Gelir Yerli topluluklar tarafından kontrol ediliyor.

Sıkı denetimle birlikte yasallaştırma, arazi kullanım kararlarının Yerlilerin elinde kalmasını ve kârların dış sömürü yerine topluluk kalkınmasını yönlendirmesini sağlayabilir.

Soya çiftçiliğinin risksiz olduğunu savunmuyoruz. Tabakalaşma ve iç güç dinamikleri devam edebilir. Ancak mevcut durumun aksine Yerli topluluklar:

• toprakları üzerinde kontrol sahibi olmak,
• Üretim sürecinin mülkiyeti,
• Sosyal ve ekonomik kalkınmayı sağlayan finansal getiriler.

Bu biyolojik çeşitliliğe zarar verir mi? Mutlaka değil. Statükoyu korumak neredeyse devam eden düzensiz yıkımı garanti eder. Biyoçeşitlilik hedefleri çerçevesinde tasarlanmış, izlenen bir sistem aşağıdakileri yapma şansını sunar:

• gizli ormansızlaşmayı azaltmak,
• Arazi kullanım planlamasının iyileştirilmesi ve
• Yerli toplulukları Brezilya'nın ekonomik refahına entegre etmek.

Tarım ticareti Brezilya'nın yerel, bölgesel ve ulusal ekonomisi için kritik öneme sahiptir. Ancak refahın Yerli halkların veya biyolojik çeşitliliğin pahasına olması gerekmiyor. Yerli toplulukları marjinalleştirmek yerine değer zincirlerine entegre etmek, koruma için uzun vadeli teşvikler yaratır. COP30'un bu karmaşık gerçekleri fark edeceğini ve romantik anlatıların ötesine geçeceğini umuyoruz. Yerli topluluklar olmalı gelişime katılanlaronun sembolleri değil.

Kağıt

Kamaroski, F. ve Morimoto, J. (2025). Soya Çiftliklerine Dönüştürülmüş Yerli Toprakları Brezilya'da Sürdürülebilirliğe Tehdit Oluşturuyor. Sürdürülebilirlik, 17(21), 9918. https://doi.org/10.3390/su17219918

Alıntı yapılan referanslar

1. https://cop30.br/en/news-about-cop30/guardians-of-biodiversity-brasil-coorders-largest-indigenous-participation-in-cop-history.
2. Schmidt, Paige M. ve Markus J. Peterson. “Kendi kaderini tayin etme çağında biyolojik çeşitliliğin korunması ve yerli arazi yönetimi.” Koruma Biyolojisi23, hayır. 6 (2009): 1458-1466.
3. Brandão, Diego Oliveira, Julia Arieira ve Carlos Afonso Nobre. “Ormansızlaşmadan Restorasyona Giden Yollar: Bilim açıktır: Amazon yağmur ormanlarını rehabilite etmek, iklim değişikliğini hafifletmek ve biyolojik çeşitlilik kaybını tersine çevirmek için şarttır. Yerlilerin bilgisi merkezi bir rol oynamalıdır.” Amerika kıtasına ilişkin NACLA Raporu55, hayır. 2 (2023): 124-131.
4. https://www.brasildefato.com.br/2025/07/14/jovem-guarani-e-decapitado-ao-lado-de-carta-com-ameaca-as-comunidades-indigenas-do-pr/
5. (https://www.curitiba.pr.gov.br/noticias/adaptados-a-vida-urbana-moradores-de-aldeia-no-campo-de-santana-ainda-preservam-sua-cultura/39476;
6. Faustino, RC, Novak, MSJ ve Mota, LT (2024). Kaingang Çocukları Kentsel Mekanları: Paraná'da Kültürel Öğrenme ve Yerli Sürdürülebilirlik. Revista'daki Eğiticiler, 40e88551
7. da Silva Medina, G. ve Pokorny, B. (2022). Tarımsal sanayi gelişimi: Brezilya'dan dersler. Arazi kullanım politikası, 120106266.
8. https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/26537-ibge-preve-safra-recorde-de-graos-em-2020
9. Kamaroski, F. ve Morimoto, J. (2025). Soya Çiftliklerine Dönüştürülmüş Yerli Toprakları Brezilya'da Sürdürülebilirliğe Tehdit Oluşturuyor. Sürdürülebilirlik, 17(21), 9918. https://doi.org/10.3390/su17219918