19. yüzyılın “anne izlenimi doktrini”, bir kadının düşüncelerinin ve deneyimlerinin çocuğunu fiziksel olarak etkileyebileceğini savunuyordu. Çilek şeklinde bir doğum lekesiyle doğan birinin, doğum sırasında çilek isteyen bir annesi olmalı. Fil Adam olarak bilinen Joseph Merrick'in ailesi, sakatlığının hamile annesinin bir fil ile korku dolu karşılaşmasından kaynaklandığını kamuoyuna açıkladı.
Bu sahte bilim, o zamanın tıbbi kılavuzları tarafından destekleniyordu. binaen kültür tarihçisi Karen Weingarten'e ve Amerikalı doktorlar tarafından İngiliz meslektaşları bunu bıraktıktan çok sonra. 1869 tarihli George H. Napheys'in “Kadının Fiziksel Yaşamı” adlı kitabında, annenin bundan kaçınması gerektiği ima edilerek, çocukların “hamileliği sırasında annenin aldığı şiddetli zihinsel şokun etkisiyle” “aptal veya deforme” doğacakları uyarısı yapılıyordu. Eğer bir çocuk herhangi bir şekilde normdan sapmışsa, bu bir şekilde hamile kadının hatası olmalıydı.
Geçtiğimiz günlerde Başkan Trump hamile kadınlara bir kez daha bilimsel olarak kanıtlanmamış tıbbi tavsiyelerde bulunurken bu efsane aklıma geldi. postalamak 26 Ekim'de Truth Social'da otistik çocuk doğurmamaları için asetaminofen almamalarını söyledi. Trump'ın kendi Gıda ve İlaç İdaresi ve Amerikan Doğum Uzmanları ve Jinekologlar Koleji bağlantı için yeterli kanıt bulamadı, ancak Trump ve onun Sağlık ve İnsan Hizmetleri sekreteri Robert F. Kennedy Jr. için bu bir takıntı.
Trump daha önce hamilelik sırasında ağrı kesiciye ihtiyaç duyan kadınların sadece “zorla.” Ekim ayında yapılan Kabine toplantısında, Kennedy, bir kadının “gördüğünü söylediği” bir video hakkında gevezelik ederken Trump onaylayarak başını salladı.yutkunma Başkana kin beslemek için plasentasında bebeği olan Tylenol. (Bir fetüs plasentada değil rahimde büyür.) Kennedy, Trump'a karşı muhalefetin “bebeği riske atmaya yönelik milyonlarca yıllık annelik içgüdüsünü bastırabileceğini” hayretle karşıladı. “Mecbur kalmadıkça hamilelik sırasında bu ilacı alan herkes sorumsuzdur” diye ekledi.
Otizmi ve otistik insanları damgalama gayretiyle her iki adam da bilime ve insan anatomisine 19. yüzyılda bırakılması gereken bir anlayış sergiliyor. Aynı zamanda, Amerika'nın yüzlerce yıllık hamile bedenleri kontrol etme takıntısının, gerçek hayatta yıkıcı sonuçları olan en son versiyonunu da açığa çıkarıyorlar. Bencil hamile insanların kendi fetüsleri için risk teşkil ettiği düşüncesi, gebelik mükemmelliği standardı sürekli değişirken onları bağımlılıktan, düşüklerden, ölü doğumlardan kovuşturmak için silah haline getirildi.
Yeni kitabım “Dayanılmaz”da 2022'de doğum yaptıktan sadece altı gün sonra oğlunun hastane odasında tutuklanan ve çocuğunu kimyasal maddelerle tehlikeye atmakla suçlanan Hali Burns adlı Alabamalı bir kadın hakkında yazıyorum. Burns, opioid bağımlılığıyla mücadele ediyordu ve bazen karşılayamadığı bakım ilaçlarını kullanıyordu.
Doğum öncesi bakımı sırasında iki kez uyuşturucu kullanımı testi pozitif çıktığında verilen yanıt ona tedavi önermek değil, oğlu sağlıklı olmasına rağmen onu hapse atmak oldu. Burns aylarca hapiste kaldı, sıhhi malzeme ve yeterli sağlık hizmetinden mahrum bırakıldı ve kendisine yalnızca 10.000 dolar nakit ve onaylanmış bir rehabilitasyon yeri ile kefaletle çıkabileceği söylendi. Onun hapsedildiği ilçe hapishanesinde benzer suçlamalarla o kadar çok hamile ve doğum sonrası kadın vardı ki, dördü “kimyasal mürettebat” lakaplı bir hücreyi paylaşıyordu.
Burns, başlangıçta çocuk ihmalini denetlemek için tasarlanmış “kimyasal tehlike” yasaları kapsamında kadınları agresif bir şekilde suçlayan kırsal bir kuzeydoğu bölgesi olan Etowah County, Ala.'da yaşama talihsizliğini yaşadı. Alabama, embriyo ve fetüslerin doğan çocuklarla aynı olduğu teorisine dayanarak uzun süredir hamile kişilerin yasa uyarınca suçlanmasına izin veriyordu. Göre, devlet hamile insanları suç sayma konusunda ulusa bu şekilde öncülük etti veri Burns'ün mahkemede temsil edilmesine yardımcı olan bir hukuki savunuculuk grubu olan Pregancy Justice tarafından. Grup yalnızca 2022 ile 2024 yılları arasında kurmak Alabama'nın hamilelikleriyle ilgili davranışlarından dolayı 192 kişiye karşı suçlamada bulunduğu belirtildi.
İronik bir şekilde, kendisini yaşam yanlısı olarak lanse eden bir eyalet için, eğer Burns o zamanlar Alabama'da hâlâ yasal olan kürtaj yaptırmış olsaydı, hücrenin içini hiç görmemiş olabilirdi. Bunun yerine, bağımlılığı nedeniyle tedaviye başlamaya hazır olmasına rağmen özgürlüğünün, onurunun ve iki çocuğunun velayetinin kaybedilmesiyle cezalandırıldı ve bunun sonuçlarıyla, yıllar süren ayıklıktan sonra bile hala boğuşuyor. Burns'ün hikayesi, hamileliği desteği hak eden bir insani deneyim olarak değil, bir suç mahalli olarak ele aldığımızda neler olacağını gösteriyor; Hamileleri insan olarak değil, izlenmesi, kontrol edilmesi ve cezalandırılması gereken damarlar olarak gördüğümüzde.
Bir bakıma Amerika annelik izlenimleri mitini yalnızca güncelledi, asla değiştirmedi. 1980'lerde yaşanan çılgın panik, cenin zararına dair son derece dayanıksız deliller olduğu ortaya çıkan bir sonuçla, çoğunlukla siyahi kadınlar olmak üzere annelerin yaygın bir şekilde kriminalize edilmesine yol açtı. Kanıta dayalı halk sağlığı bile, sosyolog Miranda Wagoner'in “sıfır üç aylık dönem” olarak adlandırdığı, kadınların her an hamile olabilecekmiş gibi davranmasını ve hamile olmasalar bile o anın sağlık kurallarına uymasını bekleyen döneme geçti.
Dobbs sonrası dönem bunu aşırı hıza taşıdı. Dobbs'tan bu yana geçen iki yıl içinde ülke çapında Gebelik Adaleti tarafından belgelenen 412 hamileliğin suç sayıldığı vakaların çoğu madde kullanımıyla ilgiliydi. Ancak bu vakaların 29'unda kadınlara yönelik iddialar arasında doğum öncesi bakım hizmetinin verilmemesi de yer alıyor. Bu, bir ülkede, binaen Dimes Mart ayına kadar ilçelerin %35'i hamilelik bakımına anlamlı erişimden yoksundur. Kürtaj karşıtı hareket, artık yasa dışı olan kürtaj nedeniyle hastaların cezai olarak yargılanmayacağını sık sık dile getiriyordu, ancak polislerin ve savcıların başka fikirleri vardı. Vakaların dokuzu hamile kadınlara kürtaj yaptırdıkları, kürtaj girişiminde bulundukları veya araştırma yaptıkları için açılan suçlamaları içeriyordu.
Hem Trump hem de RFK, yalnızca kadınlara yönelik yasaklar sunarken, kadınları daha fazla çocuk sahibi olmaya teşvik etti; RFK doğum oranını “ulusal acil durum” olarak nitelendirdi. Peki, size bir insandan ziyade bir zarar vektörü olarak muamele edildiğinde, (gittikçe zorlaşan) seçim şansı verilse kim daha fazla bebek sahibi olmak için acele eder ki?
Irin Carmon, New York dergisinin kıdemli muhabiri ve yeni kitabın yazarıdır. “Dayanılmaz: Beş Kadın ve Hamileliğin Tehlikeleri.”
Bir yanıt yazın