Bugünün meselesi değil. Sıvı elementin hem doğal hem de dehşet verici gücü, iki bin yıldır dünyayı sarsıyor. Ve en çok savaşın yaşandığı yer olan Homeros Denizi'nin diğer tarafındaki İber Yarımadası'ndan sadece bir nefes uzaktaydı. … onun gücüne karşı. Mantıklı, çünkü Tiber'in taşması önce Roma Cumhuriyeti, sonra da İmparatorluk için gerçek bir kabusa dönüştü. Tarihçi Dion Cassius, “Roma Tarihi” adlı eserinde “nehrin, aşırı yağmur nedeniyle” ya da bir tanrının intikamı nedeniyle şehre “o kadar miktarda su” getirdiğini ve “alçak bölgeleri sular altında bırakıp en yüksek bölgelere ulaştığını” açıklarken buna zaten dikkat çekmişti. En kötüsü de pek çok şeye örnek olmasıydı.
Bu kabusun mimarı, Ebedi Şehir'in doğuşuna tanık olan yedi tepeyi sulayan, şok edici bir uzantıya sahip (İtalya yarımadasındaki üçüncü en uzun nehir) yukarıda bahsedilen Tiber'di. Akıcı ve düzenli olan bu su, en azından prensipte ticari faaliyetleri destekliyor, mahsulleri besliyor ve hayvanlara ve insanlara su veriyordu. Ancak aynı zamanda onu yenilmez kılan “kendi ruhuna” da sahipti. Klasikler ve Edebiyat Profesörü Kyle Harper'ın en azından 'Roma'nın Ölümcül Kaderi' adlı kapsamlı makalesinde belirttiği şey budur. Bir imparatorluğun sonunda iklim değişikliği ve hastalık': “Romalıların bunu kontrol etmek için gösterdiği ustaca çabalara rağmen, bazen nehir kıyıya taştı ve şehri sular altında bıraktı.”
Yaşam ve ölüm
Harper, Tiber taşkınlarının klasik kaynaklarda düzensiz bir şekilde kaydedildiğini iddia ediyor, ancak yazarların çoğunluğunun Ebedi Şehir'in topografik koşulları nedeniyle tehlikeyi doğruladığını savunuyor. Nehrin kıyısındaki konumu da onu seller için mükemmel bir hedef haline getiriyordu. Tarihçi Paulo Orosius (MS 4. yüzyılda doğmuş), 'Tarihler' adlı kitabında, Quintus Lutatius Catulus'un (M.Ö. 3. yüzyılda) konsolosluğu sırasında, “olağandışı yağmurlarla şişmiş ve beklenenden daha fazla su ile daha uzun süre taşan nehrin, ovadaki tüm Roma binalarını yok ettiğini” belgelemiştir. Kendi deyimiyle “Farklı yerler aynı talihsizliğe denk geldi”, onlarca ev yıkıldı.
Suyun kaos yarattığını gören tek şey bu değildi. MS 1. yüzyılın siyasetçisi ve tarihçisi Cornelius Tacitus, Tiber Nehri'ndeki su baskınının Ebedi Şehir'in en eski köprüsü olan Sublicius köprüsünü yok ettiğini ve bunun MÖ 60 yılında halk arasında korkunç bir korku yarattığını açıkça ortaya koydu. “Sadece şehrin en düz kısımlarını değil, en güvenli olduğu düşünülen yerleri bile sular altında bırakıyor.” Şu anki “halka açık yerlerde bulunan birçok insanı alıp götürdü” ve “birçok kişiyi atölyelerinde, tabucklarında ve hatta kendi yataklarında şaşırttı.”
Bu çılgınlık “kasabada açlığa, ticaretin çökmesine ve yiyecek kıtlığına” yol açtı. Buna sayısız evin yıkılması da eklendi. Tacitus, “Binaların temelleri durgun suların etkisiyle zayıfladı, nehir suları çekildiğinde onlar da çöktü” diye ekledi. Diğerleri gibi sel de kötü bir alamet olarak görülüyordu; Tanrıları kızdıran korkunç bir siyasi kararın sıcağında oluşan bir tür lanetti ya da o zamanlar öyle olduğuna inanıyorlardı. Örneğin Cassius Dion, sellerden birini Aulus Gabinius'un Ptolemy XII'yi Mısır tahtına geri getirme kararına bağladı.
İmparatorluk dönemi sellerden kurtulamadı. MS 1. yüzyılda Roma'nın ikinci imparatoru Tiberius, hükümdarlığı sırasında dönemin en büyük sel felaketlerinden birini yaşadı. Cassius Dion'a göre, nehir “şehrin büyük bir bölümünü sular altında bırakıp onu gemi ulaşımına uygun hale getirdiğinde” patron “kurayla seçilen beş senatöre, nehrin akışının kışın aşırı ya da yazın az olmaması, ancak her zaman ve mümkün olduğu kadar istikrarlı bir akışta akması için kalıcı gözetim kurmalarını” emretti. Bu önlemin sıvı elementin yarattığı sorunları hafifletip hafifletmediğini bilmiyoruz. Bildiğimiz şey, yıllar sonra MS 69 ve 101 yıllarında yeniden su baskınlarının meydana geldiğidir.
Suya karşı mücadele
Sel, Roma için gerçek bir kabustu. Öyle ki, farklı imparatorlar mühendis ve bilim adamlarından oluşan lejyonlarını onlardan kaçınmak için seferber ettiler. En açık örnek Trajan'dı. Geleneksel Itálica'mızda doğan Hispanik, denizcilik inşasında bir ilerlemeydi. Başlangıç olarak 100 yılında Claudius'un limanının güneydoğusunda ikinci bir altıgen limanın inşasını emretti. Antik Tarih Profesörü Santiago Montero'nun 'Roma İmparatorluğu'nda Hidrolik Mühendisliği ve Din'de açıkladığı gibi, Akdeniz üzerinden gelen malların depolanması amacıyla Ebedi Şehir'deki çeşitli depolar, iki kilometrelik rıhtım ve nehir tesisleriyle çalışma tamamlandı.
Arka planda liman ve sağda kanal
Projenin doruk noktası, bu yeni limanın yanında iki amaç için yapay bir kanalın kazılmasıydı: Tiber'e ulaşımı kolaylaştırmak ve nehrin taşmasını önlemek. «O ünlüydü Fossa Traianabugün olarak bilinen Fiumicino kanalıTiber'i denize bağlayan. Tabanı tırmıkla döşenebilecek ve alüvyonu harekete geçirebilecek şekilde döşenen çukurun amacı, diğer şeylerin yanı sıra, yeni ağzın sel sularının drenajını kolaylaştırmak ve Roma'daki su baskınlarını önlemekti” diye ekliyor uzman. Ostia'da bulunan döneme ait bir yazıt bunu doğruluyor:
“İmparator Sezar Nerva Trajan Augustus Germanicus Dacicus, ilahi Nerva'nın oğlu, tribün gücüyle yatırım yaptı (…) kalıcı bir su kanalı kurarak şehre sık sık saldıran Tiber Nehri'nin taşkınlarını önlemek için bu hendeği inşa etti.”
Fossa Traiana yalnızca mühendislik açısından parlak bir fikir değildi. Dahası, emperyal zihniyetin bir evrimini temsil ediyordu. Montero, Trajan'ın gelişine kadar imparatorların Tiber'in sular altında kalmasını kötü bir alametle ilişkilendirdiğine inanıyor. Ancak Hispanikler akıştaki artışın “tüm dini anlamını reddetti” ve bunun hidrolik mühendisliğinin üstesinden gelebileceği doğal bir soruna karşılık geldiğini anladı. Bu düstur, imparatorluğun tamamında yarattığı çok sayıda kanal ve benzeri çalışmalarla desteklenmektedir. Büyük ekonomik maliyetlerine rağmen ona büyük popülerlik kazandıran bazı binalar.
Yeni kanalın Tiber nehrindeki su baskınını hafiflettiğine şüphe yok. En azından kısmen. Ancak MS 103'te akış yeniden taştı. Harper, bu vakada şöyle açıklıyor: “Genç Plinius, Trajan krallığında, imparator tarafından inşa edilen dolusavağa rağmen aristokrasinin mobilyalarını ve köylülerin aletlerini Roma sokaklarında silip süpüren bir selden bahsetti.” Pliny şöyle yazdı: «Tiber kanalından ayrıldı ve kıyıların en alçak olduğu noktalarda araziye derin zarar verdi. En ihtiyatlı imparatorun kazdırdığı kanal drenaja rağmen vadileri kaplıyor, tarlaları ve arazinin düz olduğu ve yer yerine görünen yerleri sular altında bırakıyor. Her zaman kazanamazsın.
Bir yanıt yazın