AfD ve Sol: Eski paralar, genç isyancılar

Genç Almanlar radikal bir şekilde oy kullanıyor. Federal seçimlerde 18-24 yaş arasındakiler arasında Sol Parti yüzde 25 oy alarak en güçlü güç olurken, AfD yüzde 21 ile hemen arkasında yer alırken, sözde halk partileri Birlik ve SPD ise yüzde 13 ve 12 ile endişe verici bir hızla tek haneli rakamlara yaklaşıyor. Eyalet seçimlerinde de benzer bir tablo ortaya çıktığı için bu hiç de aykırı bir durum değil; Yaşlı kuşaklar siyasi merkeze sadık kalma eğilimindeyken, genç kuşaklar kurtuluşu sol ve aşırı sağ partilerden güçlü sloganlarla arıyor.

Gençlerin ajitatörlere karşı duyarlılığının en basit açıklaması eğitim sonuçlarında yatmaktadır: Pisa, oy verme davranışına belli bir gecikmeyle yansıyor. Ve okul eğitimi söz konusu olduğunda gözden kaçırılabilecek hiçbir şey yoktur; Düşüş eğilimi onlarca yıldır pekişiyor. Son büyük kötü haber Ekim ayında IQB eğitim trendiyle geldi; buna göre dokuzuncu sınıf öğrencileri şu anda sekizinci sınıf öğrencilerinin altı yıl önce ulaştığı seviyede. Bir yıl süren eğitim boşa gitti. Okullardaki performanstaki düşüş sadece – yeterince kötü – matematik, doğa bilimleri ve anlamlı okuma becerilerini değil, aynı zamanda bir zamanlar hümanist eğitim idealinin apaçık bir parçası olan temel becerileri de etkiliyor: karmaşık sorunları bağımsız olarak anlama yeteneği gibi.

Bir biyotop olarak TikTok

Bu tür eksikliklerle sol ve sağ kanat oyuncularının basit sloganlarının kolaylıkla yakalanabileceği aşikardır. Bazıları sadece zenginlerin dizginlenmesi durumunda bir refah devleti cenneti vaat ederken, bazıları da rahat bir yaşam, yabancıların hesaba çekileceği sözünü veriyor. Sorunu daha da kötüleştiren şey, bu yaş grubunda şaşırtıcı derecede kısa olan dikkat süresidir. TikTok'un yalnızca sorumluluğu paylaşmakla kalmayıp aynı zamanda Çin sosyal medya platformunu gürültücüler için mükemmel bir seçim kampanyası makinesi haline getiren şey: karmaşık sorun analizleri ve çözümleri yerine basit, gösterişli mesajlar. Bu yüzden TikTok'taki Sol Parti ve AfD de merkezci partileri çok geride bırakıyor, onlar için mükemmel bir yaşam ortamı.

Ve son olarak tarih dersleri. Eğer 20. yüzyıl ve iki Alman diktatörlüğü okullarda uygun bir şekilde öğretilseydi, Sol Parti ve AfD genç seçmenler tarafından çok daha fazla ve daha sağlam gerekçelere dayanan reddedilmeyle karşı karşıya kalacaktı.

Ancak düşük eğitim düzeyi oy verme davranışı için yeterli bir açıklama değildir. Radikalleşmeyi Z kuşağının aptal olduğunu (veya buna benzer bir şey) söyleyerek açıklayan herkes yetersiz kalıyor ve işi kendileri için olduğu kadar devlet ve merkezci partiler için de fazlasıyla kolaylaştırıyor. Çünkü mevcut siyasetin gençleri kavalcıların kollarına sürüklediği de bir gerçek. En dikkat çekici olanı, konu emeklilik yardımlarını güvence altına almak olduğunda her zaman tam olarak söylenen “Nesilleri birbirine düşürmemeliyiz” sloganıdır. Çünkü elbette genç bağışçılar ile eski bağışçılar arasında bir çatışma var. Buna defalarca gençliğin pahasına karar veriliyor. En son da en büyük yükü genç profesyonellerin sırtına yükleyen 2025 emeklilik paketiyle.

Veya konut piyasası bile. Onlarca yıl boyunca bu temel üzerine inşa edildi ve yeni inşaatlar artan talebi karşılayamadı. Bu nedenle kiranın öncelikli olarak tek bir yönü vardır: yukarı doğru. Ve genç nesil de burada en büyük kaybedenlerden biri, çünkü kira piyasası düzenlemesi öncelikli olarak halihazırda onlara sahip olan yerleşikleri koruyor. Örneğin Berlin'de “eski kira sözleşmesi”nin “Mercedes” veya “tatil”e benzer güzel bir sese sahip olması tesadüf değil. Ve eğer genç bir Alman sadece 12 metrekarelik bir daire kiralamak için ayın üçte ikisini çalışmak zorundaysa, Bruchpilot'un yaşam alanının sosyalleştirilmesi gibi kavramlarının bir vaat gibi olduğunu hissedebilir – gereklilik popülizme yol açar.

Zorunlu hizmet tartışması da kaybedilen güvenin yeniden kazanılmasına yardımcı olmuyor. Sert bir askeri yardım muhtemelen gençleri zorunlu askerliğin gerekliliğine ikna edebilir, ancak onlar zorunlu askerlik hizmetinin toplum inşa etme anlamı hakkında sosyal hizmet uzmanı tarzında dedikodu yapmayı tercih ediyorlar. Ya da topluma bir şeyin geri verilmesi gerektiğini söyledi. Sadece – ne için? Hırpalanmış okullar, çok küçük kiralık daireler, özel varlıklar veya zor gelecek beklentileri için mi? Çünkü bu aynı zamanda acı gerçeğin bir parçası: İşten çıkarmalar geniş çapta rapor ediliyor, ancak yeni işe alınanların eksikliği neredeyse hiç rapor edilmiyor. Ve genç işsizliği geri dönüyor: 2019'dan bu yana 15 ila 25 yaş arasındaki işsizlerin sayısı neredeyse iki katına çıktı.

Son: saygı. Z Kuşağı pek çok aptalca şeyden sorumludur; örneğin: kot pantolonlar, Sol Parti, matcha latte. Ama aptalca şeyler yapabilmek her zaman gençlerin bir ayrıcalığı değil miydi? Eski neslin de geniş ölçüde faydalandığı bir ayrıcalık. Ve eğer gençler bir kez daha aşırıya kaçarsa, David Bowie'nin boomer klasiği “Changes”ı tekrar dinlemek faydalı olabilir. Ve Britanyalıların elli yıldan fazla bir süre önce çocuklar hakkında söylediklerini hatırlayın, onlar neler yaşadıklarının çok iyi farkındadırlar: “Ve dünyalarını değiştirmeye çalışırken üzerine tükürdüğünüz bu çocuklar sizin tavsiyelerinize karşı bağışıktır; onlara ne olduğunu tam olarak biliyorlar.”